Pistorius-ügy: lövés, sikolyok; remeklő védelem

A meghallgatáson először Hilton Botha rendőrnyomozó ismertette az esetet a hatóság szempontjából. Botha azt állította: a belövési szögekből – Pistorius négyszer lőtt keresztül a fürdőszoba ajtaján, amely mögött barátnője tartózkodott – és Steenkamp sérüléseiből megállapítható, hogy az áldozat a fürdőszoba jobb sarkában próbált megbújni. A belövési szögek arra is utalnak, hogy Pistorius fölcsatolta műlábait, mielőtt elsütötte volna a fegyvert – szemben azzal, amit az atléta és védőügyvédje állít. Ez erősíti az előre megfontolt gyilkosság gyanúját. A lövések a fején, jobb csípőjén és jobb könyökén érték Steenkampot.

Botha előadása szerint ha Pistorius – mint ahogy állítja – elhaladt volna az erkélyről visszajövet az ágy mellett, látta volna, hogy Steenkamp nem alszik ott. A nyomozók a talált tárgyakból megállapították, hogy Steenkamp az ágy melyik oldalán aludt – az állítások igazságtartalmát a védelem vitatta, mondván, Pistorius vállsérülése miatt a pár helyet cserélt az ágyban.

A rendőrség egy tanúja vita hangjait hallotta a házból hajnali kettő és három óra között, majd felkapcsolt lámpákról (ez ellentmond Pistorius állításának, miszerint sötét volt a házban), és kétszer három lövésről számolt be. A védőügyvéd, Barry Roux valósággal „szétszedte” az állítást, egyrészt arra hivatkozva, hogy több száz méter van a két ház között (így nem megállapítható, kikhez tartoztak a hangok), másrészt arra, hogy a tanú téved a lövések számában és azok elhangzásának időpontjában. Ez igaznak is bizonyult: a tanú állítása (kétszer három lövés) megdőlt, hisz valójában négy lövést adott le az atléta. A lövések után a tanú által hallott sikolyokat maga Pistorius hallatta.

A jogi szakértők a nap mérlegét megvonva arra az álláspontra helyezkedtek, hogy a védelemnek kiváló napja volt, és több ponton meg tudták rendíteni a rendőrség állításait.

A rendőrség reálisnak érzi a szökés veszélyét (ezt a mondatot Pistorius rokonai részéről hitetlenkedő nevetés fogadta), de a szakértők szerint nagyot nőtt annak az esélye, hogy Desmond Nair bíró helyt ad a védelem óvadékkérelmének. A vád megpróbálja elérni, hogy Pistoriust ne engedjék ki óvadék ellenében, míg a védelem szerint – amely az emberölés tényét nem vitatja, de azt igen, hogy az atléta szándékkal gyilkolt volna – Pistorius betörőt sejtett az épületben, és csak a fegyver elsütése után jött rá, hogy barátnőjét lőtte le.