Debreceni szabálytalansága után fogyatkoztak meg először a hazaiak (Fotó: Tumbász Hédi) |
Jobban kezdte az összecsapást a vendégcsapat, a második percben egy szépségdíjas támadás végén csak Kemenes bravúrja mentette meg a Honvédot a góltól, Pátkai próbálkozott sarokkal Vadnai beadása után.
Még a 10. percben sem jártunk, amikor emberelőnybe kerültek a vendégek, Kantát vágta fel Debreceni a 16-oson belül, amiért ő pirosat, az MTK meg büntetőt kapott. A labda mögé a sértett állt, és magabiztosan, a bal felsőbe lőtt. 0–1
KÖSZÖNJÜK, HOGY SZAVAZOTT!
A sok szabálytalansággal tarkított mérkőzésen ezt követően kissé visszavett az MTK, és bár Kanta lövése nem sokkal kerülte csak el a kaput, a Honvéd játszott veszélyesebben, ám előbb Danilo lövését védte Szatmári, majd Sadjo lövésszerű beadását vágta ki Sütő.
A második félidő elején ismét Sadjo próbálkozott, jobb alsóra tartó lövését azonban hárította az MTK kapusa.
Az 53. percben Kanta szabadrúgása után Pál fejelt 6 méterről kevéssel a kapu fölé, majd egy perccel később tovább fogyatkozott a Honvéd: Cuerda felvágta Kantát, ezúttal a 16-os vonala előtt valamivel, amiért megkapta második sárgáját – Kanta szabadrúgását könnyedén védte Kemenes.
Ezt követően meglepetésre Honvéd-lehetőségek következtek, a kilenc emberrel játszó kispestiek előbb ismét Sadjo révén próbálkoztak (Szatmári résen volt), majd egy jobb oldali szöglet után Botis fejese kötött ki a jobb felső sarokban. 1–1
A 66. percben Tischler még az égbe lőtt Kanta passza után, ám negyedórával a rendes játékidő lejárta előtt egy 30 méteres szabadrúgás után – megint Kanta lekészítésénél – a bal alsó sarokba lőtt. 1–2
A 83. percben Skriba lövése után a labda a lécről a gólvonalra, majd kifelé pattant, majd a 94. percben Pál harcolt ki büntetőt, ám tizenegyesét a bal alsó saroknál védte Kemenes, így az MTK végül 2–1-re nyert a fővárosi derbin.
„A korai tizenegyes és kiállítás után nehéz helyzetbe kerültünk, de a szünetig még tíz emberrel is jobban játszottunk, mint az MTK, már akkor megvoltak a lehetőségeink az egyenlítésre – nyilatkozta Massimo Morales az összecsapást közvetítő Sport1 Tv-nek. – A második félidőben folytattuk a jó játékunkat, akkor is megvoltak a lehetőségeink, végül úgy tudtunk egyenlíteni, hogy már csak kilencen voltunk fent a pályán. Biztos vagyok benne, ha nincs a második kiállítás, akkor tudtuk volna tartani az egyenlő állást, sőt akár nyerhettünk volna." „A tizenegyes és a kiállítások is jogos játékvezetői ítéletek voltak – nyilatkozta ugyancsak a Sport1 Tv-nek Garami József –, a szabálykönyv világosan előírja, milyen szabálytalanságok után milyen büntetés jár. Miután gól- és emberelőnybe kerültünk, idegesen kezdtünk el játszani. Kapkodtunk tíz, majd kilenc játékos ellen is, hiába alakítottuk ki a létszámelőnyös helyzeteket, a lehetőségeinket sorra elpuskáztuk, ezért nem tudtuk már korábban eldönteni a mérkőzést." |
1. MTK Budapest | 2 | 2 | – | – | 6–3 | +3 | 6 |
2. Ferencvárosi TC | 2 | 2 | – | – | 4–2 | +2 | 6 |
3. Újpest FC | 2 | 1 | 1 | – | 1–0 | +1 | 4 |
4. DVSC-TEVA | 1 | 1 | – | – | 2–0 | +2 | 3 |
5. Kaposvári Rákóczi | 2 | 1 | – | 1 | 5–4 | +1 | 3 |
6. Vasas | 1 | 1 | – | – | 3–2 | +1 | 3 |
7. BFC Siófok | 1 | – | 1 | – | 1–1 | 0 | 1 |
Videoton FC | 1 | – | 1 | – | 1–1 | 0 | 1 |
9. Győri ETO FC | 1 | – | 1 | – | 0–0 | 0 | 1 |
Szolnoki MÁV FC | 1 | – | 1 | – | 0–0 | 0 | 1 |
Szombathelyi Haladás | 1 | – | 1 | – | 0–0 | 0 | 1 |
12. ZTE FC | 2 | – | 1 | 1 | 3–5 | –2 | 1 |
13. Lombard Pápa Termál FC | 2 | – | 1 | 1 | 0–2 | –2 | 1 |
14. Paksi FC | 1 | – | – | 1 | 1–2 | –1 | 0 |
15. Budapest Honvéd | 2 | – | – | 2 | 3–5 | –2 | 0 |
16. Kecskeméti TE-ERECO | 2 | – | – | 2 | 3–6 | –3 | 0 |