„Érdekes találkozó volt, annyi biztos, én azonban a Ferencváros veresége miatt nem lehetek boldog – mondta a Nemzeti Sport Online-nak a pénteki bajnokit a helyszínen megtekintő Dzurják József, aki 1986-tól kisebb megszakítással 1991-ig szolgálta a fővárosi zöld-fehéreket. – A Fradi csak helyzetekig, kapufákig jutott, így az Újpest, ha közelebb nem is állt a győzelemhez, ezen a pénteken mindenképpen jobban rászolgált a három pontra, inkább megérdemelte a sikert, mint a zöld-fehérek. Bármilyen fájó is ezt ferencvárosi kötődésűként kimondanom."
„A legnagyobb gondot abban láttam, hogy a mai Fradiban négy-öt játékos nem üti meg a kívánt szintet, ami elsősorban a középpályán, ott is az előrejátéknál derült ki világosan. Ha nevesítenem kellene, akkor Morrisont, Adnant és Schembrit említeném meg, akikkel nem lehet Fradi-szinten támadni. Talán az sem véletlen, hogy pont ezt a három embert cserélték le... Van két, magyar szinten veszélyesnek mondható, gólerős játékos a támadósorban, gondolok Ferenczire és Eldingre, de hozzájuk el is kellene jutni a labdákkal. Az kevés, hogy majd felívelgetem nekik; ilyen esetleges játékkal nem lehet jó csapat ellen fontos mérkőzést megnyerni."
„És különben is, két emberrel ezt az Újpestet nem tudja megverni a Ferencváros. Mert posztonként lebontva is jobb játékosokból állt a vendégek kerete, ráadásul ők láthatóan egy jól működő szerkezetben futballoztak. Ha egy kicsit jobban erőltetik a saját jobbszélüket, akkor nagyobb is lehetett volna a különbség a végére, mert a Fradi bal oldala végig sebezhető volt."
„A hazai szurkolókat sajnálom igazán, akik nagyon bíztak a sikerben, fantasztikus hangulatot teremtettek, sokan jöttek el és végül csalódottan kellett távozniuk" – zárta értékelését a találkozóval kapcsolatban Dzurják.
|
Ami az egyik oldalon bánatra ad okot, az a másikon általában örömre szokott – nincs ezzel másként az Újpest korábbi válogatott középpályása, Pető Tamás sem.
„A jobb helyzetkihasználás – vágta rá Pető határozottan a választ arra a kérdésre, hogy mi döntött a derbin. – Az Újpest többször járt ellenfele kapujánál, mint tette azt a Ferencváros. Bár ezekből helyzet már éppen a vendégek előtt adódott kevesebb, mint amennyi a hazaiaknak volt. Viszont amíg az Újpest ezekből egyet belőtt, addig a Fradi csak kapufákig jutott. Igaz, a három kapufa azért önmagáért beszél, tehát némi szerencse is kellett az újpesti győzelemhez. A három kapufa azt is jelzi, hogy gólveszélyesen játszott a Fradi, közel járt a gólhoz, csak az i-ről ezúttal lemaradt a pont. A találkozó ellenben éppen ettől maradt végig nyílt és élvezetes. Taktikailag és fizikailag jól felkészített csapatok, kiváló hangulatú stadionban, jó iramú mérkőzést játszottak egymás ellen, amely méltó tudott lenni a korábbi nagy rangadókhoz."
SOPRONI LIGA , 25. FORDULÓ |
Ferencváros–Újpest 0–1 (Kabát 35.) |
1. Videoton FC | 24 | 16 | 6 | 2 | 50–24 | +26 | 54 |
2. DVSC-TEVA | 24 | 17 | 1 | 6 | 53–30 | +23 | 52 |
3. Győri ETO FC | 24 | 11 | 10 | 3 | 29–15 | +14 | 43 |
4. Újpest FC | 25 | 13 | 3 | 9 | 38–32 | +6 | 42 |
5. ZTE FC | 24 | 11 | 7 | 6 | 46–37 | +9 | 40 |
6. MTK Budapest | 24 | 10 | 7 | 7 | 40–28 | +12 | 37 |
7. Ferencvárosi TC | 25 | 7 | 11 | 7 | 27–29 | –2 | 32 |
8. Kaposvári Rákóczi | 24 | 8 | 7 | 9 | 31–34 | –3 | 31 |
9. Lombard Pápa Termál FC | 24 | 8 | 5 | 11 | 31–38 | –7 | 29 |
10. Szombathelyi Haladás | 24 | 8 | 5 | 11 | 34–43 | –9 | 29 |
11. Vasas | 24 | 8 | 5 | 11 | 35–49 | –14 | 29 |
12. Budapest Honvéd | 24 | 7 | 8 | 9 | 31–30 | +1 | 29 |
13. Kecskeméti TE-Ereco | 24 | 6 | 6 | 12 | 39–49 | –10 | 24 |
14. Paksi FC | 24 | 5 | 8 | 11 | 26–36 | –10 | 23 |
15. Nyíregyháza Spartacus | 24 | 4 | 7 | 13 | 28–48 | –20 | 19 |
16. Diósgyőri VTK | 24 | 4 | 4 | 16 | 27–43 | –16 | 16 |