Hét évvel ezelőtti hivatalba lépése óta immár harmadszor kívánja átszervezni az NB II-es küzdelmeket a Magyar Labdarúgó-szövetség (MLSZ) vezérkara.
Amikor Csányi Sándor 2010-ben elfoglalta az elnöki széket, két csoportban (Keleti, illetve Nyugati csoport) egyaránt tizenhat együttes versengett a másodosztályban. A 2015–2016-os idényre aztán összevonták a kettőt, és a létszámot tizenhat csapatban határozták meg, a tavaly nyári „feltöltés” után pedig már húsz egyesület állhatott rajthoz.
A Nemzeti Sport információi szerint ismét nagy fába vágja fejszéjét az MLSZ: a csütörtökre tervezett elnökségi ülés egyik napirendi pontjaként a 2017–2018-as, illetve a 2018–2019-es NB II-es bajnokság versenykiírásával foglalkoznak a tagok, s úgy tudjuk, a jelentős létszámcsökkentés lesz a téma. Az előterjesztők a 2018–2019-es bajnokságban ugyanis csupán tizenkét csapat szereplését irányozzák elő.
Ennek persze nem örülnek a másodosztályban szereplő egyesületek, ezért – a kiszivárgott hírek szerint – véd- és dacszövetségbe tömörülnek, a létszámcsökkentés terve ugyanis kiverte náluk a biztosítékot. Ha az átszervezés mellett dönt az elnökség, a következő bajnokság végén hét csapat maradna a másodosztályban, a két feljutó helyét az NB I-ből kieső kettő foglalná el, és az NB III-ból feljutó hárommal egészülne ki a tizenkettes mezőny – a többi együttes pedig visszacsúszna az amatőr ligába.
Az előterjesztők nyilván a színvonal emelkedését remélik az átszervezéstől, jóllehet az anyagiak sem mellékesek, hiszen jóval kevesebb csapat osztozna a központi pénzeken.
Ez ügyben kerestük a szövetséget, amely közölte: az ülést megelőzően a témák nem publikusak. Hogy mire jutnak az átszervezést ellenzők, nem tudni, azt viszont már elérték, hogy ne legyen kötelező vasárnap rendezni a bajnoki mérkőzéseket. A tervek szerint a 2017–2018-as szezonban a szombat lesz az általános meccsnap az NB II-ben is, igaz, péntek este és vasárnap délután is lehetőség nyílik a mérkőzésrendezésre.
Úgy tudjuk, a következő idényben ismét szerepelhetnek légiósok a másodosztályban, bár ebben a kérdésben bizonyára a központi juttatásokkal próbál majd irányt szabni az MLSZ.
1. Soroksár SC | 22 | 12 | 6 | 4 | 39–21 | +18 | 42 |
2. Puskás Akadémia FC | 22 | 12 | 6 | 4 | 39–29 | +10 | 42 |
3. Balmazújváros | 21 | 12 | 4 | 5 | 25–17 | +8 | 40 |
4. Vác FC | 22 | 11 | 5 | 6 | 28–20 | +8 | 38 |
5. Mosonmagyaróvári TE | 22 | 11 | 4 | 7 | 35–21 | +14 | 37 |
6. Békéscsaba Előre | 21 | 11 | 4 | 6 | 31–17 | +14 | 37 |
7. Kisvárda | 21 | 10 | 5 | 6 | 30–19 | +11 | 35 |
8. Szeged 2011 | 22 | 9 | 7 | 6 | 30–15 | +15 | 34 |
9. ZTE FC | 22 | 9 | 7 | 6 | 35–29 | +6 | 34 |
10. Szolnoki MÁV FC | 21 | 9 | 3 | 9 | 26–28 | –2 | 30 |
11. Soproni VSE | 22 | 7 | 9 | 6 | 25–24 | +1 | 30 |
12. Nyíregyháza Spartacus FC | 22 | 8 | 5 | 9 | 27–29 | –2 | 29 |
13. BFC Siófok | 22 | 8 | 3 | 11 | 25–31 | –6 | 27 |
14. FC Csákvár | 22 | 6 | 9 | 7 | 27–34 | –7 | 27 |
15. Dorogi FC | 22 | 7 | 5 | 10 | 22–27 | –5 | 26 |
16. Budaörs | 22 | 7 | 2 | 13 | 17–35 | –18 | 23 |
17. Kozármisleny FC | 22 | 6 | 4 | 12 | 19–28 | –9 | 22 |
18. Ceglédi VSE | 22 | 5 | 3 | 14 | 28–39 | –11 | 18 |
19. Cigánd SE | 22 | 5 | 5 | 12 | 15–35 | –20 | 17 |
20. SZEOL SC | 22 | 4 | 2 | 16 | 11–36 | –25 | 14 |
Cigánd SE: 3 pont levonva |