Arról már korábban beszámoltunk, hogy a Siófok gyakorlatilag pénz nélkül játszotta végig a tavaszi szezont, és bár a helyi önkormányzat pozitív döntésének köszönhetően a bajnokság legvégén a tartozások nagyobb részét rendezték, a Nemzeti Adó- és Vámhivatal felé fennálló jelentős hátralék miatt – a NAV honlapjának tanúsága szerint – június 7-e óta végrehajtás zajlik a klub ellen.
Kérdéses, hogy ebben a helyzetben a klub el tud-e indulni az NB II-es, vagy NB III-as bajnokságban, és a tavasszal megszerzett NB II-es licenc követelményeinek hogyan fog megfelelni. A Vasas főtámogatójának, Jámbor Jánosnak az esetleges szerepvállalása kihúzhatja a bajból a klubot, de nagy kérdés, hogy nem lesz-e elkésett a megmentő érkezése?
Mindezekkel kapcsolatban megkerestük Grúber Györgyöt, a klub elnökét, de az elöljáró csak a jövő hét végére ígért konkrétumokat.
1. Vasas FC | 30 | 21 | 3 | 6 | 68–31 | +37 | 66 |
2. Békéscsaba Előre | 30 | 18 | 7 | 5 | 42–23 | +19 | 61 |
3. Gyirmót FC Győr | 30 | 16 | 11 | 3 | 54–32 | +22 | 59 |
4. Mezőkövesd Zsóry FC | 30 | 13 | 9 | 8 | 53–37 | +16 | 48 |
5. Soproni VSE-GYSEV | 30 | 12 | 12 | 6 | 46–38 | +8 | 48 |
6. Szolnoki MÁV FC | 30 | 13 | 7 | 10 | 50–47 | +3 | 46 |
7. Szeged 2011 | 30 | 13 | 6 | 11 | 36–32 | +4 | 45 |
8. ZTE FC | 30 | 10 | 8 | 12 | 42–47 | –5 | 38 |
9. Soroksár SC | 30 | 9 | 6 | 15 | 32–41 | –9 | 33 |
10. Szigetszentmiklósi TK | 30 | 7 | 12 | 11 | 24–35 | –11 | 33 |
11. FC Ajka | 30 | 8 | 8 | 14 | 43–46 | –3 | 32 |
12. Aqvital FC Csákvár | 30 | 8 | 8 | 14 | 44–56 | –12 | 32 |
13. Balmazújváros | 30 | 8 | 8 | 14 | 35–52 | –17 | 32 |
14. FGSZ Siófok | 30 | 7 | 10 | 13 | 40–52 | –12 | 31 |
15. Ceglédi VSE | 30 | 6 | 9 | 15 | 33–56 | –23 | 27 |
16. Kaposvári Rákóczi FC | 30 | 5 | 8 | 17 | 30–47 | –17 | 23 |