Villas-Boast (balra) eddigi segítője, Di Matteo (jobbra) váltja (Fotó: Action Images) |
A Chelsea-t irányító Roman Abramovics életében már jó néhány jövedelmező üzletet kötött, Villas-Boassal azonban nem csinált túl jó vásárt. A fiatal szakembert a Portótól 13.3 millió fontért vásárolták ki, most pedig 10 millió font „bánatpénzt” kell a számlájára utalni. |
A honlapon olvasható közlemény szerint a Chelsea vezetősége megköszöni az eddig elvégzett munkát André Villas-Boasnak, egyben sajnálja, hogy ilyen hamar el kellett köszönniük a csapat élére tavaly nyáron kinevezett szakembertől. A gyenge eredmények és az együttes rossz formája miatt azonban meg kellett hozniuk ezt a döntést, ugyanis nem láttak arra utaló jelet, hogy a szezon végéhez közeledve jelentős javulást produkálna a gárda.
A Chelsea továbbra is versenyben van a Bajnokok Ligája-indulást jelentő helyekért a bajnokságban, valamint áll még a BL-ben és az FA-kupában is. A csapat irányítását az idény végéig megbízott menedzserként Roberto Di Matteo kapta meg. A svájci születésű korábbi olasz válogatott középpályást szintén 2011 nyarán nevezték ki, mégpedig Villas-Boas segédedzőjének.
A 41 éves szakember játékosként a Chelsea-ből vonult vissza – súlyos lábtörése után nagyon fiatalon, 31 évesen –, míg a tréneri karrierjét aMilton Keynes Donsnál kezdte, majd 2009-ben a West Bromwich Albionhoz került, amelyet az első évében feljuttatott az élvonalba. Idén februárban a Leeds Uniteddel hozták kapcsolatba, amelynél megüresedett a kispad, ám ő maradt Londonban.
A Portóval tavaly triplázó (Európa-liga, portugál bajnokság, Portugál Kupa) Villas-Boashoz nagy reményeket fűztek a Chelsea-nél, az új José Mourinhót látták benne, ám az eredmények nem jöttek. A 34 éves portugál mester kapcsolata ráadásul a hírek szerint nagyon megromlott az együttes kulcsembereivel, így várható volt, hogy Roman Abramovics klubtulajdonos türelme előtt-utóbb elfogy. Az utolsó csepp a pohárban a jelek szerint a West Bromtól elszenvedett 1–0-s vereség volt.
1. Manchester City | 27 | 21 | 3 | 3 | 69–19 | +50 | 66 |
2. Manchester United | 26 | 19 | 4 | 3 | 63–26 | +37 | 61 |
3. Tottenham | 26 | 16 | 5 | 5 | 51–30 | +21 | 53 |
4. Arsenal | 27 | 15 | 4 | 8 | 55–38 | +17 | 49 |
5. CHELSEA | 27 | 13 | 7 | 7 | 47–32 | +15 | 46 |
6. Newcastle | 26 | 12 | 7 | 7 | 38–38 | 0 | 43 |
7. Liverpool | 26 | 10 | 9 | 7 | 29–25 | +4 | 39 |
8. Stoke City | 27 | 10 | 6 | 11 | 27–38 | –11 | 36 |
9. West Bromwich Albion | 27 | 10 | 5 | 12 | 34–35 | –1 | 35 |
10. Norwich City | 27 | 9 | 8 | 10 | 38–44 | –6 | 35 |
11. Everton | 26 | 9 | 7 | 10 | 27–27 | 0 | 34 |
12. Sunderland | 26 | 9 | 6 | 11 | 34–30 | +4 | 33 |
13. Fulham | 26 | 8 | 9 | 9 | 32–36 | –4 | 33 |
14. Swansea | 27 | 8 | 9 | 10 | 30–34 | –4 | 33 |
15. Aston Villa | 27 | 6 | 12 | 9 | 30–35 | –5 | 30 |
16. Queens Park Rangers | 27 | 5 | 7 | 15 | 28–46 | –18 | 22 |
17. Wolverhampton | 26 | 5 | 7 | 14 | 30–51 | –21 | 22 |
18. Blackburn | 27 | 5 | 7 | 15 | 38–60 | –22 | 22 |
19. Bolton | 27 | 6 | 2 | 19 | 29–56 | –27 | 20 |
20. Wigan | 27 | 4 | 8 | 15 | 23–52 | –29 | 20 |