Prukner László, a Ferencváros vezetőedzője elismerte, hogy csapata nem teljesített jól, de a szakember úgy véli, korábban többször előfordult, hogy a Fradi ellen játszó együttesnek volt szerencséje.
„A szezonban többször volt már, hogy Fortuna cserbenhagyott bennünket, az ősszel például remekül játszottunk Debrecenben, ám vereséget szenvedtünk. Most visszakaptunk valamit, holott nem teljesítettünk jól” – mondta Prukner László, aki nem volt elégedett minden játékosával.
„A vendégcsapat a második félidőben feljebb tolta a védekezését, szervezetten, kevés hibával játszott, ezzel nem tudtunk mit kezdeni. Mindig megvédem a labdarúgóimat, most sincs ez másként, de az jól látszott, hogy néhány játékosom nem megfelelő felfogásban futballozott. Nem volt mit tenni, mennünk kellett előre, elvégre hátrányban voltunk. A Debrecen viszont remekül lezárta a területeket, nem tudtuk ráerőltetni akaratunkat, ezért csak kínlódtunk. Becsülettel hajtottunk, ám a pontatlanságunk miatt csak döntetlenre futotta az erőnkből.
A DVSC-t irányító Kondás Elemér csalódott volt a döntetlen után. A szakember szerint meg kellett volna nyerniük a találkozót az Üllői úton, annak ellenére, hogy az első félidőben a Fradinak több veszélyes helyzete is volt.
„A játék képe alapján azt kell mondanom, győzelmet szalasztottunk el. Az első félidőben voltak gondjaink, rengeteg labdát eladtunk, ebből a hazaiaknak több veszélyes gólhelyzetük volt. A második félidőben a labdarúgóim pontosabban és agresszívebben játszottak, a vezetést is sikerült megszereznünk. Jobb játékkal rukkoltunk ki, mint a hazaiak, egy meglehetősen szerencsétlen mozdulat miatt viszont nem sikerült nyernünk” – jelentette ki Kondás Elemér.
„Az egyenlítés után volt még lehetőségünk. Ha egy kicsivel több szerencsénk van, nyerhettünk volna, így viszont két pontot itt hagytunk. Hátránya tudatában a hazai csapat mindent megtett az egyenlítésért, óriási nyomás nehezedett ránk, volt, hogy a kapunkhoz szegeztek bennünket, ezért nem tudtunk feljebb menni” – tette hozzá az edző.
Paks (2., 44 pont) | Kaposvár (3., 42 pont) | Ferencváros (4., 42 pont) | DVSC (5., 41 pont) | ZTE (6., 40 pont) | |
Hátravan | Újpest (o) | DVSC (o) | Szolnok (i) | Kaposvár (i) | MTK (o) |
Siófok (i) | Videoton (i) | ZTE (o) | Szolnok (i) | FTC (i) | |
Vasas (o) | Szolnok (o) | Haladás (i) | ZTE (i) | DVSC (o) | |
MTK (i) | Győr (i) | Pápa (o) | Haladás (o) | Szolnok (o) | |
Félkövérrel a 2.-6. helyezettek egymás elleni meccsei |
1. Videoton FC | 26 | 16 | 6 | 4 | 52–24 | +28 | 54 |
2. Paksi FC | 26 | 13 | 5 | 8 | 42–33 | +9 | 44 |
3. Kaposvári Rákóczi | 26 | 13 | 3 | 10 | 40–36 | +4 | 42 |
4. Ferencvárosi TC | 26 | 13 | 3 | 10 | 39–36 | +3 | 42 |
5. DVSC-Teva | 26 | 11 | 8 | 7 | 49–39 | +10 | 41 |
6. ZTE FC | 26 | 12 | 4 | 10 | 42–41 | +1 | 40 |
7. Vasas | 26 | 11 | 5 | 10 | 32–38 | –6 | 38 |
8. Újpest FC | 26 | 10 | 6 | 10 | 42–34 | +8 | 36 |
9. Budapest Honvéd | 26 | 10 | 6 | 10 | 30–29 | +1 | 36 |
10. Kecskeméti TE-Ereco | 26 | 11 | 1 | 14 | 44–47 | –3 | 34 |
11. Lombard Pápa Termál FC | 26 | 10 | 4 | 12 | 38–45 | –7 | 34 |
12. Győri ETO FC | 26 | 8 | 10 | 8 | 31–30 | +1 | 34 |
13. Szombathelyi Haladás | 26 | 8 | 7 | 11 | 33–34 | –1 | 31 |
14. BFC Siófok | 26 | 6 | 10 | 10 | 23–33 | –10 | 28 |
15. MTK Budapest | 26 | 7 | 6 | 13 | 30–41 | –11 | 27 |
16. Szolnoki MÁV FC | 26 | 4 | 6 | 16 | 21–48 | –27 | 18 |