„Természetesen én is fel vagyok háborodva a történtek miatt – kezdte Hajnal Tamás. – Azt hiszem, a Ferencváros az összes rivális csapattól megérdemelné azt a tiszteletet, amelyet fordítva mi is megadunk mindenkinek. A magyar labdarúgást évek óta képviseljük a legmagasabb szinten, jólesne, ha kollégák, más klubokban dolgozó szakemberek ezt elismernék ahelyett, hogy sértő és támadó kritikával illetnek minket. Nem szeretek ezzel foglalkozni, mert nem a mi dolgunk, de ha már VAR: ebben az évadban három tizenegyest kaptunk a segítségével, ha nincs, két esetben a mi játékosunk kap sárga lapot műesés miatt. Benne van a mérkőzésben, hogy a játékvezető hibázik, és nem gondolom, hogy a VAR-ból mi előnyt kovácsolunk, mert szerintünk csak igazságot szolgáltat. Előfordulhatnak még olyan helyzetek, amelyeket nem mindig értünk meg, de a tizenegyesek tiszta esetek. Szerintem nagyon olcsó a bíróra fogni a történteket, néha egyszerűbb lenne elismerni, ha az ellenfél jobb volt, gratulálni neki, és mondjuk a saját csapatának teljesítményére koncentrálni.”
A Magyar Labdarúgó-szövetség kedden a fegyelmi határozatában jelezte, vizsgálatot rendelt el Bognár György nyilatkozata miatt.
A tréner a Nemzeti Sportnak írt, Elég a kiszolgáltatottságból című levelében többek között azt is megfogalmazta, nem hagyja, hogy az MLSZ cenzúrázza a mondanivalóját.
S, ami az egész ügy alapja, Bognár György nyilatkozata a Ferencvárostól elszenvedett 3–1-es vereség után:
„Jó felfogásban játszottunk, ami ma bennünk volt, azt kiadtuk magunkból. Ma sem kaptunk egyenlő bánásmódot, VAR ide, VAR oda. A tizenegyes rendben volt, a les az les. De hogy lehet belenyúlni a hetvenedik percben egy ilyen sárga lappal, aminél az is kétes, hogy egyáltalán szabálytalan volt-e, de szándékosság biztosan nem volt. Ez a meccs négy-három lehetett volna valakinek, ha hagynak minket játszani. Azért vagyok dühös, mert az első félidőben Civicet és Besicet is két sárga lappal ki lehetett volna állítani, de a bíró odament, és a fülem hallatára azt mondta: ez volt az utolsó. A Szélpálnak miért nem az volt az utolsó?! Össze-vissza, manipuláltan húzgálják a vonalakat a játékosok lábánál, amikor nem is a láb a leshatár. Jó lenne tanulni az eddigi hibákból. Ezért gratulálok a csapatomnak: nem érdemeltünk volna vereséget. Nem alszom nyugodtan, mert nagyon fáj, hogy nem vagyunk egyenlően elbírálva. A Ferencváros mindig élvez némi előnyt, még így is, hogy vissza lehet nézni az eseteket.”
LABDARÚGÓ NB I
8. FORDULÓ
Paksi FC–Ferencváros 1–3
Paks,Paksi FC Stadion,4011néző.Vezette:Bognár T.
Gólszerző: Kinyik (63.), ill. R. Mmaee (45+6., 65. – az elsőt 11-esből), Laidouni (74.)
Kiállítva: Szélpál (Paks) a 73. percben
1. Ferencvárosi TC | 7 | 6 | – | 1 | 17– 7 | +10 | 18 |
2. Kisvárda | 8 | 6 | – | 2 | 13– 8 | +5 | 18 |
3. Paksi FC | 8 | 4 | 1 | 3 | 23–18 | +5 | 13 |
4. Budapest Honvéd | 8 | 4 | 1 | 3 | 14–12 | +2 | 13 |
5. Puskás Akadémia | 7 | 4 | 1 | 2 | 9– 9 | 0 | 13 |
6. Mol Fehérvár | 8 | 2 | 5 | 1 | 9– 8 | +1 | 11 |
7. MTK Budapest | 8 | 3 | 1 | 4 | 9–11 | –2 | 10 |
8. Debreceni VSC | 8 | 2 | 3 | 3 | 19–15 | +4 | 9 |
9. Zalaegerszegi TE | 8 | 2 | 2 | 4 | 13–18 | –5 | 8 |
10. Mezőkövesd | 8 | 2 | 2 | 4 | 9–15 | –6 | 8 |
11. Gyirmót FC Győr | 8 | 1 | 3 | 4 | 8–15 | –7 | 6 |
12. Újpest FC | 8 | – | 3 | 5 | 10–17 | –7 | 3 |
HELYSZÍN | JÁTÉKVEZETŐ | NÉZŐSZÁM | |
Október 1., péntek | |||
Budapest Honvéd–Kisvárda 2–1 | Budapest, Bozsik Aréna | Bogár Gergő | 2399 |
Október 2., szombat | |||
Újpest FC–Gyirmót FC Győr 1–3 | Budapest, Szusza Ferenc Stadion | Berke Balázs | 1456 |
Puskás Akadémia–Mezőkövesd 2–0 | Felcsút, Pancho Aréna | Pintér Csaba | 822 |
DVSC–Mol Fehérvár FC1–1 | Debrecen, Nagyerdei Stadion | Vad II István | 4054 |
Október 3., vasárnap | |||
ZTE FC–MTK Budapest 2–0 | Zalaegerszeg, ZTE Aréna | Andó-Szabó Sándor | 1057 |
Paksi FC–FTC 1–3 | Paks, Paksi FC Stadion | Bognár Tamás | 4011 |