– A Kisvárda történetének legjobb idénye után van kérdés a folytatást illetően?
– Lejár a szerződésem, ezzel kapcsolatban még nem volt tárgyalás köztem és Révész Attila sportigazgató között – válaszolta lapunknak Supka Attila, a Kisvárda Master Good 58 esztendős vezetőedzője. – Az idény utolsó bajnokija következik, remélem, sokan kijönnek a stadionba, és jó eredménnyel búcsúzhatunk el a szurkolóktól. Aztán meglátjuk, mit hoz a jövő.
– Vasárnap a Paks elleni hazai mérkőzéssel szurkolók előtt zárják az idényt. Ha abból indulunk ki, hogy az eredménytől függetlenül mindenképpen a felsőházban végeznek, lesz mit ünnepelni?
– A mi helyzetünkben igen. Amikor a nyáron átvettem a csapat irányítását, a cél a biztos bennmaradás elérése volt, el akartuk kerülni, hogy az előző két idényhez hasonlóan csak az utolsó forduló döntse el, NB I-es marad-e a Kisvárda. Sikerrel jártunk, a Magyar Kupában pedig elődöntőt játszottunk. Jó eséllyel a második legkevesebb kapott góllal fejezzük be a bajnoki idényt, vagyis elmondható, jócskán vannak pozitívumok.
– Nem úgy indult az idény, ahogy remélte: a rajton mindjárt vereséget szenvedtek az újonc Budafok vendégeként, a harmadik meccsükön pedig hazai pályán kaptak ki három góllal a koronavírus-járvány miatt több fiatallal felálló Puskás Akadémiától...
– Amikor a klubhoz kerültem, kilenc-tíz játékosunk volt, nehezen álltunk össze. Meg kellett ismerni őket, a beépítésükhöz időre volt szükség, de az említett harmadik bajnoki után kialakult a csapatunk, bátran letámadtunk, sok labdát szereztünk az ellenfelek térfelén, rendben voltunk az ősszel. Jó futballt játszottunk, és ezt nem csak én állítom, több helyről visszahallottuk.
– Mikor érezte, hogy nem az utolsó meccs dönt a bennmaradásról? Vagy végig biztos volt ebben?
– Az egész évünket tekintve elmondható volt, hogy a Kisvárda nem kieső csapat. A gyengébb kezdés ellenére az ősszel sokáig ott voltunk a második-harmadik pozícióban, a januárt még a harmadik helyen zártuk, aztán azonban visszaestünk, miután a Paks, a Budafok és a Puskás Akadémia ellen is pont nélkül maradtunk. Nem szabad elfelejteni, a problémáink abból is adódtak, hogy az őszi alapcsapatból különböző okok miatt olyan fontos játékosok estek ki, mint Lucas, Rubus Tamás, Szlobodan Szimovics és Niko Datkovics, s tulajdonképpen új védelmet és középpályássort kellett kialakítani. A válogatott miatti szünet jól jött, tudtunk dolgozni, akinek lemaradása volt, utolérte magát, stabilak lettünk, és kevés gólt kaptunk.
– Annyira keveset, hogy ebben a mutatóban csak a bajnok Ferencváros áll jobban! A harminckét meccsen kapott harmincöt gól megsüvegelendő, ugyanakkor a huszonöt szerzett nagyon kevés.
– A kevés szerzett gól egyértelműen képességbeli probléma: sorolhatnám azokat a mérkőzéseket, amelyeken rengeteg helyzetet alakítottunk ki, de nem tudtunk betalálni. Jöhetnék azzal, hogy amikor gólt szereztünk, rendre pontot, pontokat is, de ettől még kevés az a huszonöt. A kapott gólok száma már sokkal örömtelibb, mert bár azt mondják, a védekezést meg lehet szervezni, nálunk meg is volt, a szervezettségünkkel nem volt probléma.
– Nem bánja, hogy a Paks elleni találkozó nem a negyedik helyről dönt? Két fordulóval korábban ennek még reális esélye volt.
– Amit bánok, az a Magyar Kupa-döntőbe jutás lehetőségének elszalasztása. Játékban jobbak voltunk a kupasorozatot végül megnyerő Újpestnél, sajnos egy nagy hiba nem a javunkra döntötte el a párharcot. A másik problémám a két héttel ezelőtti, Diósgyőr elleni bajnoki meccsel van: ha azt megnyerjük hazai pályán, valóban jó esélyünk lett volna játszani a negyedik helyért.
– Sokan tudják, a Kisvárda sportigazgatója, Révész Attila elsősorban külföldi szakembert szeretett volna a csapat élén látni, aztán mégis ön mellett döntött. Amikor igent mondott a felkérésre, hasonló idényt remélt?
– Meglepett, amikor Révész Attila felkért, de nem titok, George F. Hemingway ajánlására tette, aki jól ismert a Honvédból. Három alkalommal voltam a kispesti klub edzője, játszottunk három Magyar Kupa-döntőt, ötször léptünk ki a nemzetközi porondra, a Honvéd tulajdonosa bízott bennem, és tudta, amit rám bíz, azt teljesítem. Ahol érzem a bizalmat, ott elérem, amit várnak tőlem, a kisvárdai idénnyel is el tudok számolni. Sajnos voltak hiányposztjaink, egy-két minőségi támadóval a keretünkben még jobb lehetett volna az idényünk.
1. Ferencvárosi TC | 32 | 22 | 9 | 1 | 67–21 | +46 | 75 |
2. Puskás Akadémia | 32 | 17 | 4 | 11 | 47–42 | +5 | 55 |
3. Mol Fehérvár | 32 | 15 | 8 | 9 | 64–38 | +26 | 53 |
4. Paksi FC | 32 | 14 | 8 | 10 | 75–59 | +16 | 50 |
5. Kisvárda | 32 | 11 | 10 | 11 | 25–35 | –10 | 43 |
6. MTK Budapest | 32 | 11 | 9 | 12 | 43–44 | –1 | 42 |
7. Újpest FC | 32 | 11 | 6 | 15 | 41–63 | –22 | 39 |
8. Mezőkövesd | 32 | 10 | 9 | 13 | 35–45 | –10 | 39 |
9. Zalaegerszegi TE | 32 | 10 | 7 | 15 | 54–53 | +1 | 37 |
10. Budapest Honvéd | 32 | 9 | 10 | 13 | 45–46 | –1 | 37 |
11. Diósgyőri VTK | 32 | 9 | 6 | 17 | 34–49 | –15 | 33 |
12. Budafoki MTE | 32 | 7 | 6 | 19 | 34–69 | –35 | 27 |