RÉVÉSZ ATTILA, a Kisvárda sportigazgatója:
– Ellentétes félidőket láthattunk. Ennyire meghatározta a játék képét az erős szél?
– Nyilván az is befolyásolta, de nagy intenzitással kezdtünk, a talajon tartottuk a labdát, ennek ellenére olyan egyéni hibából kaptuk a gólt, ami az utóbbi időben már többször előfordult. Mégis lehetett érezni, meg tudjuk fordítani az állást, mert az első játékrészben jól játszottunk. A második félidőben a szél már a Mezőkövesdet támogatta, mi pedig mintha elfelejtettük volna az első felében mutatott futballunkat.
– Alighanem azt várták a cseréktől, hogy új lendületet kap a csapat, ehelyett szinte egyből gólt ért el a Mezőkövesd.
– A szélső játékosunk ugyanúgy, mint a fehérvári mérkőzésen, nem zárt vissza, ráadásul rosszul is helyezkedtünk a gól előtt. Úgy érzem, elveszítettük a fonalat a fegyelmezetlenség és a gyengébb edzésmunka miatt.
– Gödörbe került a csapat. Van innen visszaút?
– Van egyfajta bizonytalanság a játékosokban, mert mi sem tudjuk pontosan, mitévők legyünk a következő idénnyel. Van, aki menne, olyan is, aki maradna, és ez koncentrációvesztést eredményezett. Ez azonban nem lehet magyarázat, hiszen profikról van szó.
SUPKA ATTILA, a Mezőkövesd vezetőedzője:
– Hogyan értékeli a mérkőzést?
– Nehéz meccsre számítottunk, de úgy jöttünk ide, ha nyerünk, nagyot lépünk célunk elérése felé, ezért mindenki nagyon sokat tett. Az első félidőben a szél okozott zavart, nem reagáltunk jól a lecsorgó labdákra, de amint felépítettünk egy-egy támadást, nyomban gólt szereztünk. Kértük is, hogy a kényszerből a jobb oldalon játszó Cseke Benjámint éppúgy sokszor játsszuk meg, mint a másik szélen Vajda Sándort. A második játékrészben már a Kisvárdát zavarta a szél, ezt ki tudtuk használni, pontosabban futballoztunk, és megszereztük a győztes gólt.
– Ártalmatlan szituációnak tűnt, de Marin Jurina olyan sérülést szenvedett, hogy a mentők vitték el. Mit lehet tudni az állapotáról?
– Hátulról ütést kapott, az orvosunk tájékoztatása szerint a veséje tájékán ödéma keletkezett, bízunk benne, hogy nem súlyos a sérülése.
– Milyen érzés volt csaknem egy év után Kisvárdán lenni és itt meccselni?
– Nagyon jól éreztem itt magam abban az egy évben, a játékosok és a vezetők barátként fogadtak, ez jó érzés volt. Az pedig, hogy nyertünk, különösen, kisvárdai edzőként a Mezőkövesd elleni sikerekben volt részem, most fordult a kocka.
LABDARÚGÓ NB I
27. FORDULÓ
Kisvárda–Mezőkövesd 1–2 (Karabeljov 31., ill. Jurina 8., Cseke 67.)
Kisvárda, Várkerti Stadion, 1520 néző. Vezette: Csonka
SZÖVEGES PERCRŐL PERCRE TUDÓSÍTÁS ITT!
HELYSZÍN | JÁTÉKVEZETŐ | NÉZŐSZÁM | |
Április 8., péntek | |||
ZTE FC–Budapest Honvéd 3–1 | Zalaegerszeg, ZTE Aréna | Karakó Ferenc | 2409 |
Április 9., szombat | |||
Kisvárda–Mezőkövesd 1–2 | Kisvárda,Várkerti Stadion | Csonka Bence | 1520 |
Gyirmót–Puskás Akadémia 1–1 | Győr, Alcufer Stadion | Zierkelbach Péter | 1020 |
Ferencváros–Debrecen 3–0 | Budapest, Groupama Aréna | Berke Balázs | 9137 |
Április 10., vasárnap | |||
14.30: Paksi FC–Újpest FC (Tv: M4 Sport) | Paks, Paksi FC Stadion | Erdős József | |
17.00: MTK Budapest–Mol Fehérvár FC (Tv: M4 Sport) | Budapest,Új Hidegkuti Nándor Stadion | Bogár Gergő |
1. Ferencvárosi TC | 27 | 17 | 5 | 5 | 47–21 | +26 | 56 |
2. Puskás Akadémia | 27 | 13 | 8 | 6 | 36–28 | +8 | 47 |
3. Kisvárda | 27 | 12 | 9 | 6 | 43–31 | +12 | 45 |
4. Zalaegerszegi TE | 27 | 10 | 9 | 8 | 36–40 | –4 | 39 |
5. Paksi FC | 26 | 10 | 5 | 11 | 61–50 | +11 | 35 |
6. Mol Fehérvár | 26 | 10 | 5 | 11 | 35–36 | –1 | 35 |
7. Mezőkövesd | 27 | 9 | 7 | 11 | 29–40 | –11 | 34 |
8. Újpest FC | 26 | 9 | 6 | 11 | 35–38 | –3 | 33 |
9. Budapest Honvéd | 27 | 9 | 5 | 13 | 43–44 | –1 | 32 |
10. Debreceni VSC | 27 | 8 | 8 | 11 | 40–43 | –3 | 32 |
11. Gyirmót FC Győr | 27 | 6 | 8 | 13 | 25–38 | –13 | 26 |
12. MTK Budapest | 26 | 6 | 7 | 13 | 18–39 | –21 | 25 |