A szövetség elnöke bekeményített

Bruno Grandi nem sokat teketóriázott. Három héttel az athéni olimpia után összehívta a Nemzetközi Tornaszövetség (FIG) végrehajtó bizottságát annak érdekében, hogy az elkövetkező négy esztendőre szóló új szabályokkal együtt "megreformálja" a pontozási rendszert is. Az olasz elnök azért sürgeti ezeket a lépéseket, mert már az athéni olimpián nyilvánvalóvá vált, hogy bírói tévedések vagy talán csalások miatt nem a reális eredmények születtek, amelyek közül a legnagyobb port az verte fel, hogy az egyéni összetett döntő után nem a dél-koreai Jang Tae Jung, hanem az amerikai Paul Hamm vehette át az aranyérmet. A vétkes bírókat már a játékok során eltiltották, sőt Grandi azt sem tartotta szégyenletes cselekedetnek, hogy levelet írjon az amerikai versenyzőnek, kérve őt: a fair play jegyében adja át aranyérmét ázsiai vetélytársának. Az amerikaiak elutasították a kérést, míg Jang Tae Jungot mint jogos olimpiai bajnokot köszöntötte a sportvezetés és a közvélemény hazájában. Az elnök a svájci Moutierben megtartott ülésen hangsúlyozta: feltett szándéka, hogy drasztikus és alapos változtatásokat vezessen be a pontozásban, hiszen azok a problémák, amelyeket Athénban tapasztalhattunk, nem ismétlődhetnek meg.
- A bírói munka olykor olyan, mint a doppingkérdés. Vagyis aki kívülről nézi, annak a szemében csalások történnek, míg belülről, az érintettek részéről egészen más, szubjektívabb az esetleges ügy megítélése - mondta Karácsony István, nemzetközi főbíró, a FIG technikai bizottságának tagja. - Tény, az athéni olimpia eseményei olyannyira felkorbácsolták a kedélyeket, hogy valóban drasztikus változások elé nézhet a sportág.
- Ha Jang Tae Jung vagy éppen az orosz Alekszej Nyemov esetét vesszük, valóban itt az ideje a változásoknak.
- Azért én szétválasztanám a két ügyet. A dél-koreai versenyző valóban egy sajnálatos tévedés következtében veszítette el az aranyérmet, míg Nyemov esetében a sportágra jellemző szubjektív értékítélet döntött. Hangsúlyozom, egyik ügyben sem jelenteném ki, hogy csaltak a bírók.
- Azért furcsán hangzik, hogy ügyelni kellett arra, nehogy baj történjen. Ez azt mutatja, hogy a pontozás tekintetében beteg a sportág.
- Nem hinném, hogy nagyon beteg volna. Akadtak már ilyen ügyek korábban is, ám ezúttal a görög közvélemény nagyon ki volt éhezve az éles szituációkra. A nyújtón aranyesélyes Vlasziosz Marasz ugyanis nem jutott be a fináléba, így minden vitathatóbb döntésre azonnal ugrottak. Persze ugyanakkor azt is elismerem, hogy a férfi egyéni összetett döntőben valóban súlyos tévedés történt.
- Ön szerint hogyan lehet a sportágat mentesíteni a szubjektív döntésektől?
- Talán nem is lehet. A torna olykor olyan, mint egy szépségverseny, amelyen más és más hölgyeket találunk gyönyörűnek.
- Azért ez túl egyszerűen hangzik, hiszen a tornában léteznek szabályok, kódok…
- Igen, csak manapság már öt-hat tornász is képes azonos anyagerősségű gyakorlatra, így igenis kell némi szubjektivitás ahhoz, hogy dönteni tudjon az ember. Ezt képtelenség mellőzni.