Mint beszámoltunk róla, a Newcastle United csütörtökön hivatalosan is szaúdi kézbe került. A szaúd-arábiai állami befektetési alap (PIF) 80 százalékos részesedést szerzett a klubban – 300 millió font fejében –, mellé csatlakozott a katari kapcsolatokkal rendelkező, londoni székhelyű PCP Capital Partners és az RB Sports&Media. Ez azt jelenti, hogy a drukkerek által sokat kritizált Mike Ashley 14 év után teljes tulajdonrészétől megvált.
A Premier League-ben az Európai Labdarúgó-szövetség által alkalmazott szabály mintájára saját FFP-t (pénzügyi fair playt) előíró szabályrendszert alkottak. A brit FFP-szabály lényege, hogy egy klub alapesetben 5, amennyiben a tulajdonos a saját vagyona terhére pótolja a mínuszt, úgy 30 millió fontos veszteséget könyvelhet el. A liga azonban nem kiírásonként, hanem hároméves átlagban számolja a veszteséget, ráadásul az utánpótlásra, a létesítményfejlesztésre és a női csapatokra költött összegek levonhatók a mínuszból – hívta fel a figyelmet a The Guardian, amely cikkében azt a kérdést vette górcső alá, lehetséges-e, hogy a Newcastle tulajdonosváltása azonnal drasztikus változást hozzon a klub életében.
A rövid válasz: igen.
A lap emlékeztetett, a korábbi csapattulajdonos, Mike Ashley az elmúlt években kifejezetten feszes költségvetést határozott meg, minimális összeget költve a játékoskeret erősítésére, fejlesztésére. Mindez 2018 és 2020 között 35 millió fontos profittal párosult a Newcastle-nek, amely a koronavírus-válság miatt a 2019–2020-as idényt 26 millió fontos mínusszal, a Premier League által épp a rendkívüli helyzet miatt megengedett korrekciókkal átszámolva viszont újabb egymillió fontos plusszal zárta az FFP szempontjából.
A lapnál osztottak-szoroztak – a számítás részleteit nem taglalva –, s arra jutottak, a szaúdi befektetők minden további nélkül elkölthetnek 150 millió fontot is a játékoskeret azonnali megerősítésére, akkor sem kerül a Newcastle akkora mínuszba, ami a hároméves átlagot tekintve – és a tulajdonosi visszatőkésítés lehetősége mellett – túllépné a pénzügyi fair play kereteit.
A csütörtök esti közlemény szerint a PIF-igazgató, Jaszir al-Rumajjan lesz az angol bajnokság jelenlegi kiírásában gyengélkedő, mindössze a tabella 19. helyét elfoglaló klub első embere. Az új vezetőség azt ígéri, hosszú távon sikeressé teszi a Newcastle-t.
„Rendkívül büszkék vagyunk arra, hogy a Newcastle Unitednek, az angol futball egyik leghíresebb klubjának új tulajdonosai lehetünk. Köszönjük a szurkolók évek óta tartó hűséges támogatását, és izgatottak vagyunk, hogy együttműködhetünk velük" – mondta az új elnök.
A The Guardian kiemeli, az esetleges 150 millió fontos keretfrissítés még nem jelenti azt, hogy a Newcastle azonnal topklub lehet a Premier League-ben, ugyanakkor jelentősen felgyorsíthatja a fejlődési folyamatot, ha olyan játékosokra sikerül elkölteni ezt az összeget, akik beválnak.
Emlékezetes, Manszúr sejk 2008-as színre lépése után a Manchester City egymást követően három olyan idényt tudott le, amelyben jóval 100 millió font felett költött új igazolásokra, míg korábbi játékosai eladásából ennek töredéke folyt be a klubhoz – az új éra első bajnoki címére viszont így is a 2011–2012-es évadig kellett várni.
A Newcastle jelenleg az utolsó előtti, azaz a 19. helyen áll az angol élvonalban. A jelenlegi keret becsült értéke 208 millió font a Transfermarkt adatai alapján.
Nem csoda, hogy a Manszúr sejknél is mintegy tízszer vagyonosabb befektetők érkeztét bajnoki parádéval felérő ünneplés követte az észak-angliai városban.
1. Chelsea | 7 | 5 | 1 | 1 | 15–3 | +12 | 16 |
2. Liverpool | 7 | 4 | 3 | – | 17–6 | +11 | 15 |
3. Manchester City | 7 | 4 | 2 | 1 | 14–3 | +11 | 14 |
4. Manchester United | 7 | 4 | 2 | 1 | 14–6 | +8 | 14 |
5. Everton | 7 | 4 | 2 | 1 | 13–8 | +5 | 14 |
6. Brighton & Hove Albion | 7 | 4 | 2 | 1 | 8–5 | +3 | 14 |
7. Brentford | 7 | 3 | 3 | 1 | 10–6 | +4 | 12 |
8. Tottenham | 7 | 4 | – | 3 | 6–10 | –4 | 12 |
9. West Ham | 7 | 3 | 2 | 2 | 14–10 | +4 | 11 |
10. Aston Villa | 7 | 3 | 1 | 3 | 10–9 | +1 | 10 |
11. Arsenal | 7 | 3 | 1 | 3 | 5–10 | –5 | 10 |
12. Wolverhampton | 7 | 3 | – | 4 | 5–6 | –1 | 9 |
13. Leicester City | 7 | 2 | 2 | 3 | 9–12 | –3 | 8 |
14. Crystal Palace | 7 | 1 | 4 | 2 | 8–11 | –3 | 7 |
15. Watford | 7 | 2 | 1 | 4 | 7–10 | –3 | 7 |
16. Leeds United | 7 | 1 | 3 | 3 | 7–14 | –7 | 6 |
17. Southampton | 7 | – | 4 | 3 | 5–10 | –5 | 4 |
18. Burnley | 7 | – | 3 | 4 | 5–11 | –6 | 3 |
19. Newcastle | 7 | – | 3 | 4 | 8–16 | –8 | 3 |
20. Norwich City | 7 | – | 1 | 6 | 2–16 | –14 | 1 |