Futballkultúránk, közös örökségünk helyreállítása "az állam és mindenki kötelessége".

Sportért Felelős Államtitkárság

E-mail: [email protected]

Tárgy: A magyar futballreform alapja -a felelősség etikája a sportban - a demokráciában.

Oláh Csaba, 81249 München

2014. november 1

NYILVÁNOS LEVÉL

Tisztelt Dr. Simicskó István Államtitkár Úr!

Az Alaptörvény 0) cikke szerint: Mindenki felelős önmagáért. Ez elvnek értelmében saját felelősséget másokra hárítani ill. elhallgatni a csapatsportban is jogellenes és abszolút etikátlan. Ezért az alábbi három eset vizsgálatát kérve, a vonatkozó sportpolitika érdemi felülvizsgálatát is indítványozom:

Stratégia és taktika - mind a kettő edzői feladat és felelősség a csapatsportban.Továbbá, saját játékáért a hivatásos sportoló /öt a munkavédelmi törv. is vedi: 49.§(1) bek. b)pontja/, klubcsapat játékáért a vezetőedző és válogatott csapat játékáért a szövetségi kapitány a felelős - a labdarúgó-sportért azonban a Magyar Labdarúgó Szövetség (MLSZ). Ebből adódóan erkölcsileg az is elindul a lejtőn, ha alapszabályában a futball érdekeit nem védi szigorúan, és mellőzi a lélektan jelentőségét; pl. megtűri a futballcsapatra hárított edzői felelősséget, így bármely csapat az MLSZ áldozatává válhat és csalódást keltő vereséggel a nemzet öntudatát is gyengítheti. Lásd,mexikói vb 0:6!

Márpedig ha -rossz- stratégiát ad a mérkőzésre az edző s az miatt veszít a csapat, akkor is az edző kell viselje felelősségét a súlyos vereség terhével együtt!!! Különben a csapat kerül súlyos pszichikai és mentális nyomás alá, ami tétmérkőzésen önbizalomvesztést és önértékelési zavarokat okoz!!!

Sajnos ez történt a margitszigeti vízilabda Eb-döntőn is juli.27-én: A rossz stratégia miatti megalázó vereséget nem vállalta magára a szimpatikus szövetségi kapitány! Megszokásból talán? Bár 28-án már mindenki tudhatta a Szerbia elleni helyes stratégiát! Íme a bizonyiték: "Ezeket a szerbeket csak úgy tudtuk volna megverni a döntőben, ha elejétől fogva olyan agresszívak vagyunk, mint amilyenek voltunk (legyőztük Szerbiát!!!) a csoportmeccsen" - nyilatkozta Vámos Marci a vlv.hu-nak.

De sajnos szept.7-én a magyar futball is így járt: Pintér szöv. kapitány is rossz stratégiával küldte pályára a válogatottat. Csak "bátor" játékot kért az írek ellen, és ő sem vállalta magára a 2: 1-es vereség és újabb csalódás súlyos terhét! Az MLSZ pedig nem kifogasolta ezt etikailag, akárcsak a vízilabdában az MVLSZ ... A győztesek fejével kéne már gondolkozni! A Kossuth rádiónak nyilatkozta Mezey György (1999.nov.17): "A magyar futball szakmailag rohad évek óta!" Majd Kisteleki István MLSZ-elnök a Sport plusz-nak (2007.aug.l8): "A magyar futballisták lelkileg sérültek!"

Itt van a tévedés! Lelkileg a csapat sérült. S úgy maradt, mert ezt a sérülést az MLSZ okozta és okozza ma is: lélektani meg etikai kérdésre az 1954-es vb idején sem gondolhatott: A pszichológia jelentőségét, bár a sport minden mozzanatában megnyilvánul, a régi proletár politika nem ismerte el! Ámde 1990 óta mindenkinek, sportolóknak is joga van a lelki egészséghez - Alaptörvény XX.cikke.

Alaptörvényünk a P) cikkeben rögzíti: a kulturális értékek... fenntartása ... az állam és mindenki kötelessége. Ennek folytan a több mint százéves kulturális érték, a tradicionális magyar játékstílus digitalizálását végzi Ferenczi Attila tradíció kutató az MLSZ-ben 2013 óta. Ez helyes, de mégis túl kevés, mert e kulturális örökség haladéktalan helyreállítását, a magyar futball sikere érdekében való művelését nem követeli meg az állam sem pedig a fenntartó MLSZ, ami nyilvánvalóan alkotmányellenes!

Az igazságos és versenyképes Magyarországban

az említett játékstílus művelése tehát új korszakot nyithat labdarúgásunkban: Ha az 1945 után (be)tiltott pszichológiai tudomány s a felelősség etikája jogos helyét alapszabályában is elismeri az MLSZ. Ha a győztes mentalitást immár felszabadító futballstratégiák oktatása is része lesz az új edzőképzésnek. Ha futballcsapat többé nem válhat az edző vagy kapitány ill. a Szövetség áldozatává. És, ha az MLSZ minden egyes csalás etikátlan elkövetőjétől mindenkor megválik - így példának okáért: a futballbíró nem játékvezető! Nem vezethet mérkőzést/játékot - azt követni köteles; ezért javaslom a pártatlan futballbíró irigyelt módon való évenkénti díjazását. Ide illik a Fifa fair play kódex 1997,6.pontja: "Tiszteld azokat, akik a futball érdekeit védik."

Üdvözlettel: Oláh Csaba állampolgár