Egy különös nyilatkozat utóélete

Bár a szakember (fenntartva, hogy szerinte a csapat "nem szimpatikus” a nemzetközi bíróknak) egy nappal az eset után már sajnálkozott saját éles kifejezése miatt, a játékvezezetői kar egy emberként állt ki az Oláh, Szelecz páros mellett. Hétfői számunkban Török Péter, a játékvezetői bizottság elnöke tiltakozott, majd a legjobb tizenöt hazai bírópáros juttatta el hozzánk nyílt levelét, amelyet teljes terjedelmében közlünk. A levél írói hozzátették: az ügyet a nyilvánosság előtt ezzel lezártnak tekintik, ám Németh Andrással személyesen szívesen tisztáznák a helyzetet.Nyílt levél az érintett(ek)nek"Előrebocsátjuk, hogy a sportág érdekeit figyelembe véve, nem vagyunk teljes mértékben meggyőződve arról, hogy a megfelelő eszközt választjuk ahhoz, hogy hangot adjunk igen nagyfokú nemtetszésünknek. Nem szeretjük az olyan egyoldalú, "üzengetős” módszert, amelyre az érintett nem tud válaszolni. Egy-egy edzői nyilatkozat után nekünk, játékvezetőknek ezt hétről-hétre tűrnünk kell és ezekkel szemben védtelenek és kiszolgáltatottak vagyunk. A korábbi edzői, csapatvezetői nyilatkozatok szinte "elfogadhatók” a szokásos csapatok, edzők és játékvezetők közötti kapcsolatrendszerben (bár ezekkel az esetek nagy többségében nem értünk egyet). Nekünk eddig szinte sohasem állt módunkban – vagy mert nem tartottuk szükségesnek – elmondani véleményünket, de most úgy döntöttünk, hogy nyilvánosságra hozzuk.A Herz-FTC–Győri Graboplast női bajnoki kézilabda-mérkőzés után minden képzeletet felülmúló nyilatkozatot tett Németh András, a Herz-FTC vezetőedzője. A nyilatkozat tartalmát már megismételni is sportszerűtlenség, ezért csak hivatkozunk rá, amely ellen jelen levéllel kívánunk tiltakozni. – Tiltakozni az ellen, hogy csalónak nevezett olyan sportembereket, akik hétről-hétre legjobb tudásukkal szolgálják a kézilabdasportot.– Tiltakozni az ellen, hogy a mi általunk szeretett és alázattal művelt játékvezetői tevékenységet a nyilatkozó a bűncselekmények kategóriájába húzta le.– Tiltakozni az ellen, ahogy játékvezető társaink ténykedését alaptalanul és a tényektől elvonatkoztatva minősítsék. – Tiltakozni az ellen, hogy esetleges vereség esetén –a legtöbb esetben – a játékvezetőket kiáltsák ki bűnösnek, ahelyett, hogy sportszerűen elismernék az ellenfél jobb teljesítményét, vagy önkritikusan bevallanák a játékosok, edzők hibáit, fegyelmezetlenségét.– Tiltakozni az ellen, hogy a játékvezetők a jövőben ilyen nyilatkozatoknak legyenek kitéve.– Tiltakozni az ellen, hogy a nyilatkozó felmondta az edzők, játékvezetők eddig kialakított partneri kapcsolatát, mert a játékvezetők – a nyilatkozót is – olyan partnernek tartották, akinek a véleményét sok esetben elfogadták, és mint objektív társra számítottak is rá. A sok tiltakozás mellett vannak reményeink is. – Reméljük, hogy az eddig nagyszerű, sok jó példát mutató szakember megbánta a sportszerűtlenségét és a hozzá méltatlan viselkedést.– Reméljük, hogy a többi szakember csak a jó példát és a kiemelkedő szakmai munkáját fogják követni. – Reméljük, hogy minél hamarabb továbbléphetünk és újból a kézilabdasportért dolgozhatunk közösen – edzők, csapatvezetők, játékosok és játékvezetők. – Reméljük, hogy a jövőben más eszközökkel, korrekt módon, sportemberekhez méltóan kezeljük az esetlegesen felmerülő problémákat.– Reméljük, hogy az ügyet hivatalos úton kivizsgálják az illetékesek, és a nyilatkozatnak megfelelő súlyú szankciót hoznak. – Reméljük, hogy a kézilabdabarátok ilyen viták helyett, a mérkőzésekre lesznek kíváncsiak. Sportbaráti üdvözlettel:A Herz-FTC mérkőzésein (is) tevékenykedő játékvezetők”