Farkas Ágnes befejezheti

Közben a dán szövetség már kikérte a magyartól Farkas játékengedélyét, ám az MKSZ csak akkor lép az európai testületnél ennek kiadása érdekében, ha a Herz-FTC és az Aalborg megállapodik az átlövő árában. Mivel a bonyodalmak részben pénzügyi, részben jogi jellegűek, a népligeti klub és Farkas egyaránt ügyvéd segítségével igyekszik tisztázni a helyzetet.
Farkas Ágnes és barátja, Füzesi Sándor, aki egyben tanácsadója is, hetek óta azon fáradozik, hogy a nyári szabadságolások végére megoldódjanak az említett gondok. Ebben közös a játékos érdeke Maglódi Lajoséval, a Herz-FTC-t működtető kft. igazgatójáéval, aki ezen a héten szeretne tárgyalni Farkas ügyvédjével.
"Arra gondoltam, talán előrébb jutunk, ha néhány problémát, illetve az azok megoldására általam elképzelt javaslatokat nyilvánosságra hozom – mondta Farkas. –Nagyon remélem, hogy sikerrel járnak az egyezkedéseink, de ha mégsem, döntő lépésre kell elszánnom magam. Ennek magyarázatát kicsit korábbi eseményekkel kell kezdenem. A sportminisztérium felkérésére áprilisban a parlament nyílt ülésén vettem részt és felszólaltam. Ott is az európai értékrendek mellett tettem hitet, ami nekem sportemberként azt is jelenti, hogy nem fogadhatok el kettős mércét sem a sporterkölcsben, sem a pályán, és ezt várom el a sportvezetőktől is. Én ahhoz szoktam, hogy a szabályok a mérkőzéseken mindenkire egyformán vonatkoznak. Ezt kivetítve az igazolási ügyemre, valamint a szerződésbontásomra a Herz-FTC-vel, semmilyen megállapodást sem tudok elfogadni, amelyben csak az egyik félen kérik számon kötelezettségeit. A magyar törvényeknek megfelelően jártam el, és a belső szabályozásoknak ezekkel harmonizálniuk kellene. Mivel úgy tetszik, ez nincs így, ügyemet hivatalos fórumok elé viszem, annak minden részletével együtt. Ez azért tűnik elkerülhetetlennek, mert az FTC Kézilabdasport Kft. szerződést szegett. Tartozása a vezetők jövedelméhez mérten talán csekély, de sok embernek ebben az országban a több millió forint jelentős összeg. Azt is eldöntöttem, nem engedek semmilyen zsarolásnak, és ha rákényszerítenek, abbahagyom a kézilabdázást. Töretlenül hiszek igazamban, és felkészültem arra, hogy a jövőben minden erőmmel és tehetségemmel segíteni fogom a magyar sport európai csatlakozását.”
Farkas Ágnes érdekében nyilvánosan még nem szólalt meg Füzesi Sándor, az átlövő barátja, ügyének tökéletes ismerője, aki szinte ügyvédként támogatja őt. "Ági döntését elfogadom – mondta Füzesi –, és büszke vagyok arra, hogy támogatja a magyar sport európai csatlakozását. Örülnék, ha itthon maradna, már csak azért is, mert én nem tudok vele együtt Dániába költözni. Az igazolásáról annyit, biztosan nagy meglepetéseket szerez még, ha kiderül, milyen személyes érdekek húzódnak meg az ügy mögött a Herz-FTC-t működtető kft.-nél és a szövetségben. Csak példaként vetem fel, hogy szerintünk önellentmondások találhatóak a szövetség igazolási szabályzatában, amely ráadásul több ponton ellentétesnek látszik a sporttörvény rendelkezéseivel. Felvethető az a kérdés is, hogy kinek az érdekeit képviselik a hazai igazolási szabályok a kézilabdában, s hogy a szövetség szabályai felülírhatják-e a magyar törvényeket. Ezeket tisztázandó, Ágival együtt felajánlom Németh Andrásnak, a Ferencváros edzőjének és Maglódi Lajosnak, a csapatot működtető kft. igazgatójának, hogy nyílt vitában a nyilvánosság előtt tárjuk fel a Farkas-ügyet, mégpedig az eddig titkolt részletekkel együtt. Valamint beszéljük meg azt is, hogy mi a véleményük a klubhűségről és az FTC-hez fűződő – szerintünk kettős – értékrendjükről. Amíg erre a beszélgetésre nem kerül sor, arra kérem őket, hogy tartózkodjanak a valótlan állításoktól. Addig is ajánlom nekik példaképül Kiss Szilárdot, a Dunaferr edzőjét és Rátgéber Lászlót, a pécsi kosaraslányok mesterét.”
A Herz-FTC-t működtető cég első embere, Maglódi Lajos igazgató higgadtan mondta el véleményét.
"Farkas Ágnesnek és barátjának csak azokat a felvetéseit venném sorra, amelyek érdemesek a válaszra – hangoztatta. – A csapat vezetői nevében mondhatom, örülnénk, ha csak a töredékét is elérné a jövedelmünk annak, amennyi Farkasé volt. Ô az utóbbi időben szívesen hivatkozik erkölcsre, most mégis a pénz felől közelíti meg a kérdést. Ennek a szerződésszegés kérdéséhez annyi köze van, hogy valóban tartozunk neki. Azt egyszerűen zsarolásnak tartom, hogy a sportolás befejezését emlegeti, mert ezzel sem a szövetség, sem a válogatott nem szorítható sarokba. Arra is kíváncsi lennék, ezekről a kérdésekről mi Farkas véleménye, mert az elhangzottak – nekem úgy tűnik – nem az ő saját szavai. A barátja fenyegetései nem érnek célt. Állok elébe minden vitának, mert tiszta a lelkiismeretem, nyugodt vagyok, semmit sem kell takargatnom, nincsenek titkolt részletek Farkas ügyében. Hogy a játékosról mi a véleménye Kiss Szilárdnak, azt szerintem is érdemes lenne tőle megkérdezni.”
(A szövetség képviselőit vasárnap nem sikerült elérnünk, de a véleményüket mielőbb szeretnénk megkérdezni az elhangzottakról.)