Az izgalmakat a két ellentétes félidő csigázta a végsőkig. Az első játékrészt a bajnoki címvédő újvárosiak 13-8-ra, a másodikat a győriek ugyancsak öt góllal, 14-9-re nyerték meg.
Vajon mi okozta a két játékrész közötti szembeötlő különbséget?
"Az első félidőben remekül védekeztünk és a támadásainkat is eredményesen tudtuk befejezni - mondta Kiss Szilárd, a Dunaferr mestere. - A csata hajrájában viszont elfogyott az erőnk, ziccereket hagytunk ki, és ezzel felhoztuk a Győrt. A napokban bejeződött Európa-bajnokság sok erőt kivett a válogatottakból mind az Újvárosban, mind a Győrben."
Róth Kálmán, a győriek edzője azzal kezdte, hogy együttese taktikailag alaposan felkészült a rangadóra. "Vendéglátóink kulcsjátékosainak kikapcsolására, széleken vezetett, gyors lerohanásos támadásokra, súlypontáthelyezésre alapoztunk - emlékezett. - Felálló védelem elleni játékunk ekkor csapnivaló volt, szélsőink ziccerek sorozatát hagyták ki, mert túl nagy volt bennünk a bizonyítási vágy. A védekezésünk nem volt rossz, a védőfal közepén Bradeanu, Mehlmann és Gogirla kamatoztatta magassági fölényét, Vérten kikapcsolta Radulovicsot, aki csak két akciógólt lőtt. A második félidőre egyértelművé vált, hogy gyáván nem lehet játszani. Le kell higgadnunk, hogy a támadójátékunk Görbicz és Gogirla vezérletével látványosan feljavuljon. Ha maradt volna még egy-két perc, nyerünk, de a döntetlennek is örülünk. Erőnlétileg a bajnok fölé tudtunk kerekedni."
A rangadón Görbicz kisebb agyrázkódást szenvedett, ezért három nap teljes pihenőt írt elő neki az orvos (emiatt nem vehetett részt a csütörtöki szegedi gálán sem).