Megosztás
Vágólapra másolva!
A férfi kézilabda NB I 16. fordulójából elhalasztott mérkőzésen a Balatonfüred hazai pályán 32–23-ra nyert az FTC-PLER ellen.
FÉRFI KÉZILABDA NB I BALATONFÜREDI KSE–FTC-PLER 32–23 (17–12) |
Balatonfüred, 600 néző. Vezette: Kékes Cs., Kékes P. |
BALATONFÜRED: SZABÓ T. – TOMBOR 4 (3), Lelkes 2, SZÖLLŐSI B. 4, KOVÁCS GY. 6, SANDRK 8 (1), PÁSZTOR 5. Csere: Hornyák 1, Németh, Gerdán, Salamon 1, Kis Á., Zdolik, Ivanov 1, Kemény. Edző: Sótonyi László |
FTC: Kominek – Rév 2, Bakos Gy., Pálos 2, Kocsi 1, Lendvay 2, BAK 4 (2). Csere: Székely (kapus), MAZÁK 5, MARCZINKÓ 5, Auth 1, Horváth Cs., Kis G. 1. Edző: Zsiga Gyula |
Az eredmény alakulása. 8. p.: 5–0. 12. p.: 5–3. 18. p.: 10–4. 24. p.: 14–7. 28. p.: 15–10. 39. p.: 20–14. 45. p.: 25–17. 51. p.: 26–21. 56. p.: 30–22 |
Kiállítások: 10 perc, ill. 10 perc + 1 kizárás (Auth) |
Hétméteresek: 5/4, ill. 5/2 |
MESTERMÉRLEG |
Sótonyi László: – Kitűnő játékvezetés mellett végig vezetve még ilyen különbséggel is megérdemelten győztünk. |
Zsiga Gyula: – Ez nem kézilabda volt, hanem pankráció, és nem értem, hogy ehhez a nemzetközi minősítésű játékvezetők miért voltak partnerek. |
FÉRFI KÉZILABDA NB I BALATONFÜREDI KSE–FTC-PLER 32–23 (17–12) |
Balatonfüred, 600 néző. Vezette: Kékes Cs., Kékes P. |
BALATONFÜRED: SZABÓ T. – TOMBOR 4 (3), Lelkes 2, SZÖLLŐSI B. 4, KOVÁCS GY. 6, SANDRK 8 (1), PÁSZTOR 5. Csere: Hornyák 1, Németh, Gerdán, Salamon 1, Kis Á., Zdolik, Ivanov 1, Kemény. Edző: Sótonyi László |
FTC: Kominek – Rév 2, Bakos Gy., Pálos 2, Kocsi 1, Lendvay 2, BAK 4 (2). Csere: Székely (kapus), MAZÁK 5, MARCZINKÓ 5, Auth 1, Horváth Cs., Kis G. 1. Edző: Zsiga Gyula |
Az eredmény alakulása. 8. p.: 5–0. 12. p.: 5–3. 18. p.: 10–4. 24. p.: 14–7. 28. p.: 15–10. 39. p.: 20–14. 45. p.: 25–17. 51. p.: 26–21. 56. p.: 30–22 |
Kiállítások: 10 perc, ill. 10 perc + 1 kizárás (Auth) |
Hétméteresek: 5/4, ill. 5/2 |
MESTERMÉRLEG |
Sótonyi László: – Kitűnő játékvezetés mellett végig vezetve még ilyen különbséggel is megérdemelten győztünk. |
Zsiga Gyula: – Ez nem kézilabda volt, hanem pankráció, és nem értem, hogy ehhez a nemzetközi minősítésű játékvezetők miért voltak partnerek. |
A BAJNOKSÁG ÁLLÁSA 1. MKB Veszprém KC | 18 | 17 | – | 1 | 690–432 | +258 | 34 |
2. Pick Szeged | 17 | 15 | 1 | 1 | 544–422 | +122 | 31 |
3. Balatonfüredi KSE | 18 | 11 | 2 | 5 | 483–459 | +24 | 24 |
4. Csurgói KK | 17 | 11 | 2 | 4 | 494–457 | +37 | 24 |
5. Tatabánya Carbonex KC | 17 | 12 | – | 5 | 501–428 | +73 | 24 |
6. Gyöngyösi KK | 18 | 7 | 2 | 9 | 504–510 | –6 | 16 |
7. FTC | 17 | 7 | 1 | 9 | 469–454 | +15 | 15 |
8. TM-LINE PTE-Pécs VSE | 18 | 5 | 2 | 11 | 515–605 | –90 | 12 |
9. Kecskeméti KSE | 18 | 5 | 1 | 12 | 478–545 | –67 | 11 |
10. Orosházi FKSE | 18 | 4 | 1 | 13 | 471–568 | –97 | 9 |
11. Tatai HAC | 17 | 3 | – | 14 | 421–581 | –160 | 6 |
12. Mezőkövesdi KC | 17 | 2 | – | 15 | 428–537 | –109 | 4 |