Legutóbb szeptember elején találkozott egymással a két együttes, akkor a veszprémi fiatalok hiába tartották jól magukat az első félidőben, a végén belelendült David Davis csapata, és végül 16 góllal nyert.
Ezúttal öt percig tartotta a lépést a Veszprémi KKFT, a „nagy testvér” a nyolc találatig jutó Jahja Omar vezérletével már a szünetre hétgólos előnyt harcolt ki, majd a második játékrészben kiütésessé tette a sikert.
FÉRFI KÉZILABDA NB I
15. FORDULÓ
TELEKOM VESZPRÉM–VESZPRÉMI KKFT 36–20 (17–10)
Veszprém Aréna, zárt kapus. Vezette: Rontó, Szanyi.
Telekom Veszprém: SZÉKELY – Nenadics 1, J. OMAR 8, Moraes 1, Borozan, A. Nilsson 4, MAHÉ 7. Csere: GASPER MARGUC 7 (1), B. Blagotinsek, LAUGE 6, Ligetvári, Tönnesen 1, Markussen 1, Dörnyei, Lukács. Edző: David Davis
Veszprémi KKFT: Borbély – Tóth P., Tóth A. 2, KRISTÓF 3, Vajda 1, FAZEKAS G. 9 (3), Hári 1. Csere: Füleki, Bugyáki, Tóth Márton 1, Seregi 2, Szmetán P., Szeitl L. 1. Edző: Tombor Csaba
Az eredmény alakulása: 4. perc: 3-1. 7. p.: 6-3. 15. p.: 10-5. 21. p.: 12-6. 27. p.: 14-8. 34. p.: 20-11. 45. p.: 28-17. 50. p.: 30-18.
Kiállítások: 6, ill. 6 perc.
Hétméteresek: 2/1, ill. 5/3.
MESTERMÉRLEG:
David Davis: – Ez egy igazi városi derbi volt. Összességében elégedett vagyok a látottakkal és a végeredménnyel is. A szurkolóinknak azt üzenném, az Aalborg elleni fiaskó egy év után az első vereségünk volt. Igen melodramatikus a helyzet, mert egyébként remekül edzenek a srácok, mindenki odateszi magát és a csapat is jól játszik. Kérem a drukkereket, támogassanak minket, nélkülük nagyon nehéz meccseket nyerni és most nagyon fontos találkozók következnek.
Tombor Csaba: – Köszönjük, hogy a Telekom Veszprém komolyan vett minket. Egy héten belül ez a harmadik komoly mérkőzésünk. Sajnos nem tudtunk felpörögni, nem vagyunk hozzászokva ehhez a szinthez és a sűrű programhoz. Próbáltuk a legjobb arcunkat mutatni, de most ez így sikerült.
1. Veszprém | 11 | 11 | – | – | 409–227 | +182 | 22 |
2. Szeged | 5 | 5 | – | – | 180–124 | +56 | 10 |
3. FTC | 8 | 5 | – | 3 | 226–202 | +24 | 10 |
4. Gyöngyös | 8 | 5 | – | 3 | 219–214 | +5 | 10 |
5. Csurgó | 9 | 4 | 1 | 4 | 240–240 | 0 | 9 |
6. Komló | 6 | 3 | – | 3 | 162–166 | –4 | 6 |
7. Veszprémi KKFT | 7 | 3 | – | 4 | 183–207 | –24 | 6 |
8. Tatabánya | 4 | 2 | 1 | 1 | 103–99 | +4 | 5 |
9. Budakalász | 7 | 2 | 1 | 4 | 181–203 | –22 | 5 |
10. Cegléd | 11 | 2 | 1 | 8 | 242–325 | –83 | 5 |
11. Balatonfüred | 5 | – | 3 | 2 | 112–143 | –31 | 3 |
12. Orosháza | 7 | 1 | 1 | 5 | 155–214 | –59 | 3 |
13. Eger | 5 | 1 | – | 4 | 133–171 | –38 | 2 |
14. Dabas | 3 | – | – | 3 | 69–79 | –10 | 0 |