Csak úgy potyogtak a gólok a Veszprémi KKFT–Balatonfüred férfi kézilabda-bajnokin, 69 találat esett, a csapatok főleg a második félidőben diktáltak nagy tempót, és vezették egyre-másra a támadásokat. A rohanásból a rutinosabb fürediek jöttek ki jobban, akik a negyvenedik perc után kapcsoltak magasabb fokozatba, addig zömmel a hazaiak vezettek.
György László tanítványai ekkor Andó Arián védéseinek, valamint Szöllősi Balázs és Topic Petar remek mezőnymunkájának köszönhetően elhúztak és megszerezték a vendégek tizenegyedik győzelmét az idényben.
FÉRFI KÉZILABDA NB I
VESZPRÉMI KKFT–BALATONFÜREDI KSE 31–38 (16–15)
Veszprém, 300 néző. V: Hargitai, Markó
VESZPRÉM: Borbély – SZMETÁN 4, FAZEKAS G. 8, Bugyáki 1, Szeitl L. 2, ÉLES B. 7 (1), Hári. Csere: Miklós G. (kapus), Tóth P., Somogyi 3, Füleki, Kristóf M. 3, Seregi 1 (1), Tóth M., Széles 2. Edző: Tombor Csaba
BALATONFÜRED: Bősz – RODRÍGUEZ P. 5, Pulay 2, SZÖLLŐSI B. 11 (1), TOPIC 9, Varga M. 1, Bóka 4. Csere: ANDÓ (kapus), Kemény, Kőhegyi 3, Szűcs B., BRANDT 3, Draskovics. Edző: György László
Az eredmény alakulása. 4. perc: 3–3. 13. p.: 8–6. 17. p.: 10–8. 21. p.: 12–9. 26. p.: 14–13. 36. p.: 17–17. 37. p.: 17–18. 41. p.: 20–22. 46. p.: 21–26. 50. p.: 23–30. 56. p.: 29–33. 59. p.: 30–37
Kiállítások: 6, ill. 8 perc
Hétméteresek: 3/2, ill. 1/1
MESTERMÉRLEG
György László: – Nagyon sokgólos mérkőzésen sikerült nyernünk, nem gondoltuk, hogy ennyi gól esik majd. A második félidő teljes rohanásba ment át. Az első játékrészben láthattunk a felállt fal ellen remek támadásokat is. A szünet után mindkét csapat próbált gyorsan előnyt szerezni. Mi talán jobban értékesítettük a ziccereinket, és ez némi nyugalmat adott nekünk. Ezután jól reagáltunk a veszprémiek taktikai váltásaira.
Tombor Csaba: – Nem éreztük védekezésben a távolságokat, főleg a kettes védőink voltak erőtlenek. Egész héten erre a meccsre készültünk, ezért elkeseredett vagyok, hiszen ennyi gólt nem lett volna szabad kapnunk, 31 lőtt góllal illett volna nyernünk. Saját magunkat vertük meg. Az első félidőben jól működtek a támadásaink. A szünet után tényleg esztelen ámokfutásba kezdtünk. Amikor végre fel tudtunk zárkózni, akkor pedig rendre hibáztunk. A végén a nyitott védekezés már csak kapálózás volt, valamit muszáj volt lépnünk.
1. Veszprém | 23 | 22 | 1 | – | 829–535 | +294 | 45 |
2. Szeged | 21 | 18 | – | 3 | 699–525 | +174 | 36 |
3. Tatabánya | 20 | 14 | 2 | 4 | 567–500 | +67 | 30 |
4. Csurgó | 23 | 11 | 5 | 7 | 622–628 | –6 | 27 |
5. Balatonfüred | 21 | 11 | 4 | 6 | 590–570 | +20 | 26 |
6. FTC | 20 | 11 | 1 | 8 | 564–545 | +19 | 23 |
7. Eger | 23 | 9 | 3 | 11 | 625–703 | –78 | 21 |
8. Gyöngyös | 22 | 9 | 1 | 12 | 588–597 | –9 | 19 |
9. Budakalász | 23 | 8 | 3 | 12 | 612–632 | –20 | 19 |
10. Veszprémi KKFT | 22 | 9 | 1 | 12 | 582–610 | –28 | 19 |
11. Komló | 23 | 9 | 1 | 13 | 618–650 | –32 | 19 |
12. Dabas | 22 | 3 | 4 | 15 | 528–597 | –69 | 10 |
13. Cegléd | 23 | 3 | 2 | 18 | 528–686 | –158 | 8 |
14. Orosháza | 22 | 2 | 2 | 18 | 498–672 | –174 | 6 |