„Nagyon örülünk, iszonyatosan jó mérkőzés volt, amit gyakoroltunk, abból minden összejött” – mondta széles mosollyal az arcán Győri-Lukács Viktória az NSO Tv-nek. Azt viszont még semmiképp sem szeretné kimondani, hogy bajnok a Győr, hiszen néhány mérkőzés még vár rájuk az NB I-ben.
Ugyanezen a véleményen van a Ferencváros ellen extra teljesítményt nyújtó Sandra Toft, aki az első félidőben 57 százalékkal, összességében 48 százalékkal hárította zöld-fehérek lövéseit. Nem csoda, hogy videónkban Márton Gréta is kiemelte, amellett, hogy a Győr az első perctől dominált a mérkőzésen, a dán klasszis eszén sem tudtak túljárni még ziccerben sem.
Nem mellesleg,váratlan jelenetsornak lehettünk szemtanúi a mérkőzés utáni sajtótájékoztatón.
NŐI KÉZILABDA NB IElek Gábor:– Ilyen különbséggel is megérdemelten győzött az ETO, a két félidő elejétől eltekintve nem tudtuk vele felvenni a versenyt. Utána az összes problémánk kiütközött, bár ha csúcsformában vagyunk, akkor is nehéz dolgunk lett volna. Nagyon agresszíven és borzasztóan jól védekező, bombaformában lévő Győrrel találkoztunk. A saját csapatomtól többet vártam, de azt azért tudtam, hogy ha az ETO ilyen formában kézilabdázik, akkor kevés esélyünk lesz.
A KÉT CSAPAT HÁTRALÉVŐ BAJNOKI MÉRKŐZÉSEI
GYŐRI ETO
Április 18.: Dunaújváros (idegenbeli)
Május 14.: Alba Fehérvár (hazai)
Május 20.: MTK Budapest (idegenbeli)
Május 27.: Mosonmagyaróvár (hazai)
FERENCVÁROS
Április 15.: Békéscsaba (idegenbeli)
Május 2.: Debrecen (idegenbeli)
Május 10.: Kisvárda (hazai)
Május 13.: Dunaújváros (hazai)
Május 19.: Alba Fehérvár (idegenbeli)
Május 26.: MTK Budapest (hazai)
Azonos pontszám esetén az egymás elleni eredmény rangsorol, ha ez is egyezik, az egymás elleni gólkülönbség dönti el, ki végez előrébb. Abban az esetben, ha ez is megegyezik, a jobb gólkülönbség, a több győzelem, majd a több döntetlen alapján határozzák meg a helyezéseket.
1. Győr | 22 | 21 | – | 1 | 715–500 | +215 | 42 |
2. FTC | 20 | 17 | 2 | 1 | 654–480 | +174 | 36 |
3. Debrecen | 19 | 13 | 2 | 4 | 555–478 | +77 | 28 |
4. Mosonmagyaróvár | 19 | 12 | 2 | 5 | 575–503 | +72 | 26 |
5. Vác | 19 | 9 | 2 | 8 | 502–496 | +6 | 20 |
6. Fehérvár | 19 | 9 | 2 | 8 | 477–510 | –33 | 20 |
7. MTK | 20 | 8 | 2 | 10 | 538–526 | +12 | 18 |
8. Dunaújváros | 20 | 7 | 3 | 10 | 497–572 | –75 | 17 |
9. Kisvárda | 20 | 8 | – | 12 | 466–519 | –53 | 16 |
10. Siófok | 17 | 7 | 1 | 9 | 462–463 | –1 | 15 |
11. Budaörs | 20 | 5 | 3 | 12 | 477–563 | –86 | 13 |
12. Békéscsaba | 20 | 6 | – | 14 | 500–585 | –85 | 12 |
13. Érd | 20 | 3 | – | 17 | 483–613 | –130 | 6 |
14. NEKA | 19 | 2 | 1 | 16 | 442–535 | –93 | 5 |