„Szervezettek voltunk, ragaszkodtunk a tervhez és megpróbáltunk jól reagálni – mondta el Andrea Lekics az M4 Sport stúdiójában. – Felkészültünk az agresszív védekezésükkel szemben, és azt gondolom, inkább pszichológiai volt ez az egész, hogy miután megvertük őket, most ne tudjanak visszajönni a gólok számát tekintve.”
A 36 éves irányító hozzátette: ezek a csúcsrangadók kiszámíthatatlanok, de nem féltek attól, hogy ötnél több góllal kapnak ki Győrben.
„Tényleg nagyon motivált vagyok, élvezem a játékot a Ferencvárosnál. Mindent beleadtam, ami emberileg lehetséges volt a pályán, számomra a motiváció nem is volt kérdéses, hiszen ez az idény része volt. Győrben is jól kellett teljesítenünk, hogy megnyerhessük a két trófeát az idényben. Egy újfajta önbizalmat tudtam felépíteni ebben az évben. Most jónak érzem magam, és ezért is van, hogy ilyen szinten tudok teljesíteni” – tette hozzá Lekics.
A stúdióban helyet foglalt a Ferencváros korábbi sikeredzője, Elek Gábor is, aki korábban dolgozott együtt Lekiccsel, mi több, szorgalmazta a szerződtetését. A tapasztalt játékos a mai napig szívesen gondol vissza azokra az időkre, amikor együtt dolgozhatott a szakemberrel: „Kemény helyzetben voltam Ljubljanában, nehezen jöttem vissza a sérülésemből, mielőtt a Ferencvároshoz szerződtem. Elek Gábor volt az, aki hitt bennem és ezért hozott a csapathoz. Ami engem illet, az én részem teljesítettem, de mindig hálás leszek azért, hogy engem választott. A karrierem szempontjából pedig az FTC volt a helyes választás.”
Lekic nem tagadta, hogy bár ezúttal alulmaradtak a Győrrel szemben, a lefújás után volt mit ünnepelniük: „Picit furcsa volt, de mindenki tudja, miért ünnepeltünk a vesztes meccs után. A szezon végéig fókuszban szeretnénk maradni és hinni, hiszen tudjuk, már nagyon közel vagyunk, hogy újra történelmet írjunk a Fradival” – fogalmazott Lekics.
AZ ALAPSZAKASZ ÁLLÁSA | M | Gy | D | V | L–K | Gk | P |
1. Győr | 23 | 21 | – | 2 | 810–534 | +276 | 42 |
2. FTC | 22 | 21 | – | 1 | 799–560 | +239 | 42 |
3. Debrecen | 23 | 20 | – | 3 | 737–562 | +175 | 40 |
4. Mosonmagyaróvár | 22 | 18 | – | 4 | 775–604 | +171 | 36 |
5. Vác | 22 | 13 | – | 9 | 614–587 | +27 | 26 |
6. Budaörs | 24 | 11 | 1 | 12 | 656–708 | –52 | 23 |
7. MTK | 22 | 9 | 3 | 10 | 646–691 | –45 | 21 |
8. Dunaújváros | 24 | 9 | – | 15 | 641–736 | –95 | 18 |
9. Vasas | 23 | 6 | 2 | 15 | 584–666 | –82 | 14 |
10. Fehérvár | 23 | 6 | 2 | 15 | 638–731 | –93 | 14 |
11. Kisvárda | 23 | 6 | 1 | 16 | 567–667 | –100 | 13 |
12. NEKA | 22 | 5 | 1 | 16 | 550–660 | –110 | 11 |
13. Békéscsaba | 22 | 5 | 1 | 16 | 567–680 | –113 | 11 |
14. Kozármisleny | 23 | 3 | 1 | 19 | 519–717 | –198 | 7 |