A PLER-rel sem bírt az ETO a férfi kézilabda NB I-ben

2026.03.06. 20:25

Címkék

Az ETO University öt találkozó óta nyeretlen a férfi kézilabda NB I-ben, amelynek pénteki mérkőzésén 31–24-re kikapott a PLER vendégeként.

A fővárosiak sikeréhez Bősz Dániel nyolc védéssel, a szlovén Gregor Ocvirk 12 góllal járult hozzá. A PLER ezzel pontszámban utolérte kisalföldi riválisát a tabellán.

FÉRFI KÉZILABDA NB I
18. forduló
PLER-Budapest–ETO University HT 31–24 (14–12)
Budapest, BUD Aréna, 258 néző. Vezette: Hargitai, Markó
PLER: Bősz – SZKOKÁN 4, Markez 2, Groff, Mikita, Kemény 1, SUNAJKÓ 5. Csere: Kránitz (kapus), VUKSIC 3, OCVIRK 12 (6), Dénes 1, Fekete Á. 2, Pordán, Albek 1. Edző: Lepsényi Sándor
GYŐR: Pásztor – Nagy M. 2, Stepancic 3, Kusan 2, SZMETÁN 5 (2), GRBIC 4, HÁRI 4 (2). Csere: Brasen (kapus), Dissinger 1, Szrnka, Tárnoki, Dely 2, Zakor, Eklemovic 1. Edző: Kilvinger Bálint
Az eredmény alakulása. 8. perc: 2–5. 16. p.: 8–7. 23. p.: 10–12. 37. p.: 18–15. 48. p.: 24–19. 54. p.: 28–20
Kiállítások: 14, ill. 8 perc
Hétméteresek: 6/6, ill. 6/4
MESTERMÉRLEG
Lepsényi Sándor: – Ilyen minőségi csapat legyőzéséhez klasszis teljesítmények kellenek. A hét a hat elleni játéknak azért örülök, mert a bajnokság elején ment, utána visszaestünk benne. Két fontos mérkőzésünk jön, ha azokat megnyerjük, sokkal jobb helyen végzünk, mint tavaly. Szurkolóink ismét kitettek magukért.
Kilvinger Bálint: – Úgy kezdtünk, ahogy szerettünk volna, de nem így folytatódott. Az ellenfél hét a hat elleni játékából adódóan rengeteg olyan hibát követtünk el, amit nem lett volna szabad. A mérkőzés közepén összeestünk, olyan gólokat kaptunk, amire megbeszéltük, hogy odafigyelünk.

AZ ALAPSZAKASZ ÁLLÁSA	M	Gy	D	V	L–K	Gk	P
1. Veszprém	17	17	–	–	684–463	+221	34
2. Szeged	19	16	1	2	669–523	+146	33
3. Tatabánya	17	13	–	4	528–489	+39	26
4. FTC	17	10	1	6	560–535	+25	21
5. Csurgó	18	7	3	8	506–494	+12	17
6. Balatonfüred	17	8	1	8	453–487	–34	17
7. Győr	18	7	2	9	531–542	–11	16
8. PLER	18	7	2	9	477–522	–45	16
9. NEKA	17	6	3	8	465–490	–25	15
10. Szigetszentmiklós	18	6	1	11	463–529	–66	13
11. Gyöngyös	17	6	–	11	452–497	–45	12
12. Budai Farkasok-Rév	17	3	4	10	451–512	–61	10
13. Komló	17	3	2	12	454–510	–56	8
14. Budakalász	17	2	2	13	458–558	–100	6