Az FTC trénere, Elek Gábor gratulált a győriek megérdemelt győzelméhez.
„Számunkra ez a mérkőzés nagyon sok pozitívummal és nagyon sok negatívummal is járt. Számítottunk rá, hogy a védekezésünk nem lesz túl acélos, mert csak öt-hat napja tudunk együtt dolgozni, ami nagyon kevés ahhoz, hogy új játékosokat beépítsünk. Támadásban a második félidővel maximálisan elégedett lehetek, nagyon nagy fegyvertény, hogy ezt a brutális sebességet fel tudtuk venni, időnként elég eredményesen.”
Az ETO trénere, Danyi Gábor szerint nagyon jó és színvonalas mérkőzést vívott a két csapat.
„Jól játszott a Ferencváros, nem adta fel az első félidő állása után, szimpatikus tempót diktált. A második félidő elején volt egy hullámvölgyünk, amikor nem tudtunk úgy teljesíteni, ahogy az első félidőben, nem kis segítség volt Pintea pozíciós játéka, nagyon örülök, hogy ennyire jól sikerült a bemutatkozása. A legnagyobb fájdalom Amorim időleges elvesztése. Remélem, a final fourban is találkozunk, nem csak az addig vezető úton.”
Videónkból az is kiderül, hogyan viccelődött egymással a két vezetőedző a Bajnokok Ligája meneteléssel kapcsolatban.
NŐI KÉZILABDA NB I
GYŐRI AUDI ETO KC–FTC RAIL CARGO HUNGARIA 39–33 (18–11)
Győr, 5322 néző. Vezette: Andorka M., Hucker
GYŐR: Leynaud – Bódi 1, V. Kristiansen 2, GROOT 7, Brattset 2, E. Amorim, GÖRBICZ 9 (4). Csere: Kiss É., Grimsbö (kapusok), A. Hansen 2, S. OFTEDAL 7, PINTEA 8, Knedlíková 1. Edző: Danyi Gábor
FTC: Bíró B. – LUKÁCS V. 6, Klujber 3, Kovacsics 4, Mészáros R. 1, Háfra N. 4, SCHATZL NADINE 4. Csere: Szemerey, Szikora (kapusok), Horváth D., Klivinyi, PENA 5 (2), Faluvégi D. 2, Márton G. 4. Edző: Elek Gábor
Az eredmény alakulása. 7. perc: 3–3. 10. p.: 6–3. 14. p.: 6–6. 20. p.: 11–6. 27. p.: 15–10. 34. p.: 19–16. 40. p.: 22–19. 47. p.: 29–24. 53. p.: 33–28. 56. p.: 35–30
Kiállítások: 8, ill. 2 perc
Hétméteresek: 4/4, ill. 2/2
1. Győr | 10 | 10 | – | – | 382–267 | +115 | 20 |
2. FTC | 10 | 9 | – | 1 | 340–239 | +101 | 18 |
3. Siófok | 11 | 7 | 1 | 3 | 319–251 | +68 | 15 |
4. Érd | 10 | 7 | 1 | 2 | 303–286 | +17 | 15 |
5. Vác | 10 | 7 | – | 3 | 290–266 | +24 | 14 |
6. Fehérvár | 10 | 5 | 1 | 4 | 274–268 | +6 | 11 |
7. Debrecen | 10 | 5 | 1 | 4 | 278–276 | +2 | 11 |
8. Kisvárda | 9 | 4 | 2 | 3 | 229–218 | +11 | 10 |
9. Dunaújváros | 9 | 4 | – | 5 | 236–237 | –1 | 8 |
10. MTK | 11 | 2 | 2 | 7 | 279–310 | –31 | 6 |
11. Mosonmagyaróvár | 10 | 2 | – | 8 | 209–277 | –68 | 4 |
12. Budaörs | 10 | 1 | 1 | 8 | 263–329 | –66 | 3 |
13. Békéscsaba | 10 | 1 | 1 | 8 | 256–341 | –85 | 3 |
14. Eger | 10 | 1 | – | 9 | 215–308 | –93 | 2 |