Tiszta lelkiismerettel

Hangsúlyozzák, az ő lelkiismeretük tiszta az amerikai kosarashölgy ügyének kapcsán, nincs félnivalójuk, és ezt az érzést erősíti bennük a női kosárlabda ügyeivel foglalkozó fórumok eddigi valamennyi állásfoglalása."A legfontosabb az, hogy számunkra a Gwen Jackson-ügy már lezárult, ugyanis a kosárlabdázónő játékengedélyének kiadásáról a jogot és a sportág versenyszabályait jól ismerő, autentikus, demokratikus úton megválasztott személyek hoztak döntéseket – kezdett bele véleménye kifejtésébe Honos Péter, a DKSK Kft. ügyvezető igazgatója. – A női profiliga intézőbizottságának azon határozata után, mely szerint mind a DKSK, mind a BSE által bemutatott szerződés érvénytelen, a vélt igazát kereső városmajori egyesület kérésére az MKOSZ elnöksége a szövetség fegyelmi bizottságának vezetőjét kérte fel az ügy kivizsgálására, aki tudomásunk szerint nem talált kifogásolnivalót a döntéssel kapcsolatban. Megértjük a BSE-t, de azt nem tudjuk elfogadni, hogy fájdalmában az egyik vezetőjük sportszerűtlenséggel vádolja klubunkat. Mert miről is van szó? Lecsupaszítva a tényeket arról, hogy a DKSK és a városmajori egyesület közül nem az utóbbi járt el körültekintőbben a játékossal való szerződés megkötésekor.”A Városmajorban ez utóbbi mondatra nyilván felkapják majd a fejüket, de következzen a folytatás, amelyben Honos Péter azzal kezdi, amit a fővárosiak elöljárói is gyakran emlegetnek, csak éppen más szövegkörnyezetben: "Azt a mai napig hivatalosan senki nem vizsgálta, hogy a BSE birtokában lévő, szerződésnek hitt papíron valóban a játékos szignója szerepel-e, így azt állítani, hogy a BSE és Jackson között létrejött egy megállapodás, több mint bátorság! Mivel a városmajoriak a TeleSport egyik adásában bemutatták a birtokukban lévő papírokat, azokat volt alkalmunk összehasonlítani a nálunk lévőkkel, és ezek alapján, írásszakértői vélemény hiányában csak annyit mondhatunk: szinte biztos, hogy a két aláírás nem ugyanattól a személytől származik. Amikor a DKSK Gwen Jacksonnal és egykori ügynökével tárgyalt, nem mulasztottunk el egy olyan pontot is belefoglalni a megállapodásba, amelyben a játékos kijelentette, hogy más klubhoz nem kötelezte el magát. És, hogy ennek a mondatnak súlya is legyen, azzal is kiegészült ez a pont, hogy ha ennek az ellenkezője nyerne bizonyságot, akkor kártérítést köteles fizetni nekünk.”A diósgyőriek első számú vezetője pedig kijelentette, bár patinás klubnak tartja a sajátját, nem hiszi, hogy ilyen kockázatot bárki is vállalt volna azért, hogy a borsodi megyeszékhelyen kosárlabdázhasson. Ennek fényében nem tud másik variációt elképzelni, mint hogy valaki vagy valakik megtévesztették a budapestieket. "Ha a BSE ügyvezetője azok után, hogy Jackson másodszor is elkötelezte magát a DKSK-hoz, ezt másképp látja és vélt igazát tovább keresi, ahhoz mi Miskolcról erőt és kitartást kívánunk neki” – tette hozzá, majd zárásként azért ő is odaszúrt egyet a rivális egy nappal korábbi verbális tüskéje után: "Ha Jackson-ügyben, amit mi az MKOSZ állásfoglalása után hivatalosan is lezártnak tekintünk, egy újabb hivatalos fórumtól újabb idézést kapunk, állunk elébe a tárgyalásnak, mert a mi érveink szilárd jogi alapokon nyugszanak, ellentétben a BSE elöljárójának jó néhány kijelentésével.”Információink szerint újabb tárgyalásra csak a Sportbíróságon kerülhet sor, máshol már nem, lévén a kosarasszövetségben lezártnak tekintik az amerikai játékos szerződtetésének és játékengedélyének kiadása körül kialakult huzavonát. Ami bizonyos, ha lesz folytatása az ügynek, most már tényleg érdemes lenne kikérni egy írásszakértő véleményét, csak így lehetne tisztázni ugyanis, hová írt alá Jackson, és hová nem. Érdekes, hogy ezt eddig senki sem vizsgálta…