Összeállításunk szubjektív, így harmincszázalékos mutatónál húztuk meg a veszélyeztetettségi határt. A tizedik helyen álló Bp. Honvédot pont ezen a határon találjuk, amelyet még további hat klub követ.
KÖSZÖNJÜK, HOGY SZAVAZOTT!
Persze a 8. és 9. helyet elfoglaló Szombathelyi Haladás és Diósgyőri VTK sem lehet teljesen nyugodt a hat pontjával, mindez arra vezethető vissza, hogy mindössze egy-egy győzelmet arattak a mögöttünk hagyott öt fordulóban. Összesen hét klub áll egy-egy győzelemmel, kettő – köztük a címvédő Győri ETO – egyenesen nyeretlen.
A kiegyenlített mezőny akár a színvonal emelkedésére is utalhat, hiszen több az egyforma képességű együttes, több az izgalmas, nyílt csata. A döntetlenek gyűjtésében a győriek állnak az élen, ők már négynél tartanak, bár a hárompontos rendszerben ez már régen nem annyira kifizetődő.
A sereghajtó Kaposvári Rákóczi és az újonc Mezőkövesd-Zsóry négy-négy alkalommal maradt pont nélkül, de az MTK Budapest, Pécsi MFC, Puskás Akadémia FC trió ott van a nyomukban három-három vereséggel.
Persze, az összeállításunkban érintett klubok más-más céllal vágtak neki az idénynek, ami az egyik helyen már rég kicsapja a biztosítékot, a másiknál még bőven belefér a normális menetbe. És akkor arról még nem is beszéltünk, hogy a tulajdonosi, klubvezetői habitus sem egyforma. Ami olykor lehet a pillanat műve, máskor egy hosszabban érlelődő folyamat lezárása.
Nézzük ezek után részletesebben. A Bp. Honvéd az előző idényben szerzett bronzérmével saját maga számára rakta olyan magasra a mércét, hogy azt most képtelen megismételni. Marco Rossi viszont élvezi a tulajdonos bizalmát, bár most egy kicsit ő is elveszni látszik a magyar futball útvesztőiben. A Vojvodina elleni idegenbeli kupameccsen még arról nyilatkozott, hogy az ellenfél kiállítása őket zavarta meg jobban, a Pápa elleni hazai vereség fő okaként már azt említette, hogy ők kerültek emberhátrányba, tíz emberrel a tizenegy ellen már nem volt esélyük.
Az MTK Budapest fél csapatra való meghatározó játékosát veszítette el a nyári átigazolási szezonban, Garami József ismét új alapokat rak le. Mert lerakhat, a fiatalítás mindig körülményes, eredményessége pedig erősen kérdőjeles: ebből még bármi lehet. A Hungária körúton azonban nem fenyeget a kiesés réme, legalábbis az edzői munkát illetően, ezt 2011-es, legutóbbi élvonalbeli búcsúja során bizonyította.
A Pécsi MFC korábban hírhedt volt gyakori edzőváltásairól, Matyi Dezső tulajdonos felfogása azonban alapjaiban változott meg, nem feltétlenül az új edző szerződtetéséről várja a pozitív változást. A Lőrincz Emil, Márton Gábor edzőpáros jelenleg nyugodtan dolgozhat egy ennél azért többre hivatott kerettel, amennyiben viszont hosszabb marad az a hullámvölgy, amibe a bajnoki rajton kerültek, nem elképzelhetetlen a váltás.
A két újoncot, a Mezőkövesd-Zsóryt és a PAFC-t mindössze egy pont – és két helyezés – választja el egymástól a tabellán, a nyáron jelentősen megerősített kluboknál egy idő után minden bizonnyal elfogy majd a türelem, nehogy jelentős hátrányba kerüljenek. Mert akkor a folytatás, a tavaszi második felvonás könnyen vesszőfutásba fordulhat. Egy új tréner érkezése viszont meghozhatja azt a pluszt, amit az a szakvezető, akivel a feljutás összejött, jelesül Véber György és Benczés Miklós már nem képes megadni a csapatnak.
Nagy talány a címvédő Győri ETO szereplése, amelynél a nagy reményekkel várt nemzetközi kupaszereplést nagy csalódásként élték meg. A kiesés alighanem máig fájó emlék, ami kísérti őket. Olyan meccseken játszanak döntetlent, amelyeket az előző idényben meg tudtak nyerni, mert a kulcspillanatokban a helyén volt a szívük, és jó döntéseket hoztak. A győriek sorsolása nem volt könnyű, játszottak már a Diósgyőrrel, a Ferencvárossal és a Videotonnal, mindhárommal otthon, ám ebből a három rangadóból mindössze két pontot tartottak maguknál. A bajnoki címet szerző Pintér Attila hitele még kitart, de a közönség és az anyagiakat tekintve nagy áldozatokat hozó győri tulajdonos sem ahhoz szokott hozzá, hogy a kiesőzónában találja meg amúgy bombaerős keretét, amelyet méltán tartanak még most is az aranyérem egyik esélyesének. Az ígéretes játék mellé jó lesz lassan a pontokat is megtartaniuk, különben indokolttá válhat egy csere a szakmai irányításban.
A sereghajtó Kaposvári Rákóczi nem arról híres, hogy az edzők egymás kezébe adnák a kilincset. Reálisan mérik fel az anyagi és a szakmai lehetőségeket, a klubhoz ezer szállal kötődő Prukner Lászlónak sem kell nagyon aggodalmaskodnia. Legfeljebb egy kicsit, ha huzamosabb időn át nem tudnának elmozdulni az alsó régióból. Már csak azért is, mert a kaposváriak az elmúlt években rendre a középmezőnyt erősítették, olykor annak felső részét, nagy kérdés, van-e vészforgatókönyvük arra az esetre, ha a kiesés szele megérinti őket.
2012. augusztus 1.: Kis Károly helyett Máté Csaba (Paks, ideiglenesen) |
2012. augusztus 20–21.: Détári Lajos helyett Ricardo Moniz (FTC) |
2012. augusztus 27.: Bene Ferenc helyett Kovács László (Pápa, ideiglenesen) |
2012. augusztus 30.: Máté Csaba helyett Tomiszlav Szivics (Paks) |
2012. szeptember 1.: Kovács László helyett Zsivóczky Gyula (Pápa) |
2012. szeptember 17.: Török László helyett Szabó István (Kecskemét, megbízottként) |
2012. szeptember 28.: Szabó István helyett Horváth Ferenc (Kecskemét) |
2012. november 22.: Sisa Tibor helyett Szentes Lázár (Diósgyőri VTK) |
2013. január 4–5.: Supka Attila helyett Lőrincz Emil (vezetőedző)/Márton Gábor (edző) (Pécs) |
2013. január 7.: Paulo Sousa helyett José Gomes január 20-án (Videoton) |
2013. február 14.: Simon Antal helyett Mészáros Ferenc (Egri FC) |
2013. március 5.: Jos Daerden helyett Marc Leliévre (Újpest, ideiglenesen) |
2013. április 17.: Szentes Lázár helyett Kovac Zoltán (DVTK) |
2013. május 6.: Zsivóczky Gyula helyett Kovács László (Pápa, ideiglenesen) |
2013. május 27.: Kovács László helyett Tóth Bálint (Pápa) |
1. Budapest Honvéd | 5 | 4 | 1 | – | 9–4 | +5 | 13 |
2. DVSC-Teva | 5 | 4 | – | 1 | 10–5 | +5 | 12 |
3. MTK Budapest | 5 | 3 | 2 | – | 8–3 | +5 | 11 |
4. Győri ETO | 5 | 3 | 1 | 1 | 12–9 | +3 | 10 |
5. Diósgyőri VTK | 5 | 3 | 1 | 1 | 6–4 | +2 | 10 |
5. Videoton FC | 5 | 3 | 1 | 1 | 6–4 | +2 | 10 |
7. Haladás | 5 | 2 | 2 | 1 | 9–5 | +4 | 8 |
8. Kaposvári Rákóczi | 5 | 2 | 1 | 2 | 6–7 | –1 | 7 |
9. Pécsi MFC | 5 | 1 | 3 | 1 | 6–6 | 0 | 6 |
10. Ferencváros | 5 | 1 | 2 | 2 | 6–6 | 0 | 5 |
11. Újpest FC | 5 | 1 | 1 | 3 | 6–8 | –2 | 4 |
12. Egri FC | 5 | 1 | 1 | 3 | 5–8 | –3 | 4 |
13. MVM Paks | 5 | – | 3 | 2 | 7–9 | –2 | 3 |
14. KTE-Phoenix Mecano | 5 | – | 2 | 3 | 5–11 | –6 | 2 |
15. Lombard Pápa FC | 5 | – | 2 | 3 | 2–8 | –6 | 2 |
16. Siófok | 5 | – | 1 | 4 | 4–10 | –6 | 1 |
1. DVSC-Teva | 5 | 4 | 1 | – | 17–3 | +14 | 13 |
2. Videoton FC | 5 | 4 | 1 | – | 14–3 | +11 | 13 |
3. Lombard Pápa FC | 5 | 3 | 1 | 1 | 5–2 | +3 | 10 |
4. MVM Paks | 5 | 3 | 1 | 1 | 10–8 | +2 | 10 |
5. Ferencváros | 5 | 3 | – | 2 | 7–8 | –1 | 9 |
6. Újpest FC | 5 | 2 | 2 | 1 | 12–7 | +5 | 8 |
7. Kecskeméti TE | 5 | 2 | 2 | 1 | 9–10 | –1 | 8 |
8. Haladás | 5 | 1 | 3 | 1 | 5–6 | –1 | 6 |
9. Diósgyőri VTK | 5 | 1 | 3 | 1 | 5–8 | –3 | 6 |
10. Budapest Honvéd | 5 | 1 | 2 | 2 | 6–6 | 0 | 5 |
11. MTK Budapest | 5 | 1 | 1 | 3 | 5–6 | –1 | 4 |
12. Pécsi MFC | 5 | 1 | 1 | 3 | 5–10 | –5 | 4 |
13. Puskás Akadémia FC | 5 | 1 | 1 | 3 | 4–10 | –6 | 4 |
14. Győri ETO | 5 | – | 4 | 1 | 6–7 | –1 | 4 |
15. Mezőkövesd | 5 | 1 | – | 4 | 7–14 | –7 | 3 |
16. Kaposvári Rákóczi | 5 | – | 1 | 4 | 4–13 | –9 | 1 |