Mint ismert, a fővárosi kék-fehérek vasárnap közös megegyezéssel bontottak szerződést Feczkó Tamással, miután az együttes szombaton 3–1-re kikapott az éllovas Ferencvárostól. Feczkó helyét a korábban a Budaörsöt, a Nyíregyházát, a Mezőkövesdet és a Soroksárt is irányító, január óta a Ferencváros U19-es csapatánál ténykedő Lucsánszky Tamás veszi át, aki először dolgozhat edzői pályafutása során az NB I-ben. Arról egyelőre nincs hír, hogy az 52 éves tréner mennyi időre kötött szerződést az MTK-val.
Egy percig sem gondolkodtam a felkérésen, mert nagyon nagy kihívásnak tartom. Nem árulok el titkot azzal– ezt a környezetemben lévők már régóta tudják –, hogy én MTK-szurkoló vagyok, így nekem ez a felkérés dupla kihívást jelent. húsz éven át dolgoztam egy ilyen komoly lehetőségért, edzői karrierem csúcsának nevezném ezt a felkérést, így természetesen szeretnék élni a klub részéről felém mutatott bizalommal. Igyekeztem MTK-múltú stábot összerakni: Farkas Attilával és Nagy Gáborral korábban sikeresen dolgoztunk együtt, de Farkas Viktor is a stáb tagja lesz” – nyilatkozta a kinevezése után az MTK hivatalos honlapjának Lucsánszky Tamás. „Pragmatikus embernek és edzőnek tartom maga. Szeretek precízen dolgozni, és bár a futballban nehéz mindenre előre felkészülni, de megpróbálok a lehető legtöbb dolgot megtervezni. Fontosnak tartom azt, hogy egy játékos a meccsre való felkészülés során minél több információt megkapjon ahhoz, hogy kritikus helyzetben tudja, mire is számítson – fogalmazott az új vezetőedző, aki az első feladatról, a Puskás akadémia elleni hétvégi bajnokiról is beszélt.–Az ismerkedés jegyében telik el a következő néhány nap, a lehető legjobb összetételt kell megtalálni a hadra fogható játékosokból. Természetesen tudom, hogy sok hiányzónk akad, ezért az első időszakban csak a bevethető játékosokra tudok számítani, de összességében elmondható, hogy az MTK teljes keretét kulturált, intelligens futballra alkalmas játékosok alkotják, és az ilyen típusú játékosokhoz ugyanilyen módon kell hozzányúlni. A futball az egyensúlyok sportja, a célom az, hogy mind a védekezésünket, mind a támadójátékunkat mi irányítsuk. Ehhez persze idő kell, de tudom, hogy a futballban ebből rendre kevés van. Az MTK-nak ráadásul van egy filozófiája, hiszen úgy kell eredményesen dolgozni, hogy közben fiatalokat is sikeresen a csapatba tudjunk építeni. Komplex feladat, ezért is érdekes a kihívás, de állok elébe.” Lucsánszky eddig mindegyik osztályban, amelyben dolgozott, bajnokságot tudott nyerni, kérdés, ezek után hogyan készül első élvonalbeli idényére. „Minden elsőnek van jelentősége az ember életében, de miután már több mint 300 NB II-es mérkőzés tapasztalata van a hátam mögött, nagy vizsgadrukk nincs bennem” – válaszolta a tréner.
|
„Az MTK Budapest vezetése mindenben megállapodott Lucsánszky Tamással, így a következő időszakban ő irányítja vezetőedzőként csapatunkat – jelentette be a klub a hivatalos oldalán. – Az 52 éves szakember korábban sikeresen dolgozott több helyen is: 2014-ben ő juttatta fel az élvonalba a Nyíregyházát, ahol azonban már nem ő vezette a csapatot. 2016-ban pedig a statisztikák alapján a legeredményesebben dolgozó hazai edzőnek számított a profi osztályokat tekintve: abban az évben a megszerezhető pontok közel hetven százalékát gyűjtötte be a Soroksár élén, csapatával sokáig feljutó helyen állt többek között a Nyíregyháza, a Puskás Akadémia, a ZTE vagy a Békéscsaba előtt. Az összes bajnoki osztályban van aranyérme, ahol eddig dolgozott.”
Polyák Balázs sportigazgató egy interjú keretében részletesen is beszélt a döntés hátteréről az mtkbudapest.hu-nak.
A sportvezető először is köszönetet mondott Feczkó Tamásnak az eddigi munkájáért, leváltását azzal indokolta, hogy az utolsó 12 mérkőzésből csak három alkalommal tudtak nyerni nyolc vereség mellett, és a vezetőség megítélése szerint a játék minősége is visszaesett a korábbiakhoz képest.
„Az sem mellékes szempont, hogy a kevésbé sikeres szereplés mellett, ahogy említettem, a játékban is éreztünk visszaesést, ebből az állapotból kellett most kizökkenteni a csapatot. Lucsánszky Tamást jól ismerjük, hiszen korábban, még Feczkó Tamás érkezése előtt már felvetődött az, hogy az MTK-hoz kerül. Akkor alaposan feltérképeztük, és olyan szakembernek ismertük meg, aki egyértelműen alkalmas lehet arra, hogy ennél a klubnál dolgozzon. Tudjuk róla, hogy szeret nagyon aprólékosan dolgozni, taktikailag nagyon felkészült edző hírében áll. Tőle a már említett, hosszabb ideje tartó folyamat megfordítását várjuk, mindkét fél abban bízik, hogy hosszú távú együttműködés veszi kezdetét közöttünk. Konkrét helyezésről nem érdemes beszélni, de bízunk abban, hogy vissza tudjuk magunkat helyezni a mezőnynek abba a részébe, ahol általában az idény első harmadában álltunk. Két jól sikerült mérkőzéssel is sokat lehet a tabellán előre lépni, viszont ez fordítva is igaz, arra is tekintettel kellett lenni, hogy két forduló alatt bárki veszélybe kerülhet akár a középmezőnyből” – fogalmazott Polyák Balázs.
A sportigazgató szerint Lucsánszky azért is jól illeszkedik az MTK filozófiájába, mert a Ferencvárosnál éppen az utánpótlásban dolgozott, miközben a kék-fehéreknél a jövőben is szeretnének a saját utánpótlásukra is támaszkodni, megadni a lehetőséget azoknak a fiataloknak, akik potenciálisan esélyesek lehetnek a nemzetközi karrierre.
NB I
24. FORDULÓ
MTK Budapest–Ferencváros 1–3 (Gera D. 76., ill. Varga R. 5., Lanzafame 28., 40.)
Budapest, Új Hidegkuti Nándor Stadion, 4587 néző.V: Pintér Cs.
2018. július 30. | Kisvárda | Kondás Elemér helyett – megbízott edzőként – Kocsis János, majd augusztus 14-től Dajka László |
2018. augusztus 22. | Ferencváros | Thomas Doll helyett Szerhij Rebrov |
2018. szeptember 19. | Haladás | Michal Hipp helyett – megbízott edzőként – Desits Szilárd, majd szeptember 27-től Horváth Ferenc |
2018. december 8. | Puskás Akadémia | Benczés Miklós helyett az utolsó bajnoki mérkőzés erejéig Komjáti András klubigazgató irányított, majd december 29-én kinevezték Radoki Jánost. |
2019. március 10. | MTK | Feczkó Tamás helyett Lucsánszky Tamás |
1. Ferencvárosi TC | 24 | 16 | 4 | 4 | 53–19 | +34 | 52 |
2. Mol Vidi FC | 24 | 13 | 5 | 6 | 39–25 | +14 | 44 |
3. Debreceni VSC | 24 | 10 | 7 | 7 | 29–27 | +2 | 37 |
4. Újpest FC | 24 | 9 | 10 | 5 | 30–18 | +12 | 37 |
5. Budapest Honvéd | 24 | 10 | 6 | 8 | 28–24 | +4 | 36 |
6. Mezőkövesd Zsóry FC | 24 | 8 | 8 | 8 | 34–31 | +3 | 32 |
7. MTK Budapest | 24 | 9 | 4 | 11 | 34–37 | –3 | 31 |
8. Paksi FC | 24 | 7 | 10 | 7 | 29–32 | –3 | 31 |
9. Puskás Akadémia FC | 24 | 8 | 3 | 13 | 27–32 | –5 | 27 |
10. Diósgyőri VTK | 24 | 7 | 6 | 11 | 24–44 | –20 | 27 |
11. Kisvárda | 24 | 6 | 7 | 11 | 24–40 | –16 | 25 |
12. Szombathelyi Haladás | 24 | 4 | 4 | 16 | 21–43 | –22 | 16 |