Az idei szezonban a kispestiek összes kupameccsén Horváth állt a kapuban. Adja magát a kérdés, vajon a Mol Vidi elleni fináléban is neki szavaz bizalmat Supka Attila?
„Bízom benne, hogy én védek, de a vezetőedzőé a döntés. De ennél lényegesebb, hogy a csapat megnyerje a kupát.”
A 31 éves kapus videónkban néhány védését is felidézi, illetve kitér arra is, hogy a 65. percben mi történt a soroksári szurkolók szerint tizenegyest értő szituációnál.
MESTERMÉRLEG
LIPCSEI Péter, a Soroksár vezetőedzője
– Nagyszerűen küzdött a Soroksár, ezúttal mégsem lett meg a jutalma.
– Játékosaink nagyon jól dolgoztak, le a kalappal előttük. A tizenegyes, amelyet befújtak ellenünk, nem tűnt annak, illetve a második félidőben volt egy szituáció, amikor mi kaphattunk volna büntetőt. Nyilván nem emiatt kaptunk ki, de a fair playt elvártam volna.
– Mezőnyben sokáig egyenlő ellenfelei voltak a Honvédnak, az előzetes elképzeléseknek megfelelően játszott a csapat?
– Az első félidőre az volt a célunk, hogy ne kapjunk gólt, a másodikban pedig az, hogy szorítsuk be a kapuja elé az ellenfelet. Mindent elmond a második félidei játékunkról, hogy az ellenfél kapusa tízesre védett. A gólokon kívül a Honvédnak nem volt helyzete, nekünk több is, de nem éltünk velük.
– Az elődöntőig eljutottak, ami nagy fegyvertény.
– Szerintem is óriási teljesítmény, hogy eljutottunk idáig. Az első meccsen, idegenben gólt rúgtunk, és kérdés, mi történt volna, ha most nem fújja be a bíró az első félidei tizenegyest, de a futballban ugyebár nincs feltételes mód.
SUPKA Attila, a Bp. Honvéd vezetőedzője
– A végére sima lett: elégedett a csapat teljesítményével?
– Megérdemelt a győzelmünk, nem forgott veszélyben a továbbjutásunk. Annyit adtunk ki magunkból, amennyire szükség volt, kicsit mérges is voltam, amiért az első gólunk után visszavett a tempóból, könnyelműbben játszott a csapat. A végére viszont sikerült felpörögni, és rúgtunk még két gólt.
– A hazaiak erősen vitatták a büntetőt, amelyből vezetést szerzett a Honvéd – ön hogyan látta azt a szituációt?
– Erre azt tudom mondani, az a tizenegyes, amit a bíró megad, felesleges vitatkozni. Na, éppenséggel én vitatkoztam, három meccsre szóló eltiltást kaptam. Ettől kezdve az ember inkább nem mond véleményt. Akkor is megszereztük volna a vezetést, ha nem kapjuk a tizenegyest, mert nyomás alatt tudtuk tartani a Soroksárt, s a meccs végén még két gólt szereztünk, tehát nem a büntető döntött.
– A Mol Vidi elleni döntőre gondolt már?
– Még van négy bajnoki forduló, először abból kell jól kijönnünk. A döntő egy mérkőzés, lesz időnk felkészülni rá, bármi megtörténhet.
MAGYAR KUPA
ELŐDÖNTŐ, VISSZAVÁGÓ
SOROKSÁR–BUDAPEST HONVÉD 0–3 (0–1)
Budapest,Szamosi Mihály Sporttelep.V:Pintér Csaba
SOROKSÁR:Kovács Dániel – Molnár, Valencsik, Gyömbér, Bor – Huszák, Csernik (Tamási, 67.) – Kundrák, Derekas (Pál, a szünetben), Lőrinczy – Erdélyi (Korozmán, 74.).Vezetőedző:Lipcsei Péter
HONVÉD:Horváth A. – Batik, Kamber, Kálnoki-Kis – Lovric, Nagy G., Heffler T., Ben-Hatira (Tischler, 73.), Kukoc – Szendrei (Danilo, a szünetben), Holender (Májer, 64.).Vezetőedző:Supka Attila
Gólszerző:Ben-Hatira (16. – 11-esből), Danilo (89.), Tischler (91.)
Továbbjutott:aHonvéd,5–1-es összesítéssel.
MAGYAR KUPA
ELŐDÖNTŐ, ELSŐ MÉRKŐZÉS
BUDAPEST HONVÉD–SOROKSÁR2–1 (0–0)
Budapest,Új Hidegkuti Nándor Stadion,1929néző.V:Iványi Zoltán
Gólszerző:Holender (57.), Kálnoki-Kis (87.), ill. Gyömbér (76.)
MAGYAR KUPA
ELŐDÖNTŐ, VISSZAVÁGÓ
DVSC–MOL VIDI FC0–3 (0–0)
Debrecen,Nagyerdei Stadion,3400néző.Vezette:Iványi
Gólszerző:Futács (66.), Elek Á. (72.), Huszti (92. – 11-esből)
Továbbjutott:aMol Vidi, 4–0-s összesítéssel