NB I: A vége olyan volt, mint a három testőrben egy-egy csatajelenet – Horváth Ferenc

BUDAPEST HONVÉD–ÚJPEST FC 2–2

Horváth Ferenc, a Budapest Honvéd vezetőedzője igazságosnak tekinti a döntetlent.

– Gyaníthatóan nem elégedetlen az eredménnyel.
– Nehéz bármit mondani, mert rengeteg kérdés vetődik fel bennem is a meccs kapcsán. Úgy kezdtünk, hogy nem tudtunk kettőt egymás után egymásnak passzolni, nem ezt gyakoroltuk két hétig. Utána javultunk, majd megint visszaestünk, sajnálom, hogy ilyen hektikus volt a futballunk. Pozitívum, hogy sikerült visszajönnünk kettő-nulláról, negatívum, hogy nulla-kettőről kezdtük ezt a meccset is.

– Az egyenlítés után több volt ebben a meccsben?
– Volt olyan szakasza a találkozónak, amikor uraltuk a játékot, de ez nem tartott huzamos ideig. A második félidő már kicsit olyan volt, mint a három testőrben egy-egy csatajelenet, kard ki kard, aztán mindenki próbált szúrni, bevinni a döntő találatot. Egyik félnek sem sikerült, így igazságosnak tekinthető a döntetlen.

– A lengyel válogatottól tanulták, hogyan kell egy perc alatt két gólt szerezni?
– Sajnos nem, mert ha tőlük tanultunk volna, akkor talán a harmadik gólt is sikerült volna megszereznünk. Ami nagyobb baj: azt nem tudom, kitől tanuljuk, hogy mindig nulla-kettőről kezdünk egy mérkőzést…

Michael Oenning, az Újpest FC vezetőedzője szerint jó jel, hogy csapata a válogatott meccsek miatti szünet után is képes volt lendületesen játszani.

– Tud örülni az egy pontnak?
– Küzdős meccset láttunk, amelyen a csapatok mindent megtettek a győzelemért. Kétgólos előnyben úgy tűnt, minden rendben van, aztán Jovan Baosics sérülése felborította kicsit a terveket. Kettő-kettő után mindkét együttes megpróbált nyerni, nekünk is volt az utolsó percekben nagy helyzetünk, de nem tudtuk értékesíteni. Összességében elégedett vagyok az egy ponttal. Örülök, hogy a válogatott meccsek miatti szünet után lendületesen jöttünk vissza, ez jó jel.

– Mi okozta a negyvenhat másodperces rövidzárlatot?
– Az első gól könnyen magyarázható: egy rossz mozdulat miatt tizenegyest kaptunk. A második gól pillanatnyi koncentrációvesztés eredménye. Ha törölhetnénk ezt az öt percet, győztesként távoztunk volna, de ez benne van egy meccsben.

– Megijedt, amikor úgy tűnt, két perc alatt két játékosát is elveszíti?
– Sok sérültünk van, és sajnos sokat kellett variálnom az összeállítással, különösen a védelemben. Nem egyszerű most a helyzetünk a sok hiányzó miatt, ezért is lehetek elégedett az egy ponttal.

PAKSI FC–MTK BUDAPEST 3–1

Kindl István, a Paks megbízott vezetőedzője örül annak, hogy nagyszerűen küzdve át tudták vészelni a legnehezebb időszakot a meccsen.

– Nagyszerűen helyettesítette a vezetőedzőt!
– Tudom, hol a helyem. Persze annak örülök, hogy ezzel a győzelemmel talán elértük, nyugodtabb lesz az idény vége, mint tavaly ilyenkor, amikor az utolsó pillanatban dőlt el, kiesünk-e, vagy sem. Ezúttal nagyon jó felfogásban kezdte a csapat a mérkőzést, és ha jobban sáfárkodunk a lehetőségeinkkel, már az első félidőben jelentős előnyre tehettünk volna szert.

– Mi történt a második félidőben? Némileg váratlanul izgalmas lett a találkozó.
– Azért az MTK nagyon jó csapat. A szünet után is a miénk volt az első ziccer, de nem tudtuk növelni az előnyt, és a szépítő gólt követően valóban új mérkőzés kezdődött. Nem vitás, voltak nehézségeink, de nagyszerűen küzdve átvészeltük a nehezebb időszakot.

– Milyen volt a kapcsolattartás Bognár Györggyel, és a nehezebb időszakban miként próbáltak segíteni a kispadról?
– A szünetben beszéltünk telefonon. A legfontosabb az volt, hogy az MTK gyors játékosainak ne legyen területük, és persze a mi futballistáink otthonosan mozognak a négy- és az ötvédős rendszerben is, a második félidő közepén váltottunk, igaz, erre meg az MTK reagált azzal, hogy három–négy–háromból négy–három–háromra váltott. Úgy érzem, ezzel a változtatással stabilizáltuk a játékunkat.

Michael Boris, az MTK vezetőedzője szerint a pontatlanságuk okozta a vesztüket.

– Hogyan értékeli a mérkőzést?
– A legfontosabbal kezdeném: a legjobbakat kívánjuk kollégáinknak, barátainknak, akik a vírussal harcolnak. A meccsről pedig azt tudom mondani, tudtuk, hogy nem lesz könnyű feladatunk, készültünk arra, hogy a Paks hosszú labdákkal próbál zavart okozni. Az első nagy esély a miénk volt, talán másként alakul a mérkőzés, ha mi szerezzük meg a vezetést. Tény, hogy ezután ellenfelünk játéka feljavult.

– Mi történt a szünetben?
– Már az első félidőben igyekeztünk változtatni, a szünetben is, és a szépítő gólunk után komolyan hittünk abban, hogy egy pontot megszerezhetünk, ám túlságosan pontatlan volt a futballunk ahhoz, hogy sikeresek legyünk.

– Mit gondol, miért nem sikerült legalább a döntetlent elérni?
– Mert a Paks erősebb volt a párharcokban. A mérkőzés nagy részében a hazai játékosok uralták a középpályát, mi ugyanakkor sok labdát elveszítettünk, és hiába próbáltuk meg feljebb tolni a letámadásunkat, hiába próbáltunk szisztémát váltani, a harmadik hazai gól véget vetett a meccsnek.

LABDARÚGÓ NB I
27. FORDULÓ
Budapest Honvéd–Újpest FC (2–2) (2–2)
Gólszerző: Gazdag (36., 37. – az elsőt 11-esből), ill. Tallo (12.), Beridze (24.)

Paksi FC–MTK Budapest 3–1 (2–0)
Gólszerző:Hahn (31., 75.), Pintér (25. – öngól), ill. Schön (56.)

A szombati játéknap harmadik mérkőzésének (ZTE–DVTK 2–0) edzői nyilatkozatait ide kattintva olvashatja el!