KISVÁRDA MASTER GOOD–ÚJPEST FC 0–0
JOAO JANEIRO, a Kisvárda Master Good vezetőedzője
– Nagyobb az értéke a pontnak, hogy több mint hatvan percig emberhátrányban játszottak?
– Nem feltétlenül értékesebb, mint máskor, de jobb egy pontot szerezni, mint veszíteni. Lassan hozzászokhatunk, hogy emberhátrányba kerülünk, ez volt a harmadik ilyen hazai meccsünk ebben a bajnokságban. Elképesztő, amit a játékosaim hétről hétre művelnek. Arra is büszkék lehetünk, hogy a mindenkinek betaláló Újpesttől nem kaptunk gólt, hangsúlyozom, emberhátrányban.
– Ilyenkor különösen nagy helyzet egy olyan tizennyolc méteres szabadrúgás, amelyet Lazar Csirkovics fölé lőtt. Bosszantja, hogy így alakult?
– Nem jobban, mint más elrontott lehetőség. Volt még több más helyzetünk is. Emberhátrányban sem csak a bekkeléssel törődtünk.
– Azt mondta, sosem nézegeti a tabellát, de szólt már valaki, hogy megint az élen állnak?
– Volt, aki jelezze... Nagy dolog ennek a kisvárosnak, hogy erről beszélnek velünk kapcsolatosan, de túl sok szót nem szeretnék vesztegetni rá, mert meglehet, a következő héten csak másodikak leszünk. A futball játék, ennél sokkal komolyabb, ami egyik szurkolónk kislányával, Annácskával történt, ezúton szeretném kifejezni a családjának legmélyebb együttérzésemet.
MICHAEL OENNING, az Újpest FC vezetőedzője
– Egy pontot szereztek, vagy kettőt veszítettek?
– Egy pontot szereztünk, ami nem sokat jelent a mi helyzetünkben. A saját szempontunkból arra voltam kíváncsi, hogy a játékosaim miként reagálnak a Gyirmót elleni pocsék teljesítményre. Emiatt a felállást is módosítottam, ebben a rendszerben most játszottunk először.
– És milyennek találta így a csapata játékát?
– Megfelelőnek, aszerint futballoztunk, amit kijelöltem a játékosoknak. Tudtuk, milyen eredmények születtek szombaton, ez nyomást helyezett ránk, tisztában voltunk vele, mi az egyetlen igazán elfogadható eredmény. Ám hiába játszottunk sokáig emberelőnyben, nem nyertünk. A teljesítményt tekintve megfelelő volt a játékunk, az eredményt nézve nem.
– A biztonságot fokozatosan feladva vállalt némi kockázatot az idő előrehaladtával. Mennyire elégedett a bevetett csatárok produkciójával?
– Kezdetben védekezésre rendezkedtünk be, aztán támadóbb szellemre váltottunk, már csak a létszámfölény miatt is. A Kisvárda védekezését is dicsérni kell, mi pedig ugyanilyen támadó szellemben kell, hogy játszunk a Fehérvár ellen, ahogy most. Csapatként játszottunk, a támadóinknak voltak villanásai, de a győztes gólt sajnos ők sem tudták megszerezni.
SUPKA ATTILA, a Mezőkövesd vezetőedzője
– Vélhetően ilyen bemutatkozásra számított.
– Természetesen! Ám ez a siker nem az én érdemem, hanem a játékosoké, akik fegyelmezetten, akaratosan és a gól alapján hatékonyan is futballoztak. Tulajdonképpen visszakaptuk azt, amit ideérkezésem óta gyakoroltunk.
– Nem tartozik a gesztikuláló edzők közé, most mégis négyszer is a fejéhez kapott egy-egy nagy helyzetnél.
– Még legalább két gólt szerezhettünk volna, ha jobban koncentrálnak a játékosok a kapu előtt. Ehhez azonban kell más is, mégpedig az, hogy legyen önbizalmuk, legyen türelmük, ne kapkodjanak, és jó döntéseket hozzanak.
– Mennyire hatott a csapatra a forduló eredményeinek alakulása, hiszen pénteken még vonal fölött, szombaton estére pedig már vonal alatt volt a Mezőkövesd?
– Természetesen követtük a forduló eseményeit, ám nem foglalkoztunk az eredménnyel. Azon voltunk, hogy azt produkáljuk, amit gyakoroltunk. A győzelem erőt és önbizalmat adhat, sőt kell hogy adjon a folytatásra.
TOLDI GÁBOR, a Debrecen vezetőedzője
– A mérkőzés elején úgy tűnt, ráérzett a csapata a Mezőkövesd sebezhető pontjaira, ám mégsem történt semmi olyan, ami eldönthette volna a Debrecen javára a mérkőzést. Miért?
– Mert a döntő pillanatokban pontatlanok voltak az átadások, a helyzetbe hozható játékosok rosszul vették át a labdát, és ezért nem volt eredményes ezen a mérkőzésen a csapat.
– Mindvégig győzelemre játszott a csapat?
– Természetesen mindegyik meccsen nyerni szeretnék, így Mezőkövesden is ez volt a cél. Ám mint mondtam, nem játszottunk jól, s ez a hullámzó teljesítmény nemigen érthető, sőt változtatni is kell rajta.
– A hajrában is úgy tűnt, a csapat képes lenne meglepni a Mezőkövesdet azzal, hogy letámad, és visszaszerzi a labdát...
– Mi is láttuk ezt a kispadról, sőt örültünk is ennek a harcosságnak, de a minőség ezúttal nem volt benne a futballunkban. Nem beszélve arról, hogy hiányzott az összpontosítás is, ennek a hiánya miatt kaptunk gólt az utolsó percekben.
HELYSZÍN | JÁTÉKVEZETŐ | NÉZŐSZÁM | |
Október 15., péntek | |||
MTK Budapest–Puskás Akadémia 0–1 | Budapest, Új Hidegkuti Nándor Stadion | Karakó Ferenc | 1675 |
Október 16., szombat | |||
Gyirmót FC Győr–Paksi FC 2–1 | Gyirmót, Alcufer Stadion | Andó-Szabó Sándor | 1024 |
Ferencvárosi TC–ZTE FC 1–2 | Budapest, Groupama Aréna | Farkas Ádám | 8169 |
Mol Fehérvár FC–Budapest Honvéd 2–1 | Székesfehérvár, Mol Aréna Sóstó | Berke Balázs | 2914 |
Október 17., vasárnap | |||
Kisvárda–Újpest FC 0–0 | Kisvárda, Várkerti Stadion | Pintér Csaba | 2520 |
Mezőkövesd–DVSC 1–0 | Mezőkövesd, Városi Stadion | Bogár Gergő | 1600 |
1. Kisvárda | 9 | 6 | 1 | 2 | 13– 8 | +5 | 19 |
2. Ferencvárosi TC | 8 | 6 | – | 2 | 18– 9 | +9 | 18 |
3. Puskás Akadémia | 8 | 5 | 1 | 2 | 10– 9 | +1 | 16 |
4. Mol Fehérvár | 9 | 3 | 5 | 1 | 11– 9 | +2 | 14 |
5. Paksi FC | 9 | 4 | 1 | 4 | 24–20 | +4 | 13 |
6. Budapest Honvéd | 9 | 4 | 1 | 4 | 15–14 | +1 | 13 |
7. Zalaegerszegi TE | 9 | 3 | 2 | 4 | 15–19 | –4 | 11 |
8. Mezőkövesd | 9 | 3 | 2 | 4 | 10–15 | –5 | 11 |
9. MTK Budapest | 9 | 3 | 1 | 5 | 9–12 | –3 | 10 |
10. Debreceni VSC | 9 | 2 | 3 | 4 | 19–16 | +3 | 9 |
11. Gyirmót FC Győr | 9 | 2 | 3 | 4 | 10–16 | –6 | 9 |
12. Újpest FC | 9 | – | 4 | 5 | 10–17 | –7 | 4 |