– A félidőben kieresztette a hangját az öltözőben?
– Nem – felelte Hornyák Zsolt, a Puskás Akadémia vezetőedzője. – Tudtuk, hogy mit akarunk... Kétségtelen, nehezen indult a mérkőzés számunkra. Nem volt meg bennünk a kellő sebesség. Megbeszéltük, hogy gyorsítani kell a játékunkon. Az első és a második félidő között nagy volt a különbség. Normális módon tisztáztuk a teendőket, nem volt kiabálás.
– A Ferencváros elleni döntetlen után úgy fogalmazott, az egy pontnak akkor lesz értéke, ha a Gyirmótot legyőzik – nos, lehet örülni?
– Annak örülök, hogy a játékosok hallgatnak rám. Ezt nekik is elmondtam az öltözőben, és türelmesek voltunk a gyirmótiak ellen. Szép gólokat lőttünk, csalódott leszek, ha nem Marius Corbu gólja lesz a forduló találata.
– Immár biztos, hogy a dobogón telelnek. Reális ez a helyezés?
– A hátralévő mérkőzésünket is szeretnénk megnyerni, ami nem lesz könnyű Kisvárdán. Nehéz találkozó vár ránk, elégedett vagyok, hogy a dobogón állunk a folytatás előtt.
– Ismét hadilábon álltak a szerencsével, hiszen kapufával kezdték a második félidőt, majd potya góllal folytatták... Mi lehet ennek az oka?
– Ilyen hibákat az NB I-ben nem lehet elkövetni – mondta Csertői Aurél, a Gyirmót vezetőedzője. – Odaadtuk a labdát az ellenfélnek, azt követően szétesett a játékunk. Voltak gólszerzési lehetőségeink, az első félidőben egyenlő ellenfelei voltunk az előző bajnokság ezüstérmesének, akadtak lehetőségeink a gólszerzésre.
– Lelkileg törte meg csapatát a második felcsúti gól?
– Az első gól után megváltozott a játék képe, nekünk kellett kezdeményeznünk, az ellenfél kontraakciókkal veszélyeztethetett, ebben pedig jó. Nem hinném, hogy lelkileg törtünk meg, de idegenben nehéz kétgólos hátrányból felállni. A Puskás Akadémia kihasználta a lehetőségeit, mi pedig nem... Ennyivel jobb volt a rivális ezen a bajnokin.
– Terveznek erősítést a téli szünetben, hogy meglegyen a bennmaradás?
– A keretet négy-öt játékossal meg kell erősíteni!
– Ez a meccs már a kezükben volt...
– Nagyon jó első félidőt játszottunk, megvoltak a helyzeteink – kezdte értékelését Horváth Ferenc, a Budapest Honvéd vezetőedzője. – Egész héten a letámadásra készültünk, ami jól is működött, szereztünk két gólt, simának tűnt a meccs. A második félidőre ennek folytatását kértem, e helyett kimentünk, és riadt arcokat láttam. Mélyen védekeztünk, tartani akartuk az eredményt, pedig előfordult már többször, hogy a kétgólos előny sem elég nekünk.
– Tud örülni az egy pontnak?
– Többször megvolt a lehetőségünk, hogy lezárjuk a meccset, így nem tudok örülni. Viszont ilyen helyzetekből sokszor ki is kaptunk, ha azok mind döntetlenek lettek volna, most húsz ponttal több lenne nekünk, szóval, ez is egy pont...
– Miért visszatérő jelenség a csapatánál, hogy megnyert mérkőzéseket enged ki a kezéből?
– Sokat foglalkozunk ezzel, edzésen is próbáljuk modellezni a szituációt, de egyelőre ez valahogy nem megy nekünk. Nem látok sajnos olyan karaktert, aki ezt belülről képes lenne levezényelni, gyorsítani vagy lassítani tudná a játékot. Pedig szükségünk lenne ilyen emberekre.
– Ellentétes félidők után elégedett a döntetlennel?
– Sajnos, nem úgy kezdtük a mérkőzést, ahogy elképzeltem, a legrosszabbkor kaptuk a gólokat – reagált Waltner Róbert, a ZTE FC vezetőedzője. – Az elsőt mindjárt az elején eladott labdából, pedig erre felhívtam a figyelmet. Végig hittem abban, hogy egyenlítünk, sőt úgy éreztem, három gólt szerzünk. Nem lehetek szomorú, mert kétgólos hátrányból jöttünk vissza idegenben.
– A hatvanadik percben feltette volna a házát a pontszerzésre?
– A házamat vagy bármi mást, amivel veszélyeztetném a családom megélhetését, nem tenném rá, de egy jelentősebb összeget megkockáztattam volna. A futballban nem lehet kishitűnek lenni. Hitte valaki annak idején, hogy a Zalaegerszeg megveri a Manchester Unitedet? Nos, ezt a szemléletet próbálom beletáplálni a játékosaimba is.
– A szünetben két támadóbb szellemű középpályást cserélt be. Döntő jelentősége volt?
– Kockáztattam, lehoztam az egyik védekező középpályásomat, Emir Halilovicot, keveset futott, és nem tetszett a testbeszéde sem, támadóbb szellemű középpályásokat küldtem be. Szerencsére az utóbbi időkben jól ülnek a cseréink. Ez olyan, ha bejön a húzás, mindenki zseninek tekinti az edzőt, ha nem, akkor pedig bírálják.
HELYSZÍN | JÁTÉKVEZETŐ | NÉZŐSZÁM | |
December 11., szombat | |||
Puskás Akadémia–Gyirmót 3–0 | Felcsút, Pancho Aréna | Antal Péter | 586 |
Budapest Honvéd–ZTE 2–2 | Budapest, Bozsik Aréna | Erdős József | 2082 |
MTK Budapest–Mol Fehérvár 0–2 | Budapest, Új Hidegkuti Nándor Stadion | Bognár Tamás | 700 |
December 12., vasárnap | |||
13.30: Újpest FC–Paksi FC (Tv: M4 Sport+) | Budapest, Szusza Ferenc Stadion | Pintér Csaba | |
16.30: DVSC–Ferencvárosi TC (Tv: M4 Sport, M4 Sport+) | Debrecen, Nagyerdei Stadion | Bogár Gergő | |
18.45: Mezőkövesd–Kisvárda (Tv: M4 Sport+) | Mezőkövesd, Városi Stadion | Farkas Ádám |
1. Ferencvárosi TC | 14 | 10 | 2 | 2 | 31–10 | +21 | 32 |
2. Kisvárda | 15 | 9 | 3 | 3 | 28–16 | +12 | 30 |
3. Puskás Akadémia | 15 | 9 | 3 | 3 | 24–17 | +7 | 30 |
4. Mol Fehérvár | 16 | 7 | 5 | 4 | 22–18 | +4 | 26 |
5. Mezőkövesd | 15 | 6 | 4 | 5 | 19–24 | –5 | 22 |
6. Budapest Honvéd | 16 | 6 | 2 | 8 | 30–31 | –1 | 20 |
7. Zalaegerszegi TE | 16 | 5 | 5 | 6 | 23–33 | –10 | 20 |
8. Paksi FC | 15 | 5 | 3 | 7 | 35–31 | +4 | 18 |
9. MTK Budapest | 16 | 4 | 3 | 9 | 12–27 | –15 | 15 |
10. Debreceni VSC | 15 | 3 | 5 | 7 | 28–29 | –1 | 14 |
11. Újpest FC | 15 | 3 | 5 | 7 | 20–25 | –5 | 14 |
12. Gyirmót FC Győr | 16 | 3 | 4 | 9 | 17–28 | –11 | 13 |