„Érdekesnek nem mondanám, inkább nem túl jónak: nem úgy sikerült ez az idény, ahogyan szerettük volna… Nem számítottunk arra, hogy ilyen mélységekbe is be tudunk zuhanni. Szerencsére sikerült belőle kimászni, és ha csak a vészkijáraton vagy a hátsó bejáraton is, de sikerült megszerezni az európai kupaszereplésre jogosító helyezést. Ennek azért tudunk örülni a végén” – összegezte az idényt a Mol Fehérvár FC sportigazgatója, Sallói István.
A klubvezető a Sportrádió adásában kitért a tavaszi edzőváltásra, véleménye szerint igyekeztek az utolsó pillanatig kivárni Szabics Imre menesztésével.
„A végsőkig kitartottunk Szabics Imréék mellett, támogattuk őket, bíztunk abban, hogy a télen tudunk erősíteni a csapaton és tudunk a dobogóért harcolni. De nagyon rosszul, három vereséggel kezdtük a tavaszi szezont, így mi is abban láttuk a megoldást, hogy edzőt váltunk, így új impulzust adunk a csapatnak.”
Hozzátette, átalakuláson mennek keresztül, a korábbi húzó játékosok ebben az idényben már nem tudtak annyit hozzátenni a csapat teljesítményéhez, miközben az újonnan igazoltak még nem érték el azt a szintet. De a bajnokság végére elkezdett összeállni a csapat, ezt bizonyítja, hogy az utolsó kilenc meccsükön (5 győzelem, 4 döntetlen) veretlenek maradtak a fehérváriak Michael Boris vezetőedző irányítása alatt.
Kijelentette, a gyenge tavaszi rajtnak több peches oka is volt, ilyen, hogy a szezonban 12 olyan játékos is akadt, aki heteken át nem volt bevethető, hogy a covidfertőzésekből is úgy jöttek ki, hogy hol három csatár, hol három középső védő lett egyszerre beteg, így a keretet nem lehetett megfelelően forgatni, ráadásul az ősszel már Fehérváron játszó két ukrán játékos mellé télen még két újabb ukrán légiós csatlakozott, akiknek a teljesítményén érthető módon nyomot hagyott az orosz invázió.
„Lesznek változások. Abban maradtunk a tulajdonossal, megvárjuk az utolsó mérkőzést, utána ülünk össze és meghozzuk azokat a döntéseket, amelyek a jövő szempontjából fontosak” – tekintett előre Sallói István.
1. Ferencvárosi TC | 33 | 22 | 5 | 6 | 60–31 | +29 | 71 |
2. Kisvárda | 32 | 15 | 11 | 6 | 48–33 | +15 | 56 |
3. Puskás Akadémia | 32 | 14 | 12 | 6 | 42–32 | +10 | 54 |
4. Mol Fehérvár | 33 | 13 | 9 | 11 | 48–43 | +5 | 48 |
5. Újpest FC | 33 | 12 | 8 | 13 | 50–48 | +2 | 44 |
6. Paksi FC | 33 | 12 | 7 | 14 | 75–63 | +12 | 43 |
7. Debreceni VSC | 32 | 10 | 9 | 13 | 45–49 | –4 | 39 |
8. Zalaegerszegi TE | 32 | 10 | 9 | 13 | 43–56 | –13 | 39 |
9. Mezőkövesd | 33 | 10 | 8 | 15 | 37–49 | –12 | 38 |
10. Budapest Honvéd | 32 | 9 | 8 | 15 | 46–50 | –4 | 35 |
11. MTK Budapest | 32 | 8 | 9 | 15 | 25–50 | –25 | 33 |
12. Gyirmót FC Győr | 33 | 7 | 11 | 15 | 34–49 | –15 | 32 |