LABDARÚGÓ NB I
7. FORDULÓ
Kisvárda–Honvéd 0–1 (Lukics, 34. –11-esből)
Kisvárda, Várkerti Stadion, 2452 néző. V: Andó-Szabó Sándor
MESTERMÉRLEGEK
TÖRÖK László, a Kisvárda Master Good vezetőedzője
„Az első félidőben is mi irányítottuk a játékot, tizenegyesből mégis az ellenfél szerezte meg a vezetést. A második játékrészben fokoztuk a nyomást, sok helyzetet kialakítottunk, de ez a meccs annyiban különbözött az előzőktől, hogy ezúttal nem tudtunk egyet sem gólra váltani” – mondta a Kisvárda Master Good középpályása |
– Egyetért azzal, hogy tompa volt a csapata?
– Igen, továbbá ritmustalanul játszottunk. A ránk jellemző pozitív vonások ezúttal hiányoztak a futballunkból, főleg támadásépítésben. Nem voltak gyorsak az átmeneteink, az adódó területeket későn vagy egyáltalán nem tudtuk megjátszani.
– Miért nem tudtak a szélsőik úgy érvényesülni, mint a korábbi meccseken?
– Mire eljutott hozzájuk a labda, visszazárt a Honvéd, így meg kellett élnünk ezt a pillanatot, hogy vége a hosszú veretlenségi sorozatunknak. Nem azért nyert a Honvéd, mert nagyon jól játszott, és lefutballozott minket, hanem mert mi nem tudtunk a megszokott színvonalon játszani. A végén nagy erőt mozgósítottunk, ívelésekkel próbálkoztunk, de ellenfelünk elhárította ezeket.
– Meglepte valamivel csapatát a Honvéd, amire reagálni kellett menet közben?
– Igazából nem. Amiért jött az ellenfél, megvalósította. Türelmesen játszott végig, és ez eredményre vezetett.
Thomas COURTS, a Bp. Honvéd vezetőedzője
„Túlzás, hogy szemet gyönyörködtető játékkal, de megnyertük a mérkőzést. Pozitívum, hogy egymást követő második meccsen nem kaptunk gólt, de ez nem jelenti azt, hogy nem kell tovább dolgoznunk a hátsó alakzat stabilitásán” – fogalmazott a Bp. Honvéd védője. |
– Hogyan élte meg a bravúrgyőzelmet?
– A nagyszerű Kisvárda mellett a nehéz pályakörülményekkel is meg kellett küzdenünk, de ehhez is jól alkalmazkodtunk, a csapat érettnek mutatkozott. Megmutattuk, milyen fából faragtak minket.
– Mennyivel növeli a győzelem értékét, hogy a fiatalszabálynak megfelelő négy játékos is a kezdő tizenegyben kapott helyet?
– Jelentősen. Bátorság kell ahhoz, hogy ennyi fiatalt vessünk be, és a részükről is bátorság kell, hogy a valós tudásukat tudják nyújtani. Átlagban két akadémistát szoktunk bevetni, most néggyel álltunk ki, úgyhogy ez különleges pillanat az egyesület számára.
– Sokat próbálkozott az ötvédős szerkezettel, a most is alkalmazott négyhátvédes hadrendben egymást követő két meccsen nem kaptak gólt. Megvan a megoldás?
– Sok időt töltöttünk az edzéseken a megfelelő hadrend kialakításával, amely megfelel a stílusunknak, egyszersmind magabiztosságot és hitet ad csapatunknak. Állandóan hangsúlyozom, az utunk elején járunk, de masszív alapokra építhetünk.
HELYSZÍN | JÁTÉKVEZETŐ | NÉZŐSZÁM | |
Szeptember 2., péntek | |||
Mezőkövesd–Zalaegerszeg 0–5 | Mezőkövesd, Városi Stadion | Erdős József | 1200 |
Szeptember 3., szombat | |||
Kecskeméti TE–Paks 3–1 | Kecskemét, Széktói Stadion | Csonka Bence | 2124 |
Vasas FC–Puskás Akadémia 1–1 | Budapest, Illovszky Rudolf Stadion | Bogár Gergő | 1778 |
Debrecen–Mol Fehérvár 1–0 | Debrecen, Nagyerdei Stadion | Karakó Ferenc | 5014 |
Szeptember 4., vasárnap | |||
Kisvárda–Honvéd 0–1 | Kisvárda, Várkerti Stadion | Andó-Szabó | 2452 |
Újpest–Ferencváros 0–6 | Budapest, Szusza Ferenc Stadion | Bognár Tamás | 6981 |
1. Ferencvárosi TC | 5 | 5 | – | – | 15–1 | +14 | 15 |
2. Kisvárda | 7 | 4 | 2 | 1 | 16–9 | +7 | 14 |
3. Kecskeméti TE | 7 | 3 | 3 | 1 | 10–6 | +4 | 12 |
4. Zalaegerszegi TE | 6 | 3 | 1 | 2 | 13–9 | +4 | 10 |
5. Puskás Akadémia | 7 | 2 | 4 | 1 | 7–5 | +2 | 10 |
6. Paksi FC | 6 | 2 | 2 | 2 | 12–13 | –1 | 8 |
7. Budapest Honvéd | 7 | 2 | 2 | 3 | 7–12 | –5 | 8 |
8. Debreceni VSC | 7 | 1 | 4 | 2 | 10–13 | –3 | 7 |
9. Mol Fehérvár | 6 | 2 | – | 4 | 7–11 | –4 | 6 |
10. Mezőkövesd | 7 | 1 | 2 | 4 | 8–15 | –7 | 5 |
11. Vasas FC | 7 | – | 5 | 2 | 6–8 | –2 | 5 |
12. Újpest FC | 6 | – | 3 | 3 | 4–13 | –9 | 3 |