SZABÓ István, a Kecskeméti TE vezetőedzője
– A második félidőben eldöntötték a mérkőzést: elégedett a csapat játékával?
– Nagyon szervezett Vasas ellen játszottunk, az elmúlt időszakban sokszor kerültünk szembe, nehéz volt újat mutatni egymásnak. Az első félidőben is jól teljesítettünk, de hiányzott az a kis plusz, ami a helyzetek eredményes befejezéséhez szükséges. Ami hiányérzetem volt, a szünetben megbeszéltük. Számítottuk arra, hogy ha megszerezzük a vezetést, az ellenfél stílust vált, ezért az üres területekre játszottuk be a labdát, és ez bejött. A cserék jól szálltak be, kontrolláltuk a mérkőzést, megérdemelten tartottuk otthon a három pontot.
– Banó-Szabó Bence miért nem volt a kezdőcsapat tagja?
– A héten beteg volt. Amikor pályára küldtem, azt kértem tőle, hogy fusson be az üres területekre. A gólja előtt is megtette, tudta, hová kell mozognia, csak az volt a kérdés Szuhodovszki Soma odarúgja-e elé a labdát. Szerencsére neki most nagyon megy a játék, véleményem szerint válogatott formában futballozik.
– A jövő héten a DVSC-vel játszanak, ki lehet jelenteni, hogy immár a második hely a cél?
– Minimum egy pontot szeretnénk szerezni Debrecenben, ami nem lesz könnyű, mert a DVSC támadójátékban az egyik legjobb csapat. A céljainkat az öltözőben beszéljük meg, maradjunk abban, hogy bizakodók vagyunk a jövőt tekintve.
KONDÁS Elemér, a Vasas FC vezetőedzője
– Miért nem sikerült pontot szereznie a csapatának?
– Sajnos nem úgy alakult a mérkőzés, ahogy elterveztük, mindenkinek kicsivel többet kellene hozzátennie a játékhoz. A hazai csapat jobb volt nálunk, mi pedig győzelemhez segítettük. Különösen az első gól bosszant, a másodiknál már kitámadtunk. Nekünk is megvoltak a lehetőségeink, sajnos nem tudtunk élni velük. Idegesen játszottunk, kapkodtunk, ez nem eredményezhetett győzelmet, még döntetlent sem.
– Tavasszal ez volt a negyedik bajnoki mérkőzés, amelyen nem szerzett gólt a Vasas: mi okozza a problémát?
– Valóban kevés gólt lövünk, idén hét bajnoki mérkőzést játszottunk, és négy gólt szereztünk. Amikor lehetőségeink adódnak, a játékosok nem koncentrálnak eléggé.
– Már csak tíz mérkőzés van hátra a bajnokságból, egyre aktuálisabb a kérdés, hogy mi kell a bennmaradás kivívásához…
– A forduló előtt úgy számoltam, hogy a hátralévő tizenegy mérkőzésünkből hatot kellene megnyernünk, ezt most is tartom. Még négyszer játszunk idegenben, hatszor otthon, el kell kezdenünk „gyártani” a győzelmeket.
VÍG Péter, az Újpest FC másodedzője
– Hogyan értékeli a mérkőzést?
– Jól kezdtünk, nyomást gyakoroltunk a Mezőkövesdre, szerencsére hamar gólt szereztünk. Sajnos nem érkezett a második, így végig feszült meccset láthattunk. Mi irányítottunk, de helyzeteink közül csak egyet értékesítettünk: ez nem újdonság, korábban is többször szenvedtünk emiatt. Djordje Nikolics kirúgásai, felszabadításai? Időnként mi is a szívünkhöz kaptunk, azt mondta, nem voltak jól felfújva a labdák, ez zavarta.
– Mit lehet tudni a sérülés miatt lecserélt Yohan Croizet állapotáról? A francia játékos térdszalagszakadása után február végén tért vissza a pályára.
– Úgy tűnik, nincs köze a korábbi sérüléséhez, ez jó jel. Valószínűleg csak kisebb problémája van.
– Tartották a kapcsolatot mérkőzés közben az eltiltott Milos Kruscsics vezetőedzővel?
– Csak egy-két információcsere erejéig. A legfontosabb a győzelem, s biztos vagyok benne, ha így folytatjuk, benn maradunk. A végén az dönthet a csapatok között, hogy melyik lesz mentálisan erősebb, s melyikben szerepel több erős személyiség.
KUTTOR Attila, a Mezőkövesd Zsóry vezetőedzője
– Érthetően csalódott – hat veretlenül megvívott bajnoki után kaptak ki.
– Nyilván igen, de az Újpest ellen nem futballoztunk jól, a hazaiak megérdemelten nyertek.
– A tizedik percben David Babunszki gólpasszt adott Ognjen Mudrinszkinak – mit lehet ilyenkor mondani?
– A hiba benne van a játékban. Az Újpest sok lövéssel próbálkozott, a gólt mégis mi ajándékoztuk neki. Persze volt még hátra nyolcvan perc, lehetett volna egyenlíteni, de több minden nem működött, nem szereztünk elégszer labdát, és alig nyertünk meg párharcokat.
– Hármas cserét hajtott végre a félidőben: min kellett leginkább változtatni?
– Próbáltunk fölényt kialakítani, időnként sikerült is, a kiállításig mindenképpen. De hangsúlyozom, nem futballoztunk jól, nem azt mutattuk, ami elvárható lenne tőlünk.
HELYSZÍN | JÁTÉKVEZETŐ | NÉZŐSZÁM | |
Március 11., szombat | |||
Kisvárda–Debreceni VSC 0–1 | Kisvárda,Várkerti Stadion | Káprály Mihály | 2450 |
Paks–Mol Fehérvár 2–1 | Paks,Fehérvári úti Stadion | Berke Balázs | 1785 |
Budapest Honvéd–Zalaegerszegi TE 1–0 | Budapest,Bozsik Aréna | Erdős József | 3000 |
Március 12., vasárnap | |||
Kecskeméti TE–Vasas 2–0 | Kecskemét,Széktói Stadion | Farkas Ádám | 3223 |
Újpest–Mezőkövesd 1–0 | Budapest,Szusza Ferenc Stadion | Andó-Szabó Sándor | 2547 |
FTCs–Puskás Akadémia 1–2 | Budapest,Groupama Aréna | Pintér Csaba | 7051 |
1. Ferencvárosi TC | 23 | 15 | 5 | 3 | 47–19 | +28 | 50 |
2. Kecskeméti TE | 23 | 9 | 12 | 2 | 33–22 | +11 | 39 |
3. Debreceni VSC | 23 | 9 | 7 | 7 | 38–34 | +4 | 34 |
4. Puskás Akadémia | 23 | 8 | 9 | 6 | 29–29 | 0 | 33 |
5. Paksi FC | 23 | 9 | 5 | 9 | 40–38 | +2 | 32 |
6. Kisvárda | 23 | 8 | 8 | 7 | 34–37 | –3 | 32 |
7. Mezőkövesd | 23 | 7 | 7 | 9 | 24–29 | –5 | 28 |
8. Zalaegerszegi TE | 23 | 7 | 6 | 10 | 28–28 | 0 | 27 |
9. Újpest FC | 23 | 7 | 6 | 10 | 28–38 | –10 | 27 |
10. Budapest Honvéd | 23 | 6 | 7 | 10 | 26–36 | –10 | 25 |
11. Mol Fehérvár | 23 | 6 | 6 | 11 | 28–34 | –6 | 24 |
12. Vasas FC | 23 | 3 | 10 | 10 | 17–28 | –11 | 19 |