KUTTOR Attila, a Mezőkövesd vezetőedzője
– Minek köszönhető, hogy nem csupán játékban, hanem eredményességben is lépésről lépésre fejlődik a csapata?
– Talán annak, hogy több próbálkozás után újra visszatértünk ahhoz a rendszerhez, felfogáshoz, amelyet első mezőkövesdi időszakomban alkalmaztunk, s ehhez megtaláltuk a játékosokat is.
– A lelátóról úgy tűnt, a futballisták a nagy hideg ellenére élvezik a játékot. Egyetért?
– Igen. Amellett, hogy örülünk a győzelemnek, voltak a találkozónak olyan pillanatai, amikor láthattuk, a csapat könnyedén, de alázattal futballozik. Mentálisan is egyre erősebbek vagyunk, ez is kellett az Újpest elleni fölényes győzelemhez.
– Egyesek már mezőkövesdi focisulit emlegettek a találkozó után, nagyobb különbséggel is nyerhettek volna. Ön is így látja?
– Szó se róla, a negyedik gólunk élményszámba ment, s egy másik, szintén csodás akció végén a kapufát találtuk el. Örülünk a sikernek, a megszerzett három pontnak, de a felzárkózás ezzel nem érhet véget.
Nebojsa VIGNJEVICS, az Újpest vezetőedzője
– Mi az oka a gyenge futballnak?
– Az első perctől kezdve nem néztünk ki jól, nem küzdöttek a játékosok egymásért, és nem harcoltak a klubért sem.
– A második félidő elején, amikor nagyobb sebességi fokozatba kapcsolt a csapata, úgy tűnt, zavarba hozhatják a Mezőkövesdet. Egyetért?
– Nem, mert bár valóban gyorsabban játszottunk, nem kerültünk közelebb a hazaiak kapujához, akik kettő-nullás vezetés után kissé hátrább húzódva kontrára rendezkedtek be. Tehették, mert ehhez olyan kiváló játékosaik vannak, mint például Sztefan Drazsics, Molnár Gábor vagy Cseri Tamás.
– Azért egy pozitívuma mégis van ennek a találkozónak, a fiatal Molnár Zsombor szereplése.
– Így van! Talán ő volt az egyetlen, aki megmutatta, milyen személyiség. A gólokról nem tehetett, jó játékkal bizonyította, hogy itt a helye közöttünk. Nagyon sajnálom, hogy így alakult a bemutatkozása, képességei, tehetsége alapján ennél sokkal többet érdemelt volna.
FECZKÓ Tamás, a Kisvárda vezetőedzője
– Most már elárulhatja: miért is fontos ez a győzelem?
– Azért, mert az MTK edzőjeként nem volt jó ide, Kisvárdára meccsre járni, jelenlegi csapatomnak a kék-fehérek ellen a legjobb az NB I-es és az NB II-es mérlege. Jó érzés most a győztes oldalon állni.
– Az akarata diadala volt?
– Görcsösen akartuk ezt a sikert. Az MTK kezdett jobban, de küzdöttünk, harcoltunk minden labdáért, és a szerencse is sokszor mellettünk állt. A második félidőre kicsit átszerveztük a középpályánkat, stabilabbá váltunk.
– Sokan furcsán néztek önre a meccs előtt, amikor arról beszélt, a cél, hogy végre egy meccsen három gólt szerezzen a csapata...
– Egy éve nem volt ilyen Kisvárdán, azért is szerettem volna, ha ezúttal megtörténik, és azt is éreztem, egy gól nem lesz elég a remélt győzelemhez. Korábbi csapataimat jellemezte, hogy a kilencvenedik perc után nem kapjuk, hanem szerezzük a gólt, ez most is így volt, így végre együtt ünnepelhettünk a mellettünk kitartó szurkolókkal. Ez a győzelem többet ér három pontnál, hiszen visszaadta a hitünket.
HORVÁTH Dávid, az MTK Budapest vezetőedzője
– Benne volt a meccsben, hogy kétgólos vereség lesz a vége?
– Az egész mérkőzést és a befektetett munkát tekintve, valamint a teljesítményünk alapján egyértelmű, hogy nem. Főleg az első félidőben jól kombináltunk, megtaláltuk az üres területeket és embereket, folyamatos volt a támadójátékunk.
– A többször is veszélyeztető két támadóját a helyzetkihasználás miatt cserélte le a szünetben?
– Szerettem volna frissíteni, egyszersmind azt, hogy még hatékonyabbak legyünk. A második kapott gól megfogott minket, de aztán váltottunk, Stieber Zoltán beállása után úgy futballoztunk, ahogy eleve szerettünk volna. Igaz, vezetése birtokában a Kisvárda még jobban visszaállt. Egyértelmű, hogy a kevésbé hatékony helyzetkihasználásunk miatt veszítettünk.
– Hogy élte meg a VAR-szituációkat a kispadon?
– Inkább az a gondom, hogy megszakadt a mérkőzés folyamata, nehéz volt visszatalálni az addigi ritmusunkhoz. Tény, hogy voltak fordulópontjai a meccsnek, talán ötven-ötvenes szituációk voltak ezek, amelyekből most rosszul jöttünk ki, főleg a második félidőben.
HELYSZÍN | JÁTÉKVEZETŐ | NÉZŐSZÁM | |
November 24., péntek | |||
Paks–Diósgyőr 4–1 | Paks,Paksi FC Stadion | Pintér Csaba | 1712 |
November 25., szombat | |||
Kisvárda–MTK Budapest 3–1 | Kisvárda,Várkerti Stadion | Erdős József | 1890 |
Zalaegerszeg–Debrecen 1–2 | Zalaegerszeg,ZTE Aréna | Andó-Szabó Sándor | 1914 |
Mezőkövesd–Újpest FC 4–0 | Mezőkövesd,Városi Stadion | Derdák Marcell | 1896 |
November 26., vasárnap | |||
17.00:Puskás Akadémia FC–Ferencváros (Tv:M4 Sport) | Felcsút,Pancho Aréna | ||
19.30:Fehérvár FC–Kecskeméti TE (Tv:M4 Sport) | Székesfehérvár,Sóstói Stadion |
1. Paksi FC | 14 | 8 | 4 | 2 | 27–15 | +12 | 28 |
2. Ferencvárosi TC | 12 | 8 | 1 | 3 | 34–15 | +19 | 25 |
3. Debreceni VSC | 14 | 7 | 2 | 5 | 23–19 | +4 | 23 |
4. Puskás Akadémia | 13 | 6 | 5 | 2 | 22–16 | +6 | 23 |
5. Fehérvár FC | 13 | 6 | 2 | 5 | 25–20 | +5 | 20 |
6. Diósgyőri VTK | 14 | 6 | 2 | 6 | 21–21 | 0 | 20 |
7. Újpest FC | 14 | 6 | 2 | 6 | 22–28 | –6 | 20 |
8. Kecskeméti TE | 13 | 6 | 1 | 6 | 20–20 | 0 | 19 |
9. MTK Budapest | 14 | 5 | 3 | 6 | 14–23 | –9 | 18 |
10. Mezőkövesd | 13 | 4 | 1 | 8 | 17–22 | –5 | 13 |
11. Zalaegerszegi TE | 14 | 3 | 2 | 9 | 17–32 | –15 | 11 |
12. Kisvárda | 14 | 3 | 1 | 10 | 14–25 | –11 | 10 |