FECZKÓ Tamás, a Kisvárda Master Good vezetőedzője
– Mit lehet ilyenkor mondani?
– Megérdemelten szerezte meg a Diósgyőr a vezetést, még ha elég vitatható körülmények között is. Ekkor ránk erőltette akaratát az ellenfél, és nem úgy működött a játékunk, ahogyan szerettük volna. A második játékrészben váltottunk, és sokszor a szerencse, illetve a kulcspasszok hiánya akadályozta meg az egyenlítésünket. A napokban volt Mikulás, most is itt járt, csak kék ruhában érkezett, és három olyan hibát követett el, ami döntően befolyásolta a mérkőzést.
– Melyek voltak ezek?
– Talán nem véletlenül hívták ki a VAR-buszból a játékvezetőt, nézze meg a tizenegyes előtt szituációt, mert csak ő látta annak. A második gól előtti szabadrúgásnál nem történt szabálytalanság, ellenben a második félidő közepén a tizenhatoson belül tisztán kézzel ütött a labdába Godfrey Stephen. Nem tudom, azt miért nem vette észre senki, akinek észre kellett volna vennie.
– Remélte, hogy a stabilitás mellett a támadójáték is javul majd?
– Dolgoztunk ki helyzeteket, ennyi kapura lövésünk, mint most, az előző két meccsen összesen nem volt. Többször be tudtuk juttatni a labdát a tizenhatoson belülre, de hiába, mert nem született meg idejében az a gól, amely a folytatásra hitet és lendületet adhatott volna. Ugyanakkor nem kérdés, elöl tovább kell javulnunk.
KUZNYECOV Szergej, a Diósgyőr vezetőedzője
– Nagy megkönnyebbülés két rosszabbul sikerült meccs után újra nyerni?
– Főleg azért, mert izgalmas találkozót nyertünk meg. Az első félidőt uraltuk, meg tudtuk szerezni a vezetést, igaz, előtte Artem Odincovnak kellett bravúrral védenie a szögletet követő fejesnél. A második játékrészben nyomást helyezett ránk az ellenfél, és nekem az volt a legfontosabb, hogy a nehéz pillanatokat mindenki férfiasan átvészelte. A küzdőszellem, amelyet időnként hiányoltam, ezúttal megvolt, és bár nem a legjobbunkat nyújtottuk, akarással sok mindent kompenzáltunk.
– A meccs előtt arról beszélt, vissza kell térni a kezdetekhez, amikor sikeres volt a csapat. Erre gondolt?
– Ilyenkor, amikor hasonló tudású csapatok találkoznak egymással, nemcsak a technika vagy a taktika dönt, hanem a mentális tényezők is. Ebben sokat javultunk, mindenki hozzátette a magáét a győzelemhez. Fontos volt továbbá, hogy a középpályásaink is egyensúlyt tudjanak teremteni a támadó- és védekező játék között.
– Erre mondják, hogy igazi célfutball volt?
– Két rosszul sikerült meccs után nem lehet csak a támadásra építeni a taktikát, fontos volt az egyensúly. A két szélsőhátvédünk ezúttal is gyakran ment volna előre, őket időnként vissza kellett fogni, hogy a védekezésről se feledkezzenek meg. Tudtuk, a Kisvárda az átmenetekben lehet veszélyes, ezeket is meg kellett akadályoznunk.
KUTTOR Attila, a Mezőkövesd vezetőedzője
– Nehezen viselte a meccsvégi feszültséget...
– Nehéz bármit is mondani, mert veszítettünk. Csak magamat tudom ismételni: olyan játékot mutattunk be immár harmadik alkalommal, amelynél jobbra nemigen vagyunk képesek. Sajnos hiába játszott jól a csapat Diósgyőrben, a Ferencváros ellen és most is, pont nélkül maradtunk. Nem tudjuk kihasználni lehetőségeinket, és az ellenfelek ezért megbüntetnek minket.
– Mi kellett volna a gólhoz?
– Jobb összpontosítás. Nem lehetett egyébként fejjel rohanni a falnak, mert a Fehérvár nagyon jó csapat. Magunkban kell keresni a hibát, hiszen rúgott gól nélkül nem lehet mérkőzést nyerni.
– Sárga lapot kapott, majd kiállította a játékvezető: hogyan éli ezt meg?
– Ami a találkozó végén történt, azzal – most már – nem szeretnék különösebben foglalkozni, de máskor ilyen játékkal és ennyi helyzettel mindenképpen mérkőzést kell nyerni.
Bartosz GRZELAK, a Fehérvár vezetőedzője
– Az első félidőben igencsak takarékos üzemmódban játszottak – miért?
– Alkalmazkodnunk kellett a nehéz talajhoz is, de azért az utolsó pillanatokban megmutattuk, hogy erősek vagyunk. A mérkőzés nagy részében nem voltunk elég jók akkor, amikor nálunk volt a labda: ha megszereztük, három-négy passz után el is veszítettük. Úgy gondolom, korrekt eredmény született.
– Milyennek látta az ellenfelet?
– A Mezőkövesd az utóbbi öt-hat forduló alapján a bajnokság egyik legerősebb együttese lett, úgyhogy mi sem számítottunk könnyű mérkőzésre. A hazaiak sokat birtokolták a labdát, mi pedig védekezésre kényszerültünk. A játékosok végig koncentráltan futballoztak, és azt is láthattuk, hogy ellenfelünknek voltak veszélyes helyzetei. Örülhetünk a győzelemnek.
– Kilencven perc után is bízott a győzelemben?
– Persze, hogy bíztam. A játékosaink mentalitását ismerve mindig megvan az esély arra, hogy gólt szerezzenek. Ha megnézzük a mérkőzéseink utolsó tíz perceinek krónikáját, látható, a meccsek hajrában mi szereztük a legtöbb gólt. Tényleg sohasem adjuk fel.
HELYSZÍN | JÁTÉKVEZETŐ | NÉZŐSZÁM | |
December 8., péntek | |||
Puskás Akadémia–KTE 3–0 | Felcsút,Pancho Aréna | Karakó Ferenc | 1000 |
December 9., szombat | |||
MTK–Debrecen 2–1 | Budapest,Új Hidegkuti Nándor Stadion | Bognár Tamás | 2021 |
Zalaegerszeg–Újpest 1–1 | Zalaegerszeg,ZTE Aréna | Bogár Gergő | 1755 |
December 10., vasárnap | |||
Kisvárda–Diósgyőr 1–2 | Kisvárda,Várkerti Stadion | Csonka Bence | 1841 |
Mezőkövesd–Fehérvár 0–2 | Mezőkövesd,Városi Stadion | Vad II István | 1527 |
Paks–Ferencváros 3–2 | Paks,Paksi FC Stadion | Andó-Szabó Sándor | 4201 |
1. Paksi FC | 16 | 10 | 4 | 2 | 32–18 | +14 | 34 |
2. Ferencvárosi TC | 16 | 9 | 3 | 4 | 39–19 | +20 | 30 |
3. Fehérvár FC | 16 | 8 | 3 | 5 | 33–24 | +9 | 27 |
4. Puskás Akadémia | 16 | 7 | 6 | 3 | 27–20 | +7 | 27 |
5. Debreceni VSC | 16 | 7 | 3 | 6 | 24–21 | +3 | 24 |
6. MTK Budapest | 16 | 7 | 3 | 6 | 18–25 | –7 | 24 |
7. Diósgyőri VTK | 16 | 7 | 2 | 7 | 23–25 | –2 | 23 |
8. Újpest FC | 16 | 6 | 3 | 7 | 24–31 | –7 | 21 |
9. Kecskeméti TE | 16 | 6 | 2 | 8 | 24–28 | –4 | 20 |
10. Zalaegerszegi TE | 16 | 4 | 3 | 9 | 21–33 | –12 | 15 |
11. Mezőkövesd | 16 | 4 | 2 | 10 | 17–26 | –9 | 14 |
12. Kisvárda | 16 | 3 | 2 | 11 | 15–27 | –12 | 11 |