Milan Milanovics, a Mezőkövesd Zsóry vezetőedzője
– Hogyan értékeli első, vereséggel végződő NB I-es mérkőzését?
– A harmadik percben szerzett gól után érthetetlenül visszaálltunk, nem sikerültek a támadásaink, nem működött a letámadás sem. Sajnos csak a második kapott gól után kezdtünk el játszani, ám nagy gólszerzési lehetőségeink nem akadtak. A középpálya nem teljesített jól és a szélsőjáték is akadozott, mindkét területen javulni kell.
– A korai szerzett gól jelentette mentális előnyt miért nem tudta jobban kihasználni a csapata?
– Magam sem értem, miért nem lovagoltuk meg a helyzetet, erőt kellett volna adnia a csapatnak, ehelyett negatívan hatott a játékosaimra. Nem vagyunk mentálisan a legjobb állapotban, úgyhogy remélem, sikerül felrázni a társaságot. Úgy láttam, a labdarúgók mindent megtettek, ez biztosan így lesz a közeljövőben is, de egy győzelem nagyot lendítene az együttesen.
– Christian Gomis a második kapott gólt megelőzően mintha nem akart volna futni…
– Nem szeretnék egyéni értékelésbe bocsátkozni, vissza kell néznem a mérkőzést. Előfordulhat, hogy valaki a maximumra törekszik, de nem mutatkozik meg a teljesítményén az erőfeszítés.
Feczkó Tamás, a Kisvárda Master Good vezetőedzője
– Hátrányból fordítva szerezték meg első győzelmüket a szezonban.
– Rémálomszerű volt a kezdés, kellett tíz-tizenöt perc, mire magunkhoz tértünk a tizenegyesből kapott gól után, de örültem, hogy átvettük a kezdeményezést és helyzeteket dolgoztunk ki. Már az első félidőben is volt lehetőségünk a fordításra, de így sem bánkódunk, hogy a fordulás után szereztük meg a győztes gólt. Ezután nem játszottunk jól, csak csúsztunk-másztunk, de az utolsó húsz percben látottak többet érnek nekem, mint a mutatott játék, mert a játékosok bizonyították, hogy tudnak küzdeni egymásért.
– Mekkora kihívás volt felkészülni a Mezőkövesdből a hétközi edzőváltás után? Azt kapta az ellenféltől, amire számított, vagy reagálni kellett a játékára?
– Nem volt egyszerű, hiszen egy új edző kinevezésével nem lehet tudni, mire számíthatunk. Gondolkodtam, ha én lennék az ellenfél edzője, a keretet elnézve milyen játékrendszerben küldeném pályára az együttest, illetve visszanéztük a szakember előző csapatainál alkalmazott taktikáját, és egyéni videókkal készítettük fel a játékosainkat.
– Jelenthet fordulópontot egy ilyen siker?
Nagyon bízom benne! Utol kell érnünk a mezőnyt, és hiszem, hogy sikerül.
LABDARÚGÓ NB I
21. FORDULÓ
Mezőkövesd–Kisvárda 1–2 (Drazsics 3. – 11-esből, ill. Filipovic 27., Cipetic 57.)
Mezőkövesd, Városi Stadion. Vezette: Berke
A mérkőzés szöveges tudósítása itt olvasható.
1. Paksi FC | 21 | 13 | 4 | 4 | 39–26 | +13 | 43 |
2. Ferencvárosi TC | 20 | 13 | 3 | 4 | 52–22 | +30 | 42 |
3. Fehérvár FC | 20 | 11 | 3 | 6 | 41–28 | +13 | 36 |
4. Puskás Akadémia | 20 | 8 | 7 | 5 | 30–23 | +7 | 31 |
5. Kecskeméti TE | 21 | 9 | 3 | 9 | 31–31 | 0 | 30 |
6. Debreceni VSC | 20 | 8 | 5 | 7 | 30–27 | +3 | 29 |
7. MTK Budapest | 20 | 8 | 4 | 8 | 25–35 | –10 | 28 |
8. Diósgyőri VTK | 20 | 7 | 4 | 9 | 30–34 | –4 | 25 |
9. Zalaegerszegi TE | 21 | 7 | 4 | 10 | 30–41 | –11 | 25 |
10. Újpest FC | 21 | 7 | 3 | 11 | 27–42 | –15 | 24 |
11. Kisvárda | 21 | 5 | 2 | 14 | 23–35 | –12 | 17 |
12. Mezőkövesd | 21 | 4 | 4 | 13 | 19–33 | –14 | 16 |