DVSC–Kecskemét – Nagy volt a feszültség mindkét kispadon
Szrdjan BLAGOJEVICS, a DVSC vezetőedzője:
– Az első félidőben az történt a pályán, amit elterveztek, csak a gól hiányzott. Mi volt az oka az eredménytelenségnek?
– Leginkább az, hogy a csapatra nehezedő nyomás kissé bénulttá tette a játékosokat. Egyáltalán nem volt gondoktól mentes ez a találkozó, de valóban, az első félidőben mi uraltuk a meccset. Sajnos a támadóharmadban leginkább a gyilkos ösztön hiányzott a csapatból, ezen kellene mielőbb változtatnunk.
– A második félidőben a Kecskemét is veszélyesebbé vált – mire gondolt ekkor?
– Idegességet, kapkodást láttam a játékban. Hiába próbáltam nyugtatni a futballistákat, nem sikerült. Megszereztük a vezetést, s azt hittük, megvan a meccs. Aztán ránk jött a Kecskemét, és bizony, ha Megyeri Balázs nem véd kiválóan, veszélybe került volna a három pont.
– Mennyi volt a vérnyomása Kocsis Dominik hatalmas helyzete után?
– Bosszantott, hogy ziccert rontott, valóban hevesebben vert a szívem, ám infarktusközeli állapotba mégis az utolsó öt percben kerültem, amikor hatalmas helyzetet hagytak ki a vendégek. Lényeg, hogy nyertünk.
SZABÓ István, a KTE vezetőedzője
– Két ellentétes félidőt produkált csapata: mi volt az oka?
– Becsülettel felkészültünk a Debrecen elleni bajnokira, s azt kaptuk, amire számítottunk, ám mégis voltak problémáink. Leginkább a jobb oldali védekezésünkkel voltak bajok, Bódi Ádám, Ferenczi János és Szuhodovszki Soma olykor-olykor megbontotta a védekezésünket. Így is döntetlenre hoztuk az első félidőt.
– Viszont a folytatásban megnyerhették volna ezt a bajnokit…
– A szünet után bátrabb és agresszívebb játékot mutattunk, sokat tettünk a sikerért, de nagyon jó csapat ellen futballoztunk. A lendületünket az egyébként jogos tizenegyes vetette vissza kissé, hogy aztán újra nekiduráljuk magunkat, hogy sikerüljön az egyenlítés, de a győzelmi reményt sem adtuk fel.
– És aztán három-négy nagy helyzet is kimaradt…
– Zsótér Donát, Horváth Krisztofer és aztán a hajrában Lukács Dániel lövése után is a hálóban köthetett volna ki a labda. Jól védett Megyeri Balázs, de én sem vagyok elégedetlen az újonc Kersák Roland teljesítményével. Őt annak idején én hoztam magammal Kecskemétre Dabasról, és kitartó munkával elérte, hogy a második kapusunk legyen. A teljesítményével jelezte, hogy első is lehet.
Kisvárda–Újpest – Osztrovka Makszim pályafutására érdemes lesz figyelni!
FECZKÓ Tamás, a Kisvárda Master Good vezetőedzője
– Jobb későn, mint soha?
– Győzelemre készültünk, sőt azt a célt is megfogalmaztuk, hogy legalább három gólt szerezzünk. A helyzetek alapján nagyobb különbség is lehetett volna. Az első gólra igazán büszke lehet a csapat, a saját alapvonalunkról, a kapustól vittük végig a szép támadást.
– Az MTK elleni kupameccsen, valamint a diósgyőri és a mostani bajnokin felfelé ívelő formát mutatott a csapat: meg lehet ezt még lovagolni?
– Az utolsó pillanatig életben akarjuk tartani a reményt, nekünk az a feladatunk, hogy a pályán a legjobb teljesítményt nyújtsuk. Arról nem beszélve, hogy a szurkolók végig kitartanak mellettünk, az ilyen mérkőzések minden percét megérdemlik.
– Az akadémiáról átnyergelő edzőként mit gondol arról, hogy bemutatkozhatott a tizenhét éves, saját nevelésű Osztrovka Makszim?
– Ha a múlt héten mutatkozott volna be, a születésnapjára kapta volna a lehetőséget... Osztrovka Makszim az első másodperctől kezdve fel tudta venni a felnőttritmust, biztos, hogy nagyon sok örömöt szerez majd a futballjával nemcsak a kisvárdai, hanem a magyar szurkolóknak is.
MÉSZÖLY Géza, az Újpest FC vezetőedzője
– Nem indult jól a mérkőzés, de az ekkora különbségű vereség elkerülhető lett volna.
– Sajnos ott folytattuk, ahol a Zalaegerszeg ellen abbahagytuk. Nehéz arra fogni, hogy miként mozgott a védelem, mert az első két kapott gólunkat óriási egyéni hibák előzték meg. A tizenegyessel visszajött a remény, de a szünet előtt szabadrúgás után kaptunk gólt, a második félidő elején pedig olyan találat született, amely előtt a védőnkön pattant meg a labda, úgy vágódott a felső sarokba.
– A Ferencváros elleni nulla-öt után sikerült talpra állniuk, most a ZTE elleni egy-ötöt követően viszont nem: volt valami jele annak, hogy ez lesz a vége a Kisvárda elleni bajnokinak?
– Semmi. De nem elég jól edzeni, a meccsen mindenkinek oda kell tennie magát, és ez most nem történt meg. Meglehet, a Kisvárda nem edzett olyan jól, de a meccsen lerítt róla, hogy kapaszkodik az utolsó szalmaszálba.
– A tíz pont látszólag kényelmes előny, de észnél kell még lenni a folytatást illetően?
– Győzelmeket és pontokat kell szereznünk, amihez más felfogásban és sokkal odaadóbban kell játszanunk. Az első tíz percben gyakorlatilag nem volt nálunk a labda – szóval, a rossz felfogás okozta a hibákat.
Paks–Fehérvár – Őszinte hazai vélemény: a vendégek jobban futballoztak
BOGNÁR György, a Paks vezetőedzője a sajtótájékoztatón: – Az első öt percet jól megnyomtuk – de utána… Nem játszottunk jól. Főleg az első félidőben nagyon elmaradt a futballunk attól a szinttől, amit vártunk volna, és amelyet korábban sokszor bemutattunk. Tulajdonképpen ajándékba kaptuk a kiállítást a második félidő elején, és átálltunk az egyszerűbb, brusztosabb futballra, de a hiba után kétgólos hátrányba kerültünk. Egyszerűen ezen a mérkőzésen a játékunk nem volt elengedő ahhoz, hogy pontot szerezzünk, a Fehérvár jobban futballozott. Nyilván egymás után négy egygólos vereséget elszenvedni nem jó, de még kevésbé az, hogy sajnos a játékunk nem igazán jó, nem hoztuk azt a szintet, amelyet korábban. De dolgozunk tovább, és bízunk benne, hogy ez hamarosan megfordul, és ismét jönnek a jó eredmények.
Bartosz GRZELAK, a Fehérvár vezetőedzője
– Fontos három pontot szereztek – hogyan?
– Nehéz meccsre készültünk, tudtuk, hogy erős csapat otthonában lépünk pályára, de azt is, hogy a házigazda nagyon sokat veszíthet, mi pedig rengeteget nyerhetünk egy győzelemmel. Ennek megfelelőn harcos volt a mérkőzés, a Paks azt a direkt futballt játszotta, amelyet vártunk, mi pedig a kontraakciókra építettünk és ez jól működött. A kiállítást követően is stabilan, szervezetten védekeztünk és büszke vagyok a csapatra, amely úgy futballozott, mintha döntőt játszott volna.
– A legjobbkor találta meg a nyerő embert Mamoudou Karamoko személyében.
– Az elmúlt két hétben végzett teljes edzésmunkát, nagyon sokat küzdött sérülésével, és rengeteget dolgozott azért, hogy visszatérjen, megérdemelte ezeket a pillanatokat. Mindig megjátszható volt, sokat futott, végig veszélyes volt a hazaiak kapujára.
– Mit gondol Csongvai Áron piros lapjáról?
– Nagyszerű játékosról beszélünk, aki mindennap azért dolgozik, hogy a csapat sikeres legyen – kiváló közösségi ember. Óriási benne az ambíció, ami nagyon sokszor megvédett minket a bajtól, most épp ebből a szenvedélyből fakadt az a mozdulat, amely piros lapot ért. Ami biztos: én mindig mellette vagyok!
28. FORDULÓ
Április 13., szombat
Kisvárda–Újpest 4–1
Debreceni VSC–Kecskemét 1–0
Paks–Fehérvár 1–2
Április 14., vasárnap
14.00: MTK Budapest–Diósgyőri VTK (Tv: M4 Sport)
16.30: Zalaegerszegi TE–Ferencváros (Tv: M4 Sport)
18.45: Mezőkövesd–Puskás Akadémia (Tv: M4 Sport+)
A LABDARÚGÓ NB I ÁLLÁSA | M | GY | D | V | LG–KG | GK | P |
1. Ferencvárosi TC | 27 | 19 | 4 | 4 | 68–24 | +44 | 61 |
2. Paksi FC | 28 | 15 | 5 | 8 | 46–34 | +12 | 50 |
3. Fehérvár FC | 28 | 15 | 4 | 9 | 50–37 | +13 | 49 |
4. Debreceni VSC | 28 | 12 | 6 | 10 | 42–34 | +8 | 42 |
5. Puskás Akadémia | 27 | 10 | 10 | 7 | 40–30 | +10 | 40 |
6. MTK Budapest | 27 | 11 | 6 | 10 | 37–50 | –13 | 39 |
7. Diósgyőri VTK | 27 | 10 | 6 | 11 | 42–45 | –3 | 36 |
8. Zalaegerszegi TE | 27 | 10 | 5 | 12 | 46–52 | –6 | 35 |
9. Kecskeméti TE | 28 | 10 | 4 | 14 | 38–43 | –5 | 34 |
10. Újpest FC | 28 | 10 | 4 | 14 | 37–59 | –22 | 34 |
11. Kisvárda | 28 | 7 | 3 | 18 | 32–46 | –14 | 24 |
12. Mezőkövesd | 27 | 5 | 5 | 17 | 24–48 | –24 | 20 |