Gera Zoltán: Az életünkért küzdünk, ilyenkor nem könnyű mindig higgadtnak lenni

MTK BUDAPEST–PUSKÁS AKADÉMIA FC 0–1 (0–0)
Budapest, Új Hidegkuti Nándor Stadion, 1935 néző. Vezette: Kovács I.
Gólszerző: Nagy Zs. (75. – 11-esből)
Kiállítva: Németh K. (90+5.)

A mérkőzés online, szöveges tudósítása itt olvasható.

MESTERMÉRLEG

HORVÁTH Dávid, az MTK Budapest vezetőedzője
– Az első félidőben nehezen lendültek játékba.
– A Puskás Akadémia tördelte a játékot, taktikai szabálytalanságai miatt nehéz volt kibontakoznunk. Fél óra elteltével veszélyes támadásokat vezettünk, közel voltunk a vezetés megszerzéséhez, ám a tizenegyesnél, a beadás előtt hibáztunk – ez döntötte el a meccset, illetve az, hogy hiányzott a határozottság a helyzeteknél.
– A játék képe alapján bosszantja, hogy pont nélkül maradtak?
– Közel jártunk ahhoz, hogy meglepetést szerezzünk, ha a játékot, a teljesítményt nézem, elégedett lehetek. Mégis csalódottak vagyunk – Demjén Patriknak nem volt védenivalója a tizenegyest leszámítva, annál pedig szinte esélytelen volt. Döntetlenközeli bajnokinak tűnt nekem.
– Kosznovszky Márk hiányát mennyire sínylette meg a csapat?
– Szükség lett volna rá a középpályán, és nemcsak azért, mert jó hármast alkot Kata Mihállyal és Bognár Istvánnal, hanem mert a felcsútiak középpályája ellen aranyat ért volna a mozgékonysága. Helyére kényszerből Végh Bence állt, aki más típusú futballista, a beívelések, magas labdák semlegesítésében jó, de elfogyott az energiája. Bízom benne, hogy Kosznovszky Márk zúzódása meggyógyul a következő, Paks elleni bajnokira.

HORNYÁK Zsolt, a Puskás Akadémia FC vezetőedzője
– Valahogy megnyerték a mérkőzést, pedig kevés helyzetet alakítottak ki.
– Örülök a három pontnak, mert nehéz találkozón vagyunk túl. Nem játszottunk megfelelően, túltaktikázta mindkét csapat a meccset. Ellenfelünk kiaknázta az erősségeinket, jól fékezte a sebességünket, nem tudtunk a gyorsaságunkra építeni. Nagyon köszönöm a csapatom hozzáállását, Pécsi Ármin védését a meccs legvégén és a csapatmunkát.
– Markgráf Ákos nem volt éppen csúcsformában, de fél óra után mi indokolta a cseréjét?
– Ötven-hatvan percet akartam neki adni a mérkőzésen, mivel számoltam azzal, hogy lehet erőnléti vagy mentális problémája, amiért hat napon belül három meccsen lép pályára – ez még egy felnőttnek sem lenne egyszerű feladat, nemhogy egy tizenkilenc évesnek. A korai cserét a sárga lapja indokolta, úgy éreztem, jobb a csapatnak és neki is, ha lejön, nem akartam a kiállítását kockáztatni.
– Átvették a vezetést a tabellán. Mekkora esély van arra, hogy őszi első lesz a Puskás Akadémia?
– Ha hosszú távon úgy vagy még jobban teljesítünk, mint eddig, és megérdemeljük, végezzünk az élen, de az egygólos győzelem után nem akarom azt mondani, hogy ez a cél. Ha a Ferencváros, az MTK vagy bármelyik ellenfelünk jobb nálunk, legyenek ők a bajnokok, korrektül kezelem a helyzetet. Amíg a Fradi nem játszik, örülök, hogy elsők vagyunk.
 

ETO FC Győr–Kecskeméti TE 1–2 (0–1)
Győr, ETO Park, 2342 néző. Vezette: Rúsz
Gólszerző: Szahli (50.), ill. Kovács B. (30.), Lukács D. (75.)

ONLINE KÖZVETÍTÉS ITT!

MESTERMÉRLEG

BORBÉLY Balázs, a Győr vezetőedzője
– A lefújás utáni pillanatban látszott, mennyire csalódott…
– Az első félidőben nem játszottunk jól. Lassúak voltunk, nem tudtuk feltörni a kecskeméti védekezést, nem tudtunk helyzeteket kialakítani, miközben ellenfelünk veszélyes kontratámadásokat vezetett, és el kell ismerni, megérdemelten szerzett vezetést.
– Mi történt a szünetben?
– Nem vagyok híve annak, hogy lecseréljük a fél csapatot és mindent átvariáljunk meccs közben. A szünet lehetőséget adott arra, hogy megbeszéljük, mi a probléma, a védelem előtt szereplő öt játékos pozícióját elemeztük, és ezek a változtatások meghozták az eredményt, mert intenzívebb, lendületesebb lett a csapat, egyenlítettünk, és nagyjából húsz percig úgy nézett ki, közel a második gól.
– A második gólt azonban a KTE szerezte – mi volt a hiba a győri játékban?
– Néhány percre kiengedtük a nyomás alól az ellenfelet, és ezt kihasználta, bár szerintem nem előzte meg szabálytalanság azt a szabadrúgást, amelyből a vendégek második gólja született.

GERA Zoltán, a Kecskemét vezetőedzője
– Hosszú idő után győzött a KTE – milyen érzései vannak így a meccs után?
– Óriási munkát fektettek ebbe a játékosok, és nemcsak most, hanem hetek óta, de eddig nem volt eredménye. Az első fél­időben jó százalékban tudtunk kontraakciókat vezetni, gólt szereztünk, ám a szünet után elaludtunk, rendszert is váltott az ETO, de nem éreztünk veszélyt. Nyomás alatt voltunk és már nem tudtunk elég hatékony ellentámadásokat vezetni.
– A KTE szerezte meg a mérkőzést eldöntő gólt: mi kellett hozzá?
– Elszántság és hit. A futballisták bizonyították, képesek egymásért „megszakadni”, s bár a Ferencváros és a Debrecen ellen is jó teljesítményt nyújtott a csapat, Győrben az akaratos játék mellé két gólt is tudtunk tenni, ez volt a kulcs.
– Miként élte meg a pillanatot, hogy a mérkőzés hosszabbításában tizenegyest ítélt a játékvezető az ETO javára, aztán a VAR-elemzés után visszavonta az ítéletet?
– Mivel úgy láttam, nem történt kezezés, nyugodt voltam. Szinte biztos voltam benne, ezért nem ítélhetnek tizenegyest. Igaz, nem mindig voltam higgadt, például amikor cserélni akartunk, úgy éreztem, a tartalék játékvezető nem reagál elég gyorsan, akkor indulatos voltam, de megbeszéltük az esetet, elnézést kértem. Az életünkért küzdünk, ilyenkor nem könnyű mindig higgadtnak lenni.

Diósgyőri VTK–Debreceni VSC 3–1 (2–0)
Miskolc, DVTK Stadion. Vezette: Pintér Cs.
Gólszerző: Klimovics (25.), Gera D. (43.), Rakonjac (84.), ill. Domingues (62.)

A TALÁLKOZÓ ONLINE KÖZVETÍTÉSE ITT ÉRHETŐ EL!

MESTERMÉRLEG

Vladimir RADENKOVICS, a DVTK vezetőedzője
– Tökéletes első félidő, remek meccshajrá: hogyan látta, miben nőttek még a DVSC fölé?
– Alaposan felkészültünk a mérkőzésre, és az történt, amire számítottunk. Kemény, harcos, a végeredmény ellenére változatos meccs volt, és voltak olyan periódusok is, amikor saját magunkat kellett legyőznünk. A kulcsmomentum az lehetett, hogy a cserék újra lendületbe hozták a csapatot.
– Mit gondol, Elton Acolatse remek teljesítménye a Debrecen gyengébb bal oldali védekezésének volt köszönhető?
– Semmiképpen sem becsülném le az ellenfelet, az viszont tény, hogy holland légiósunk remek képességű, s ezen a meccsen bizony kamatoztathatta gyorsaságát. Nem csak a szélsőjátékban tud átlagon felül teljesíteni, sokoldalú labdarúgó, ráadásul a pályán kívül is meghatározó személyiség. A szezon elején sérülés hátráltatta, de az már a múlté, megfelelő állapotban van.
– Ha így folytatják, a DVTK dobogós helyen várhatja a bajnokság tavaszi folytatását…
– Még két forduló hátravan, ráadásul elmaradt meccsek is vannak, így inkább nem foglalkozunk azzal, miként zárul az év.

Nestor EL MAESTRO, a DVSC vezetőedzője
– Csapata nehezen kapta el a fonalat, az első fél­időben is a hazaiak uralták a meccset: mi lehetett az oka ennek?
– Nem találtuk a mérkőzés ritmusát, az első félidőben valóban jobban játszott ellenfelünk. Ennek ellenére voltak olyan periódusai a találkozónak, amikor pozitív részleteket is tapasztaltam a játékunkban, ám ez természetesen csekély vigasz.
– A második félidőben mivel volt elégedett?
– Azzal talán, hogy rendre megnyertük a párharcokat a középpályán, s ezeknek köszönhetően gyorsabban a hazai kapu közelébe kerültünk. Sikerült a szépítés, sőt, akkor úgy tűnt, összejöhet az egyenlítés, mi több, jó esetben még a győzelem is. Sajnos nem sikerült. Lehetne itt beszélni még számos apróságról, de az csak mellébeszélés lenne.
– Mi a gond a DVSC futballjával?
– Ezt az öltözőben mondom el a játékosoknak.