BORBÉLY Balázs, az ETO FC Győr vezetőedzője
– Hogyan értékeli az újabb sikert?
– Jó meccset láthattunk, jobban kezdett az MTK, de aztán átvettük az irányítást. Sikerült mezőnyfölényt kialakítani, majd ezt gólra váltani, és tiszta fejjel futballoztunk. A második félidőben lezárhattuk volna a mérkőzést, de a középpályán hibát követtünk el, és el kell ismerni, szép gólt szerzett az ellenfél.
– Hogy sikerült megújulni ezután?
– A csapat karaktere megmaradt, a játékszervezés higgadtan zajlott, ez eredményezte a gyönyörű második gólt. Igazán nagy helyzete nem volt már az MTK-nak ezután. Matematikailag nincs meg a bennmaradás, valaki azt mondta nekem, ehhez 38-39 pont kell, és ezt elhiszem. Az biztos, hogy nyugodtan dolgozhatunk.
– Mit szól Paul Anton kivirágzásához?
– Bárcsak minden héten így játszana… Aktív volt támadásban, védekezésben, nagyon örülök, hogy így ment neki.
HORVÁTH Dávid, az MTK Budapest vezetőedzője
– Igazságos eredmény született?
– Kiegyenlített meccsnek mondanám, hol az egyik, hol a másik csapat kerekedett felül. A két együttes ugyanazzal a problémával küzdött: veszélyesek voltak az ellenfél kontraakciói. A gól lélektani fordulatot hozott a mérkőzésbe, még nagyobb energia kellett a játékosoktól.
– A szünet után ezt megkapta?
– A cserék lendületet adtak a játékunknak, megérdemelten egyenlítettünk, és talán azért kerekedett felül az ETO, mert hatékonyabban használta ki a helyzeteit. Összességében nagyjából ugyanannyi nagy lehetősége volt mindkét csapatnak a gólszerzésre, s a végeredmény azt mutatja, ebben a győriek jobbak voltak.
– Az ETO bal oldalának semlegesítése miatt kezdett Hej Viktor a jobb oldalon?
– Taktikai döntés volt, neki jobban illeszkedik a profiljába a védekezés. Terveztük becserélni a helyére Molnár Ádint, ami a gólunkat tekintve jól sült el.
MÁRTON Gábor, a ZTE vezetőedzője
– Hogyan értékeli a mérkőzést?
– A játék képe alapján kicsivel közelebb álltunk a győzelemhez, az egyenlítés után Almási László révén volt meccslabdánk is. Voltak helyzeteink, és megint elmaradt egy tizenegyes, ám ehhez már hozzászoktunk… Gratulálok a játékosaimnak, a Paks ellen sohasem könnyű játszani.
– Már öt forduló óta nyeretlenek, ám ez a pont is sokat érhet a bajnokság végén.
– A három pont több mint az egy… Az elmúlt három-négy fordulóban öt-hat pont már megint benn maradt, nem csupán a mi hibánkból, és sajnos ezzel is kell foglalkozni, akármennyire is kellemetlen téma. Most is a három pontért mentünk, igyekeztünk előrefelé cserélni, mi álltunk közelebb a győzelemhez, de sajnos nem jött össze.
– Az egyenlítő gólt szerző Krajcsovics Ábel első találatát érte el az NB I-ben: mit gondol, milyen jövő vár az ifjú labdarúgóra?
– Rengeteget dolgozott, hogy idáig jusson, és nem kapná meg a játékperceket, ha nem érdemelné meg. Óriási fejlődésen ment keresztül, bízom benne, hogy ez a gól nagy lökést ad neki. Nálunk a fiatalok a teljesítményükkel rászolgáltak a bizalomra, és fontos számunkra is a fejlődésük.
BOGNÁR György, a Paks vezetőedzője
– A minapi, statisztikákat is érintő nyilatkozata után kikerülhetetlen a téma: mit szól ahhoz, hogy mindkét csapatnak 0.7 körüli volt az xG-je?
– Nyilván tudom, mire vonatkozik ez a mutató, de nem mindegy, ki és hogyan értelmezi a játékot. Van, akinek a beadás beadás, és van, akinek a beadás csak egy passz. Ez a statisztika tehát kozmetikázható, nem biztos, hogy minden egyes játékhelyzetet a valóságnak megfelelően regisztrál. Ezekből objektív számokat kiadni értelmetlen, és mindez csak minimális százalékát teszi ki a futballnak. Engem speciel nem érdekel az xG, mást viszont igen. Aki érti a futballt, annak nem kellenek számok, aki meg nem érti, annak itt vannak, hogy tudjon mibe kapaszkodni.
– Ehhez nem kell különösebb elemzés: vezettek a ZTE ellen, de nem sikerült megnyerni a mérkőzést.
– Amitől előzetesen tartottam, megtörtént, a válogatott szünet megtörte a lendületünket. Nem játszottunk jól, nem érdemeltünk győzelmet, de az ellenfél sem.
– Ezúttal kevesebb felívelést és beadást láttunk a Pakstól: miért?
– Mindig megpróbálunk játszani, ha nem működik a csapatjáték, akkor rúgjuk át a középpályát. Azért nem született több gól, mert nem volt helyzet, hibából annál több…
TÍMÁR Krisztián, a Nyíregyháza Spartacus FC vezetőedzője
– Úgy érezte, volt két gól különbség a csapatok között?
– Egyáltalán nem, sőt ebben az idényben most játszottunk a legjobban a Puskás ellen. Nyomaiban már kezdtem felfedezni azt a játékot, amelyet az ősszel láttunk a csapattól, megszámoltuk, negyven beadásunk volt a mérkőzésen, ami nagyon sok. Sajnos az ellenfél tizenhatosán belül nem javul a hatékonyság, hiába vagyunk ott most már megint elég gyakran, nem tudunk betalálni. Pedig ezen a mérkőzésen volt rá bőven lehetőség, ha Nagy Barnabás vagy Zan Medved fejese bemegy, a hajrában még lett volna keresnivalónk. A vereség fájó, de erőt lehet meríteni a most látottakból, jönnek majd azok a meccsek itthon, amelyeken kötelező lesz a győzelem, és biztos vagyok benne, meg is szerezzük a bennmaradáshoz szükséges pontszámot.
– Változtatott elöl és hátul is, a középpályán viszont ennyire nincs alternatívája az Aboubakar Keita, Nika Kvekveszkiri párosnak?
– Sakkozni kellett az összeállítással, hiszen a jövő héten kupameccsünk is lesz a bajnoki mellett, a paksi fellépés előtt Zalaegerszegen játszunk kedden. Mások is megkapják az esélyt, de több szempontot is mérlegelnünk kellett, és nem gondolom, hogy a mostani eredmény a középpályásokon múlt volna, mindketten sokszor szereztek labdát.
– A házi góllövőlistát vezető Kovácsréti Márk sérüléséről ebben a pillanatban mit lehet tudni?
– Csak annyit, hogy mentővel a kórházba szállították, mert kiugrott a válla. Nagyon bízunk benne, hogy nincs nagy baj, nem kell majd műteni, és számíthatunk rá a bajnoki hajrában.
HORNYÁK Zsolt, a Puskás Akadémia FC vezetőedzője
– Amikor a meccs előtt arról beszélt, egységes csapatmunkával helyettesíthetők a hiányzó kulcsemberek, valami ilyesmire gondolt?
– Igen, bár tartottam tőle, miként jönnek majd be a változtatások, ráadásul a legeredményesebb játékosainkat kellett pótolni. Bíztunk a két gyors szélsőben, és abban, hogy Jakub Plsek érkezik majd Mikael Soisalo beadásaira. Ehelyett a tükörszélsőként szereplő Urho Nissilä ért oda kétszer is abból a pozícióból, ahol Nagy Zsolt szokott játszani, úgyhogy elégedett lehetek. Amikor a kupameccsen ugyanitt veszítettünk, éreztem a játékoson a hiányérzetet, ami most elszántságot szült. Ott nyertünk, ahol sohasem könnyű, nekünk ez a bajnokságban másodszor sikerült.
– Számítottak rá, hogy lehetnek nehezebb periódusai a mérkőzésnek?
– Előfordult, hogy a Nyíregyháza igyekezett fölénk kerekedni, de a védelem állta a sarat, és a kapuban Pécsi Ármin ismét remek teljesítményt nyújtott. Sajnáltam, hogy nem adták meg Laros Duarte gólját, mert még nyugodtabb lett volna a hajrá, de el kell ismerni, előtte lesen volt Urho Nissilä.
– Ezen a meccsen nehézséget okozott a három kulcsembere hiánya, de az előny lehet, hogy a bajnoki hajrában a jelek szerint mindhármukra számíthat végig.
– Kérdezték tőlem, jobb-e így, hogy egyszerre pontozódtak ki ezek a futballisták, a meccs előtt nem tudtam rá a választ. Most már azt mondom, jobb így, hiszen nagyon fontos és nehéz mérkőzések várnak ránk a hajrában. A keretünk nem túl bő, akadnak sérültjeink, mindenkire szükségünk van.
LABDARÚGÓ NB I
25. FORDULÓ
Március 28., péntek
Kecskeméti TE–DVSC 1–3
Március 29., szombat
ETO FC Győr–MTK Budapest 2–1
ZTE FC–Paksi FC 1–1
Nyíregyháza Spartacus FC–Puskás Akadémia 0–2
Március 30., vasárnap
14.30: Újpest FC–Fehérvár FC (Tv: M4 Sport) – élőben az NSO-n!
17.00: DVTK–Ferencvárosi TC (Tv: M4 Sport) – élőben az NSO-n!
AZ ÁLLÁS | M | Gy | D | V | L–K | Gk | P |
1. Puskás Akadémia | 25 | 16 | 3 | 6 | 42–26 | +16 | 51 |
2. Ferencvárosi TC | 24 | 13 | 7 | 4 | 40–24 | +16 | 46 |
3. Paksi FC | 25 | 13 | 6 | 6 | 54–38 | +16 | 45 |
4. MTK Budapest | 25 | 12 | 4 | 9 | 44–34 | +10 | 40 |
5. ETO FC Győr | 25 | 9 | 9 | 7 | 35–30 | +5 | 36 |
6. Diósgyőri VTK | 24 | 9 | 8 | 7 | 30–33 | –3 | 35 |
7. Újpest FC | 24 | 7 | 9 | 8 | 26–32 | –6 | 30 |
8. Fehérvár FC | 24 | 8 | 5 | 11 | 30–34 | –4 | 29 |
9. Zalaegerszegi TE | 25 | 6 | 8 | 11 | 29–35 | –6 | 26 |
10. Nyíregyháza | 25 | 6 | 6 | 13 | 24–39 | –15 | 24 |
11. Debreceni VSC | 25 | 6 | 5 | 14 | 38–48 | –10 | 23 |
12. Kecskeméti TE | 25 | 4 | 8 | 13 | 25–44 | –19 | 20 |