Bánkódhat a KTE, a Győr az utolsó pillanatban egyenlített a Széktói Stadionban

agyarfoci: nem tudom mit néztél, az a labda rohadt messze volt a kaputól. Az a tucatlégiós amúgy 12-szeres román válogatott. Az ETO meg mint mákos csapat? :D :D :D Az első 4 forduló után úgy álltak 0 ponttal és ünnepelték biztos kiesésüket a hozzád hasonlók, hogy az ellenfelei semmivel sem voltak jobbak náluk. Kapták sorra a vicc11-eseket, míg ugyanolyanokért az ETO nem. A mai 11-es is tökéletesen illett abba a sorba. Az elvakult gyűlölet nem jó tanácsadó.

ese19852025. 04. 05. 16:40 Pedig ha láttad EZT a meccset, benned is felmerülhet a kérdés, hogy vajon mi a különbség a két csapat között a helyezésükön kívül? Az ugye megvan, hogy a bajnokság végeredménye 33 forduló alatt alakul ki? Egy meccsből levonni következtetést nem túl bölcs dolog.

SapientiSat A következetesség hiánya tényleg létező probléma, de ha logikusan gondolkodunk, akkor a mai jv jól döntött. A ráadásban állt a játék, ráadásul időhúzás miatt, azt pedig rá kell húzni. Mert különben, mondjuk ha rátesznek 5 percet és a ráadás 10. másodpercében van egy komoly sérülés és ápolás, áll a játék 4 perc 50 másodpercig,, akkor ugyanúgy lefújja a meccset, mert letelt az 5 perc ráadás? Akkor milyen ráadás az?

Hány ponttal vette át a Kecsót Gera a Slamotól?

A hosszabbítás hosszabbítása valóban érdekes kérdés. Ugyanis szerintem, ha a 90 percet követő mondjuk 5 perc hosszabbításban történik valami - mondjuk csere vagy fetrengés - akkor annak az idejével kellene tovább hosszabbítani. Ez idáig elvileg logikus. Az érdekesség akkor kezdődik, ha a második 45 perc után hosszabbítanak mondjuk 5 percet, majd az 95. perc után még 3-at. Pedig a második 45 percben volt kb. 3-4 fetrengés és a két csapatnál 7-8 csere - míg ezt követően átlagban 1 fetrengés és 2 csere. Nem túl bonyolult matematikai modell alapján az eredeti 95. percet követően maximum 1,5 percet lehetne tovább hosszabbítani, de inkább 1-et, vagy inkább kevesebbet. Fentiekből következik, a játékvezetők hadilábon állnak a matematikával. A meccs közbeni ítéleteik szerint a labdarúgással is. Két kérdés. Milyen szempontok alapján választják ki a leendő játékvezetőket? IQ teszt van-e, illetve figyelembe veszik-e az eredményét? Elnézést kérek, ez 2 és fél kérdés volt. Bocsánat.

Én még mindig tartom…impotens ez a Gera, ezért esünk ki! Magasztalhatják ezt a tévében, semmit nem tett le az asztalra! Kár ezt erőltetni! Ha s Csizit vezetőedzőnek hozták volna már bent maradó helyen állnánk, képességben, gondolkodásban, tökösségbrn bőven Zolika előtt jár

Vadember:) Köszi. Nem tudtam róla. És mi van akkor, ha egy védő fut be a a büntetőpont képzeletbeli vonaláig a rúgó játékos mellett, vele egyidőben? Ha nem ő rúgja el az esetleges kipattanót, akkor az is frankó?

jack-beauregard A szabály tavaly nyáron megváltozott, azaz ha nincs hatással a játékra - a kipattanót nem a belépő játékos játssza meg - akkor a büntetőből elért gól érvényes. Így semmilyen furcsaság nem történt.

kifacsart testhelyzetből ??? úristen :)

A Diósgyőr meg szépen leadja a 3 pontot a Lokinak. Holló a hollónak

Elég furcsa, hogy percekig varoznak és megadnak egy ilyen 11-est, de azt nem jelzik, hogy a jobb szélén a lila ember már az elrúgás előtt belépett a tizenhatoson belülre. Mindezt úgy, hogy ráadásul kipattanó labda is volt a büntetőnél, úgyhogy biztos ránéztek utána.

robertogiorgio: Nem tudom mi a vicces...? A legjobb az volt amikor valamelyik tucatlégiósuk (körülötte senki) 20 méterről a kapujuktól a lapos passzt úgy találja el, hogy átívelte kapusát. Gólt ért volna, mákjuk, hogy nem esett be, csak szöglet lett... Aztán kommentátor meg védi ezt a csürhét, és "pályázik", a lassú lapos passzt a pálya miatt nem tudja tovább passzolni... :) :) :) 2. félidőben volt vagy 10 ilyen "passz" győrnél, amiért megyeiben lecserélik, ezek meg milliókért csinálják ezt. Szerintem a vicc az, hogy ezzel bent lehet maradni nb1-ben!

Hahaha! Isten nem ver bottal! Remélem ezt a meccset is megóvják! Szerencsétlenek...

SapientiSat!"Szegény embert az ág is húzza. Az összevissza hosszabbítgató bíráskodást most a KTE szívta meg." Nem kellett volna fetrengeni sérülést színlelve. Feküt és a éábfejét kellett megfeszíteni izomgörcsöt színlelve. Ráadásul ott volt egy 11-es melyre szerencsére a rosszúl végzett 11-es-re rá tudott startolni. Van hátra két per a hosszabbításból Ilyenkor normális csapat kivágja a félpályáig legalább a labdát a Kecskemét oldalra rúgta ki. Ebből lett a beívelés és a fejes gól Vot öt védő két Etó játékossal. A Kecskemét magát okozhatja hogy nem lett 3 pontja és ezzel valkiesik

Kecskemét nagyot szívott.

Szerintem ezzel ki is esett a Kecskemét.

agyarfoci: Nagyon vicceseket tudsz írni! :D .D :D

SapientiSat2025. 04. 05. 16:26 "Szegény embert az ág is húzza. Az összevissza hosszabbítgató bíráskodást most a KTE szívta meg." Milyen össze-vissza hosszabbítgatás? Az öt perc eleve vicc volt, mert csak a 11-es előtti vAR-ozásnál, meg a gólt követő cserénél több mint 4 percet állt a játék és nyilván korábban is állt a játék többször. Ráadásul a ráadásban is volt csere, amelyet a Kecskemét feltűnően lassan végzett el, és jelezte a bíró is, hogy be fogja számítani.

michelin: Szabó Alex behozatala is érthetetlen volt, amikor egyik leglasabb védő nb1-ben, a győr pedig egyik leggyorsabb csapat. De szerintem is felesleges volt gól után visszaállni, amikor győrnek alap passzok nem mentek ma. Ez ugye a Gera sara.

Még javában.VAR-ozták a büntit de a spori már lerakatta a labdát a bünti pontra meg parancsolja a kapust a kapuba és ugy állnak percekig hogy mi lesz Ilyen felállásban merték volna nem megadni Nem égethetik le a sporit Amugy szerintem annyira holtérből jött a csatár hogy a védő a már meginditott mozdulatát semmi képpen nem tudta korrigálni. Kicsit olyan ajándék tizi. Na meg ahogy.a studioban az egekig magasztalták a Kecsót! Gera Zoli csapata igy Gera Zoli csapata ugy Gera Zoli majd tudja mikir kell cserélni Csak ez ment Jol felajnározták! Hoztá teszem ezzel a játékkal ez a Győr is hogy tud az ötödik helyen lenni! Ennyire gagyi a mennyei!!