
LABDARÚGÓ NB I
23. FORDULÓ
NYÍREGYHÁZA SPARTACUS FC–KISVÁRDA MASTER GOOD 2–2 (1–2)
Nyíregyháza, Városi Stadion, 4355 néző. Vezette: Hanyecz
Gólszerző: Kovács M. (21.), Dreskovics (59.), ill. Bíró B. (28.), Jovicic (33.)
A találkozó online, szöveges tudósítása itt olvasható!
BÓDOG Tamás, a Nyíregyháza vezetőedzője
– Csalódott?
– Igen, és tulajdonképpen jogosan vagyunk csalódottak egy középcsapat elleni döntetlen miatt. Az egy ponttal nem vagyunk sokkal előrébb. A játékosok hozzáállásával mindenesetre elégedett lehetek, mentek előre becsülettel.
– A második félidőre milyen változást kért csapatától?
– Igyekeztünk aktívabbak és lendületesebbek lenni, ami talán sikerült is.
– Mit lehet ebből a meccsből tanulni?
– Hogy nem lehet büntetlenül gyermeteg hibákat elkövetni. Az első kapott gólig nem is volt helyzete az ellenfélnek.
RÉVÉSZ Attila, a Kisvárda vezetőedzője
– Újra döntetlen született a két csapat meccsén…
– Jobban jártunk volna, ha mindkét csapat nyer egy-egy meccset, már csak a győzelmek száma miatt is. Sajnos ez így alakult.
– Ilyen kilencven percre számított?
– A Nyíregyháza tavaszi stílusa nem kedvez nekünk, igaz, kevesebb futball van a játékában.
– Az önök szempontjából nem indult jól ez a bajnoki.
– Az elején érezték a játékosok, nagyon veszélyesek a nyíregyháziak. Nem tudtunk futballozni, nem tudtunk labdát szerezni, mert átrugdosták a pályát, elöl pedig magassági és erőfölényben voltak. Ezen próbáltunk változtatni.

Négygólos döntetlennel zárult a Szpari és a Várda megyei rangadója
LABDARÚGÓ NB I
23. FORDULÓ
Újpest FC–Diósgyőri VTK 2–1 (2–0)
Budapest, Szusza Ferenc Stadion, 4243 néző. Vezette: Csonka
Gólszerző: Vlijter (19.), Gradisar (22.), ill. Croizet (88. – 11-esből)
ONLINE KÖZVETÍTÉS, ÉRDEKESSÉGEK, STATISZTIKÁK ITT!
SZÉLESI Zoltán, az Újpest FC vezetőedzője
– Magabiztos győzelmet arattak.
– Úgy tűnik, bejött a lila póló, szürke nadrág kombináció. A futballban a győzelem a legfontosabb, s ezért mi nagyon sokat tettünk. Az első harminc percben jó tempót diktáltunk, három vagy négy góllal is vezethettünk volna. Krajcsovics Ábelt sajnálom, hogy a gólját érvénytelenítették, kellene már a lelkének, hogy betaláljon, ő fontos láncszeme lehet az Újpestnek. A párharcokat jó százalékban nyertük meg, Lamin Colley-t hatástalanítottuk, jó munkát végeztünk.
– Sérülés vagy szakmai oka volt annak, hogy a szünetben lecserélte a gólt szerző és gólpasszt adó Gleofilo Vlijtert?
– Mindkettő. Tette, amit tennie kellett, viszont jó néhányszor ütközött is, ezért elővigyázatos voltam. Sokat tett hozzá a sikerünkhöz.
– Most már inkább előre kell nézniük a tabellán?
– Megnyugodni nem lehet, dolgozni kell tovább. Jó visszajelzés nekünk, hogy az utóbbi két bajnokin nyertünk, de most már csak az lebeg a szemünk előtt, hogy legközelebb az ETO ellen is jó eredményt érjünk el.
Vladimir RADENKOVICS, a DVTK vezetőedzője
– Sima vereséget szenvedtek.
– Megérdemelten nyert az Újpest, az első húsz percet odaajándékoztuk neki. A labdabirtoklás hasonló volt, csakúgy, mint a lövések száma, de rengeteg technikai hibát követtünk el. A második félidőre már lehet alapozni.
– Csalódott a csapatában? Főleg az első félidő volt nagyon gyenge.
– Meg kell említenem a saját felelősségemet: hiba volt Szakos Bencét a kezdőbe jelölnöm. A védőm az utóbbi napokban az U19-es válogatottal Spanyolországban szerepelt, elég fáradt volt, viszont a jó paksi játéka után bíztam benne, hogy Ante Roguljiccsal együtt jól teljesít, ráadásul a fiatalszabály miatt is játszatnom kellett. Fontos azonban kiemelni, hogy ez a döntés, vagyis hogy lecseréltem ezt a párost, csak erre a meccsre vonatkozott.
– Továbbra is kieső helyen állnak. Hogyan maradhat bent a csapat?
– Fegyelmezett és jó játékkal, valamint megfelelő csapatszellemmel, amely adva van. Az Újpest ellenit megelőző három bajnokin öt pontot szereztünk, most sajnos kikaptunk, de megyünk tovább, s odahaza le akarjuk győzni a ZTE-t. Rossz hír, hogy Mucsányi Márk valószínűleg súlyosabb sérülést szenvedett, az pedig egyelőre kérdés, hogy Holdampf Gergő milyen állapotban van.

Az Újpest harmadszor is legyőzte a Diósgyőrt, ezúttal csak egy góllal
LABDARÚGÓ NB I
23. FORDULÓ
Kolorcity Kazincbarcika SC–Puskás Akadémia FC 0–2 (0–2)
Miskolc, DVTK Aréna, 320 néző. Vezette: Karakó
Gólszerző: Golla (5.), Lukács D. (40.)
KUTTOR Attila, a Kazincbarcika vezetőedzője
– A hamar kapott gól mennyiben befolyásolta a mérkőzés alakulását?
– Jelentősen, hiszen az ötödik percben harakirit követtünk el.
– A második félidőben mégis megmutatkozott valami az elvégzett munkából…
– Így van, jobban játszottunk, mezőnyfölénybe is kerültünk, gólhelyzeteket dolgoztunk ki.
– Mi lehet az eredménytelenség oka?
– Leginkább a gyilkos ösztön hiányzik labdarúgóinkból. A második félidőben volt sportemberi tartás és akaraterő is bennük, példásan futballoztak. Jó lenne, ha ez már eredménnyel is párosulna.
HORNYÁK Zsolt, a Puskás Akadémia vezetőedzője
– Kísértetiesen hasonlított a forgatókönyv a legutóbbi, MTK elleni mérkőzésükre…
– Valóban, azzal a különbséggel, hogy míg akkor döntetlent játszottunk, ezúttal megnyertük a mérkőzést. Nagyobb különbséggel is győzhettünk volna.
– Minek tulajdonítja a mostani sikert?
– Elsősorban annak, hogy tanultunk az MTK elleni meccs hibáiból.
– Mit gondol, megtalálta Jonathan Levi utódját?
– Igen. Magyar Zsolt ezen a mérkőzésen is bizonyította, minden adottsága megvan ahhoz, hogy méltó utódja legyen a Ferencvároshoz távozó középpályásnak. Rúgótechnikája és játékintelligenciája révén jelentős potenciál van benne.

A Puskás Akadémia az első félidőben eldöntötte a meccset, egyre reménytelenebb helyzetben a KBSC
| A BAJNOKSÁG ÁLLÁSA | M | Gy | D | V | L–K | Gk | P |
| 1. ETO FC | 22 | 12 | 7 | 3 | 43–21 | +22 | 43 |
| 2. Ferencvárosi TC | 22 | 12 | 4 | 6 | 41–24 | +17 | 40 |
| 3. Debreceni VSC | 22 | 11 | 5 | 6 | 33–27 | +6 | 38 |
| 4. Paksi FC | 22 | 10 | 6 | 6 | 42–31 | +11 | 36 |
| 5. Puskás Akadémia | 23 | 10 | 5 | 8 | 30–28 | +2 | 35 |
| 6. Zalaegerszegi TE | 22 | 9 | 6 | 7 | 34–28 | +6 | 33 |
| 7. Kisvárda | 23 | 9 | 5 | 9 | 28–36 | –8 | 32 |
| 8. Újpest FC | 23 | 8 | 5 | 10 | 32–39 | –7 | 29 |
| 9. MTK Budapest | 22 | 7 | 4 | 11 | 41–48 | –7 | 25 |
| 10. Nyíregyháza | 23 | 6 | 7 | 10 | 31–39 | –8 | 25 |
| 11. Diósgyőri VTK | 23 | 5 | 8 | 10 | 31–38 | –7 | 23 |
| 12. Kazincbarcika | 23 | 4 | 2 | 17 | 20–47 | –27 | 14 |










