Már van a bírónak videója! – Bobory Balázs jegyzete

BOBORY BALÁZSBOBORY BALÁZS
2026.08.10. 23:45

Bizonyos szempontból megértem Bódog Tamást. 

Van egy durva jelenet, egy szemmel, élőben is jól látható könyökös ütés, amit a világ minden pontján piros lappal torolnak meg. Jelen esetben a debreceni Batik Bence vágott oda a nyíregyházi Temesvári Attilának a két együttes vasárnapi bajnokiján, mégis az utóbbi kapott sárga lapot Rúsz Márton játékvezetőtől, a védő második figyelmeztetése a hajrában kiállítást ért, a következő meccsre, meccsekre meg eltiltást. Ha Donald Trumpnak lenne nyíregyházi kötődése, talán fel is hívná most Csányi Sándor MLSZ-elnököt…

A televíziós ismétléseken látszik: a spori jól helyezkedett, kb. hét méterről figyelte az esetet, ráadásul úgy, hogy nem takarta senki. Normális esetben azonnal piros lapot kellett volna felmutatnia Batiknak, ehelyett a vétlent büntette. 

Ez akkor is súlyos hiba, ha nincs rajta kívül még három asszisztense a pályán, illetve mellette, ráadásként még hárman a VAR-szobában, ahol az ennyire nyilvánvaló eseteket szinte nem is kell kikockázni. 

Labdarúgó NB I
2026.08.09. 19:25

Dzsudzsák fejes gólja döntött a keleti rangadón, a Szpari ellen szerezte meg első pontjait a DVSC

A mérkőzést 10 emberrel befejező Nyíregyháza – melynek vezetőedzőjét is kiállították – csak kapufáig jutott, a Lokinak az is belefért, hogy a hajrában kihagyta a ziccereit.

És itt jön az a faktor, ami miatt a Szpari-edző Bódog kirohanását meg lehet érteni, főleg úgy, ha igaz, hogy a játékvezető még lekezelő is volt vele szemben. Szóval amikor egy ennyire tiszta eset után nem az ellenfelet, hanem a saját játékosát büntetik, ráadásul tudja az edző, hogy számtalan lehetőség van másodszorra jó ítéletet hozni a felvételek alapján, mégsem történik meg, akkor ebben a szenvedélyes sportágban néha elszakad a cérna. Többször leírtam, vége annak az időnek, hogy a bírónak nincs videója, immár van, de ha ilyen eseteket nem tudnak helyesen elbírálni, akkor még nagyobb lesz a táptalaja az összeesküvés-elméleteknek. 

És továbbra is hiányolom a transzparenciát. A játékvezető nem nyilatkozhat, ahogy a játékvezetői bizottság első embere sem, vagy csak nagyon ritkán, pedig épp az ilyen helyzetekben kellene megszólalnia, hogy mi miért történt. Ha helyesnek látta az ítéletet, akkor mondja el, ha meg tévedett, akkor szórjon hamut a fejére, és hozzák nyilvánosságra, hogy hány fordulón keresztül nem kap a vétkes játékvezető küldést. Ha a játékosok és az edzők eltiltását a fegyelmi bizottság ülése után azonnal közlik, akkor a játékvezetőkét miért nem? 

Mindez nyilván pusztába kiáltott szó, évek, évtizedek óta nem változik semmi, nemcsak itthon, a világ labdarúgásában sem. A játékvezetők a legtöbbször érinthetetlen „szent tehenek”, pedig ugyanolyan aktív szereplői a futballnak, mint a játékosok, edzők, vezetők, szurkolók – ahogy ezt olyan gyakran emlegetik is.

A Nemzeti Sport munkatársainak további véleménycikkeit itt olvashatja!

 

 

Legfrissebb hírek

Két klub, két út – Vincze Szabolcs jegyzete

Kézilabda
1 órája

Nemzeti vagy klubérdek? – Bobory Balázs publicisztikája

Légiósok
1 órája

Fellegvárak nyomában – Jakus Barnabás jegyzete

Labdarúgó NB II
18 órája

Mindig magasabbra! – Thury Gábor jegyzete

Magyar válogatott
2026.10.19. 06:43

A csendnek is van hangja – Borbola Bence jegyzete

Labdarúgó NB I
2026.10.17. 23:39

„Az öltözőben összetörtek a játékosok, ez jó jel” – Bódog Tamás a Honvédtól elszenvedett vereségről

Labdarúgó NB I
2026.10.17. 22:22

Nyitva az ajtó – Borsos László jegyzete

Labdarúgó NB I
2026.10.16. 23:09

A jóból is megárt a sok – Galambos Dániel jegyzete

Minden más foci
2026.10.13. 23:26