– Mit gondol, melyik csapat esik ki az NB I-ből?
– Nem könnyű kérdés… – mondta az 53 esztendős Kondás Elemér, aki 2011-től öt éven át volt a DVSC labdarúgócsapatának vezetőedzője, míg a nyártól a most NB II-es Kisvárda szakvezetője lesz. – A Gyirmót is gyűjtögeti a pontokat, de talán túl nagy a hátránya ahhoz, hogy két csapatot megelőzzön. A másik kieső a DVTK, Debrecen, MTK hármasból kerülhet ki.
– Diplomatikus.
– Jósnak kellene lenni ahhoz, hogy ennél többet mondjon az ember.
– Azt csak sejti, miért kérdeztem.
– Persze, hogyne tudnám!
– Van felelőssége abban, hogy a Loki is veszélyben van?
– Nekem? Az első két fordulóban voltam én az edző, azóta eltelt huszonkét forduló, dőreség lenne a mostani állapotot rajtam kérni számon. Amikor kineveztek, azt mondtam, ha egy hétig én tartottam az edzést, az már az én csapatom, nyolc hónap után biztosan nem az enyém.
– Azóta nem is járt Loki-meccsen?
– Dehogynem, amikor csak tehetem, ott vagyok.
– Milyen visszajelzéseket kap a nézőktől? Ugyanolyanokat, mint tavaly ősszel?
– Nem. Mostanában már azt is megkérdezik, mikor ülök vissza a kispadra, de ennek most nincs realitása.
– Hogy telt el a nyolc hónap?
– Az első pihenéssel. Hozzá kellett szoknom, hogy negyven év után nem kell edzésre mennem. Előtte játékosként, edzőként mindennap volt valami feladat. Ahogy telt-múlt az idő, egyre inkább hiányzott a munka, az elfoglaltság, és jártam mérkőzéseket, edzéseket nézni. Ami itt, a környékünkön volt, akár NB III-as, akár utánpótlás-találkozó, azt jó eséllyel láttam. Amikor Pásztor Józseffel a Békéscsaba egyik mérkőzését néztem meg, megjelent, hogy ott leszek edző, de ez ezzel jár. Megtörtént, hogy beköszöntem az edzőkhöz a találkozó előtt, mondván, nem őket fúrni jöttem, csak érdekel a meccs…
– Nem is keresték más klubok?
– Volt, aki érdeklődött, de aztán mégsem váltott edzőt, mással nem tudtunk megállapodni.
– Nem lehet, hogy túlságosan is kötődik Debrecenhez, a Lokihoz, ahhoz a közeghez? El tudja magát képzelni, mondjuk, az osztrák határ mentén, ötszáz kilométerre a Nagytemplomtól?
– El. Az egyik lehetőség épp az ország túlsó feléből érkezett, de nem a távolság volt a megegyezés akadálya.
– Hogyan jött a kisvárdai felkérés?
– Révész Attilával együtt jártunk az edzőképzésre, megközelítőleg azonos a felfogásunk a futballról, szeretünk mindketten együtt dolgozni a labdarúgókkal, vagyis ha jó erőben van a keret, és mégis játékkal, nem csak erőlködve érünk el eredményt. Ő keresett meg, hogy nem tud kellően koncentrálni a csapatra, de szezon közben nem akarnak váltani, a nyártól kezdek el dolgozni.
– Gondolom, addig a legnagyobb szurkoló lesz, hátha felkerül a csapat.
– Persze, örülnék neki, de nincs gond, ha most nem sikerül a feljutás, mert dolgozni az NB II-ben is lehet, sőt, kell is, mert anélkül ott sem lesz eredmény.
– És addig? Ha nézi a Kisvárda meccsét, és tegyük fel, a szünetben lenne szakmai észrevétele, magában tartja? Esetleg megosztja leendő együttesével?
– Kívülről okoskodni?! Dehogyis! Pedig ez megy nekünk, hiszen a miénk a tízmillió edző országa. Nem hiszem, hogy ilyesminek bárki örülne. Bármilyen jó a szándék, a nézőtérről időnként mást látni, mint a pálya széléről. A meccsek után beszélgetünk – de közben? Nem. Aki a kispadon ül, azé a felelősség, annak kell döntenie. És ez így van jól.
1. Puskás Akadémia FC | 27 | 16 | 7 | 4 | 50–30 | +20 | 55 |
2. Soroksár SC | 27 | 15 | 8 | 4 | 47–22 | +25 | 53 |
3. Balmazújváros | 27 | 15 | 5 | 7 | 33–24 | +9 | 50 |
4. Kisvárda | 27 | 14 | 6 | 7 | 37–21 | +16 | 48 |
5. Vác FC | 27 | 13 | 6 | 8 | 31–23 | +8 | 45 |
6. Békéscsaba Előre | 27 | 13 | 5 | 9 | 34–27 | +7 | 44 |
7. Szeged 2011 | 27 | 11 | 10 | 6 | 33–16 | +17 | 43 |
8. ZTE FC | 27 | 10 | 10 | 7 | 43–35 | +8 | 40 |
9. Szolnoki MÁV FC | 27 | 11 | 6 | 10 | 32–32 | 0 | 39 |
10. Mosonmagyaróvári TE | 27 | 11 | 5 | 11 | 36–30 | +6 | 38 |
11. Dorogi FC | 27 | 10 | 7 | 10 | 29–27 | +2 | 37 |
12. Nyíregyháza Spartacus FC | 27 | 10 | 5 | 12 | 29–32 | –3 | 35 |
13. Soproni VSE | 27 | 7 | 11 | 9 | 26–30 | –4 | 32 |
14. Budaörs | 27 | 9 | 4 | 14 | 29–42 | –13 | 31 |
15. BFC Siófok | 27 | 8 | 6 | 13 | 27–35 | –8 | 30 |
16. Kozármisleny FC | 27 | 8 | 5 | 14 | 22–34 | –12 | 29 |
17. FC Csákvár | 27 | 6 | 11 | 10 | 31–43 | –12 | 29 |
18. Ceglédi VSE | 27 | 8 | 4 | 15 | 34–43 | –9 | 28 |
19. Cigánd SE | 27 | 5 | 8 | 14 | 17–43 | –26 | 20 |
20. SZEOL SC | 27 | 4 | 3 | 20 | 15–46 | –31 | 15 |
Cigánd SE: 3 pont levonva |