„Felelőtlenség lenne kijelenteni, hogy számítottunk erre a szereplésre, de aki ismer, tudja, mindig, minden szituációból a maximumot akarom kihozni – mondta Vas László, az NB III Közép-csoportjában szereplő Pécsi MFC edzője, aki tavaly októberben vette át az együttes irányítását. – Ettől függetlenül nem kell messzemenő következtetéseket levonni abból, hogy például a Taksony ellen nyolc, míg legutóbb a Dabas-Gyón ellen hat gólig jutottunk – a földön kell maradnunk. A nyáron úgy próbáltuk megerősíteni keretünket, hogy az adott futballista ne csak képességekben legyen megfelelő, hanem emberileg is: jó társaság jött össze, ez elengedhetetlen ahhoz, hogy egy csapat sikeres legyen. Tudom, sablon, de enélkül nem lehet kiemelkedően szerepelni, vagyis lépésről lépesre kell haladnunk, másképpen nem megy. Nem szeretnék hangzatos nyilatkozatokat tenni, miszerint mindenképpen meg kell nyernünk a bajnokságot, nem akarok nyomást helyezni a futballistákra sem – maradjunk annyiban, hétről hétre azzal a céllal futunk ki a pályára, hogy nyerjünk.”
A célok elérésében kulcsszerep hárulhat a szurkolókra, akik egyre többen látogatnak ki a PMFC stadionjába.
„A pécsi drukkerek akkor is a klub mellett álltak, amikor nehéz idők jártak, s jó látni, hogy egyre többen jönnek ki újra a stadionba. Rendre ezer, de inkább ezerötszáz néző előtt játsszuk meccseinket. A legfontosabb, hogy lássák, akar a csapat, s ha így lesz, biztos vagyok benne, a nézőszámunk egyre csak gyarapszik. Kiegyensúlyozott a mezőny, s csak azért, mert most fut a szekér, eszünk ágában sincs lebecsülni bármelyik ellenfelünket. Egyszer sem mehetünk ki úgy a pályára, hogy biztosan nyerünk, ha így lenne, óriási hibát követnénk el, de nem félek, hogy erre sor kerülhet. Örömteli, hogy a klub helyzete stabilizálódott, így minden adva van a jó eredmények eléréséhez.”
A pécsi születésű Vas László is nagy lehetőség előtt áll, edzői pályafutásában nagy sikert jelentene a feljutás a másodosztályba.
„Korábban sokat tanulhattam Mészáros Ferenctől, vagy a DVTK pályaedzőjeként Bódog Tamástól. Utóbbival a mai napig nagyon jó viszonyt ápolunk, teljes mértékben hiszek a munka iránti alázatában és felfogásában. Mindig van hová fejlődni, így én is folyamatosan fejlesztem a tudásomat, nyitott vagyok az újra – s ezt Pécsen is szeretném bizonyítani.”
A Pécsi MFC vasárnap az RKSK elleni hazai bajnokin folytathatja menetelését.
Négy forduló után szétnéztünk a labdarúgó NB III-ban, hogyan alakulnak az erőviszonyok, mely csapatok pályázhatnak a feljutásra. A feljutást a nyáron az NB II-ből kieső Mosonmagyaróvár is célul tűzte ki, a kisalföldiek többek mellett Debreceni Andrással, Hamar Ádámmal, Laki Balázzsal, Vadász Viktorral, Jasarevic Mahirral és Farkas Norberttel erősítettek – eddig azonban csak két meccset tudtak megnyerni, viszont minden bizonnyal beleszólnak majd a bajnoki címért folytatott küzdelembe. A szisztematikusan építkező Nagykanizsa, a Bozsik Péter által irányított Komárom és a Lengyel Ferenc által edzett Pápai Perutz a jó rajt után markáns szereplő lehet, a középmezőny elején végezhetnek. Az újoncok közül a Lipótnak már kettő, míg a Bicskének egy győzelme van, ez a két csapat reális eséllyel pályázik a bennmaradásra. A Balatonlelle, a Veszprém és a Hévíz bennmaradása mindenképpen bravúrnak számítana. A keretek erőssége alapján a középmezőny eleji helyezésekért küzdhet az Iváncsa, az RKSK, a Kozármisleny, az FC Dabas és a Dunaújváros is – utóbbi rossz rajtja (egy győzelem, három vereség) azonban eddig vaskos meglepetés. Már most látszik, hogy az újoncok közül nagyon nehéz dolga lesz a rosszul startoló Dabas-Gyónnak és a Kelennek – úgy persze nehéz csapatot építeni, hogy ha egy feljutás után teljesen kicserélődik a keret, márpedig az Aczél Zoltán irányította Dabas-Gyónnál nyáron ez történt.
Remekül rajtolt a KELETI CSOPORTBAN a Debreceni EAC, a Tiszaújváros, a Jászberény és a Cegléd is, mind a négy csapatnak 10 pontja van már. Az új edző, Német Gyula által irányított Jászberény esetében a legkevésbé meglepő ez, a korábbi gólkirályt, Farkas Jánost nyáron elveszítő együttes jól pótolta távozóit. A Cegléd az előző idény végén kiesett az NB II-ből, a keret jelentősen átalakult, és nem feltétlenül tartották esélyesnek a feljutásra, mégis gyorsan összeálltak. A DEAC-nál továbbra is a rutinos és a fiatal játékosok egyvelegében bíznak, a csapatot akár „retro Lokinak” is mondhatnánk, hiszen ott futballozik többek között Ibrahima Sidibe, Nagy Zoltán, Luis Ramos, Spitzmüller István, míg a vezetőedző Kondás Elemér. A dobogóra esélyesnek tartott csapatok közül az ESMTK és a Füzesgyarmat felemásan rajtolt, de ez a két csapat – a keret erőssége alapján – várhatóan beleszól majd a dobogós helyezésekbe. A csoportban az újonc Balassagyarmat eddigi előkelő helyezése viszont meglepetés, a Nagy Tibor által irányított nógrádiak első számú célja ugyanis a bennmaradás. Az Egert nyár óta Erdei Zsolt és Kammerer Zoltán korábbi erőnléti edzője, Klink Zoltán irányítja, a szakember nagy tervekkel érkezett a klubhoz, de úgy látszik, a heti tíz-tizenkét edzés eddig nem hozta meg a várt eredményt. Rosszul kezdett a Varga Attila által irányított Gyöngyös, a Várhidi Péter által edzett újonc Ózd, mindkét együttes nyeretlen, a DVTK II-nek pedig még egyetlen pontja sincs – az összes NB III-as csapatot figyelembe véve egyedüliként. Összesen öt második számú együttes szerepel az NB III-ban, a Bp. Honvéd-MFA, a Puskás Akadémia II, a Mol Fehérvár II, az újonc DVSC II és a DVTK II. Náluk mindig bizonytalansági tényezőt jelent az első csapatból visszajátszók száma, hiszen ezek által jelentősen befolyásolják majd a bajnokság végeredményét. |
NYUGATI CSOPORT – SORSOLÁS, EREDMÉNYEK
1. Érdi VSE | 4 | 3 | 1 | – | 12–1 | +11 | 10 |
2. III. kerületi TVE | 4 | 3 | 1 | – | 7–4 | +3 | 10 |
3. FC Nagykanizsa | 4 | 3 | – | 1 | 9–6 | +3 | 9 |
4. Pápai FC | 4 | 2 | 2 | – | 7–3 | +4 | 8 |
5. Komárom VSE | 4 | 2 | 1 | 1 | 8–8 | 0 | 7 |
6. Mosonmagyaróvár MTE | 4 | 2 | – | 2 | 8–4 | +4 | 6 |
7. Lipót SK | 4 | 2 | – | 2 | 5–5 | 0 | 6 |
8. Mol Fehérvár FC II | 4 | 1 | 2 | 1 | 3–3 | 0 | 5 |
9. Ménfőcsanak ESK | 4 | 1 | 2 | 1 | 3–4 | –1 | 5 |
10. Bicskei TC | 4 | 1 | 1 | 2 | 7–8 | –1 | 4 |
11. Puskás Akadémia FC II | 4 | 1 | 1 | 2 | 6–7 | –1 | 4 |
12. Balatonlelle SE | 4 | 1 | – | 3 | 4–8 | –4 | 3 |
13. Veszprém | 4 | – | 3 | 1 | 3–4 | –1 | 3 |
14. Sárvár FC | 4 | – | 3 | 1 | 4–7 | –3 | 3 |
15. BKV Előre | 4 | – | 2 | 2 | 2–6 | –4 | 2 |
16. Hévíz SK | 4 | – | 1 | 3 | 2–12 | –10 | 1 |
KÖZÉP-CSOPORT – SORSOLÁS, EREDMÉNYEK
1. Pécsi MFC | 4 | 4 | – | – | 20–2 | +18 | 12 |
2. Monor | 4 | 3 | 1 | – | 8–2 | +6 | 10 |
3. Szentlőrinc SE | 4 | 3 | 1 | – | 8–3 | +5 | 10 |
4. Iváncsa KSE | 4 | 3 | – | 1 | 8–3 | +5 | 9 |
5. THSE-Szabadkikötő | 4 | 2 | 1 | 1 | 5–4 | +1 | 7 |
6. Kozármisleny FC | 4 | 2 | – | 2 | 6–3 | +3 | 6 |
7. Szekszárdi UFC | 4 | 2 | – | 2 | 6–8 | –2 | 6 |
8. Taksony SE | 4 | 2 | – | 2 | 5–9 | –4 | 6 |
9. Rákosmente KSK | 4 | 1 | 3 | – | 8–7 | +1 | 6 |
10. Kecskeméti TE | 4 | 1 | 1 | 2 | 5–6 | –1 | 4 |
11. FC Dabas | 4 | 1 | 1 | 2 | 3–6 | –3 | 4 |
12. Budapest Honvéd-MFA II | 4 | 1 | 1 | 2 | 4–9 | –5 | 4 |
13. Dunaújváros | 4 | 1 | – | 3 | 6–9 | –3 | 3 |
14. Dunaharaszti MTK | 4 | – | 1 | 3 | 2–5 | –3 | 1 |
15. Dabas-Gyón FC | 4 | – | 1 | 3 | 2–11 | –9 | 1 |
16. Kelen SC | 4 | – | 1 | 3 | 1–10 | –9 | 1 |
KELETI CSOPORT – SORSOLÁS, EREDMÉNYEK
1. Debreceni EAC | 4 | 3 | 1 | – | 11–3 | +8 | 10 |
2. Tiszaújváros | 4 | 3 | 1 | – | 9–1 | +8 | 10 |
3. Jászberényi FC | 4 | 3 | 1 | – | 12–6 | +6 | 10 |
4. Ceglédi VSE | 4 | 3 | 1 | – | 11–5 | +6 | 10 |
5. Balassagyarmati SE | 4 | 2 | 2 | – | 5–1 | +4 | 8 |
6. ESMTK | 4 | 2 | – | 2 | 7–5 | +2 | 6 |
7. FC Hatvan | 4 | 2 | – | 2 | 8–7 | +1 | 6 |
8. Füzesgyarmati SK | 4 | 2 | – | 2 | 4–4 | 0 | 6 |
9. Sényő FC | 4 | – | 4 | – | 4–4 | 0 | 4 |
10. Eger SE | 4 | 1 | – | 3 | 5–11 | –6 | 3 |
11. Tállya KSE | 4 | – | 3 | 1 | 3–4 | –1 | 3 |
11. Putnok FC | 4 | – | 3 | 1 | 3–4 | –1 | 3 |
13. Debreceni VSC II | 4 | – | 2 | 2 | 6–10 | –4 | 2 |
14. Ózdi Kohász SC | 4 | – | 2 | 2 | 2–8 | –6 | 2 |
15. Gyöngyösi AK | 4 | – | 2 | 2 | 6–13 | –7 | 2 |
16. Diósgyőri VTK II | 4 | – | – | 4 | 2–12 | –10 | 0 |