A korábbi két fordulóban tehetett volna a Nyíregyháza Spartacus azért, hogy a pontszámok és a helyezések alapján is vérbeli rangadó lehessen a DVSC elleni vasárnapi, 1–1-re végződő bajnoki. Csakhogy a Szpari előbb hazai pályán botlott a Haladással szemben (0–1), majd a Budaörs tatabányai otthonában veszített kétgólos előnyről (2–3). A vasárnapi keleti csúcstalálkozón pedig kevés hiányzott ahhoz, hogy legyőzze a listavezetőt.
„Egészen pontosan két perc – fejezte be a gondolatmenetet Papucsek Barna, aki az öt védővel felálló nyíregyházi csapatban, a hátvédsor tengelyében a mezőny egyik legjobb teljesítményét nyújtotta. – Erre a meccsre vártunk már a sorsolás óta, igen felemelő volt ilyen hangulatban, ennyi néző előtt játszani, és bár a szurkolóink a végén így is megünnepeltek bennünket, az igazi katarzis azért hiányzott. Hozzáteszem, mindkét szurkolótábor előtt megemelem a kalapom, főként, hogy ebben a rendhagyó helyzetben ilyen sokan kijöttek és ilyen hangulatot teremtettek. Egyetlen pillanatig sem hittem el, hogy már zsebben van a három pont, de más lett volna a helyzet, ha a második félidőben kontrából kidolgozott két nagy helyzetünk egyikét értékesítjük.”
A mérkőzés hajrájában szinte percenkét kellett „kihúzni” valamelyik nyíregyházi játékos lábából a görcsöt. Papucsek Barna nem volt köztük, de vajon mentálisan vagy fizikailag jelentett-e nagyobb megterhelést neki a mérkőzés?
„Nem akarom megbántani a mezőny többi csapatát, de a DVSC tudta eddig leginkább ránk erőltetni az akaratát, igaz, mezőnyfölénye nem párosult sok kidolgozott helyzettel – így a harmincéves védő. – Végig nagy volt rajtunk a nyomás, a pálya talaja is egyre mélyebb lett, ami kivette az erőt mindenkiből, ezek miatt görcsöltek be annyian a végére.”
A DVSC a 92. percben egyenlített, amikor a szöglethez Gróf Dávid kapus is előrement, és az ő hátáról pattant tovább a labda a gólszerző Pintér Ádám elé. Más kérdés, hogy a kapus megmozdulása mintha nem lett volna szabályos, hiszen közben csapattársával, Pávkovics Bencével együtt a nyíregyháziak védőjét, Végső Elődöt is letarolta. A másik oldalon pedig azt a szituációt reklamálták, amikor a nyíregyháziak kapusa, Fejér Béla a tizenhatos vonala környékén szabálytalankodott Sós Bencével szemben 1–0-s hazai vezetésnél, és Iványi Zoltán játékvezető csak szabadrúgást ítélt.
„Visszanézve a mérkőzés felvételét, Gróf Dávid egyértelműen szabálytalan volt, tehát megítélésem szerint nem kellett volna megadni a Loki egyenlítő gólját – ismertette a nagyrészt alvás nélkül telt éjszaka videózásának „eredményét” Papucsek Barna. – Nem véletlenül posztoltam ki a Nemzeti Sport Online fotóját a közösségi oldalamra, hogy mi ez, ha nem szabálytalanság. Ami a másik esetet illeti, elfogultság nélkül is azt kell mondanom, nem tudtam pontosan megítélni. Egyszer úgy láttam, hogy kívül történt a szabálytalanság, másszor úgy, hogy belül. Tipikusan az az eset, amikor mi talán arra hajlunk, hogy nem volt tizenegyes, a Lokinál meg arra, hogy büntetőnek kellett volna következnie. Mindkét esetben el kell fogadnunk a játékvezető döntését, hiszen nem volt könnyű dolga meghozni az ítéleteket, és nyilvánvalóan nem állt szándékában tévedni.”
Papucsek Barna először volt részese a keleti rangadónak, és sajnálja, hogy nem lehetett mindjárt győztes csapat tagja, így nem sikerült véget vetniük a Szpari DVSC-vel szemben 1999 óta tartó nyeretlenségi sorozatának. Abban viszont reménykedik, hogy remek őszi hajrával feledtetni tudják az utóbbi hetek balszerencsésen alakuló mérkőzéseit.
Némi árnyékot vet a jó hangulatú és színvonalú rangadóra, hogy a DVSC hivatalos honlapján jelezte: a vendégszektort a pályától elválasztó kerítésen és a korlátokon fellelhető gépzsír szennyezte be többek ruháját. Erre reagált klubhonlapján a Nyíregyháza Spartacus: „A klub elhatárolódik a tettől, ugyanakkor ezért felelősséget nem vállalhat. A Városi Stadion nem a Spartacus tulajdona, a létesítményt – ahol hetente több ezren megfordulnak szabadidős sporttevékenység kapcsán – a NyírVV Nonprofit Kft. tartja karban. A Nyíregyháza Spartacus jelezte az észrevételt a fenntartónak, és közösen vizsgálják ki az ügyet. A korlátok takarítása kedden megkezdődik.” |
1. Debreceni VSC | 13 | 8 | 4 | 1 | 28–10 | +18 | 28 |
2. Budaörs | 12 | 8 | – | 4 | 21–14 | +7 | 24 |
3. Gyirmót FC Győr | 13 | 7 | 2 | 4 | 17–10 | +7 | 23 |
4. Békéscsaba 1912 Előre | 13 | 6 | 5 | 2 | 19–14 | +5 | 23 |
5. Pécsi MFC | 13 | 6 | 4 | 3 | 13–8 | +5 | 22 |
6. Soroksár SC | 13 | 6 | 3 | 4 | 17–15 | +2 | 21 |
7. Nyíregyháza Spartacus | 13 | 6 | 2 | 5 | 13–12 | +1 | 20 |
8. Szombathelyi Haladás | 13 | 5 | 5 | 3 | 17–11 | +6 | 20 |
9. Vasas FC | 13 | 5 | 5 | 3 | 23–18 | +5 | 20 |
10. Kazincbarcika SC | 13 | 5 | 3 | 5 | 13–16 | –3 | 18 |
11. Szolnoki MÁV FC | 13 | 5 | 3 | 5 | 10–13 | –3 | 18 |
12. Szeged-Csanád Grosics Akadémia | 13 | 5 | 2 | 6 | 14–19 | –5 | 17 |
13. FC Ajka | 13 | 5 | 1 | 7 | 23–20 | +3 | 16 |
14. Dorogi FC | 13 | 4 | 4 | 5 | 12–19 | –7 | 16 |
15. Kaposvári Rákóczi FC | 13 | 3 | 6 | 4 | 15–16 | –1 | 15 |
16. BFC Siófok | 13 | 4 | 2 | 7 | 19–25 | –6 | 14 |
17. Szentlőrinc | 13 | 4 | 2 | 7 | 13–19 | –6 | 14 |
18. ETO FC Győr | 12 | 3 | 5 | 4 | 17–14 | +3 | 14 |
19. FC Csákvár | 13 | 1 | 4 | 8 | 17–32 | –15 | 7 |
20. Debreceni EAC | 13 | 2 | – | 11 | 10–26 | –16 | 6 |