Kuttor Attila, a Vasas FC vezetőedzője a következőket mondta:
„Ezen a mérkőzésen nem volt meg az a dinamika, nem tudtunk dominálni a kapu előtt, ami jellemzett minket a korábbi találkozókon.Ettől függetlenül megvoltak a lehetőségeink ahhoz, hogy nyerjünk, de ezúttal hiányzott a minőség. Próbáltunk ezen változtatni a cserékkel, de az új játékosok még nem tudtak annyit hozzátenni, és emiatt nem tudtuk megszerezni a győztes gólt. Azon kell dolgoznunk, hogy előrelépjenek azok a játékosok, akik ezeket a helyzeteket gólra tudják váltani.”
Ilyen lehet Zimonyi Dávid, aki egy hete érkezett kölcsönbe az ZTE FC-től, és a Siófok ellen a szünetben állt be.
„Dáviddal még most ismerkedünk mi is, s neki is be kell illeszkedni az új csapatba. Próbálta tenni a dolgát, reméljük, hogy minél hamarabb gólokkal segíti a csapatot.”
Kitért a Vasas teljesítményével elégedetlen szurkolók meccs utáni reakciójára is.Erről elmondta, szuverén joguk kinyilvánítani a véleményüket, s van is benne igazság, mert a Budafok és a Siófok elleni mérkőzést is meg lehetett volna nyerni. Kecskeméten mindenképpen be kell találniuk a kapuba – tette hozzá.
Domján Attila, a BFC Siófok vezetőedzője így értékelt.
„A találkozó előtt azt mondtam, nem lesz nulla-nulla, legalábbis mi nem ezért jöttünk. De ennyire vagyok jó tippelő, mégis nulla-nulla lett a végeredmény. Eldőlhetett volna mindkét oldalra, megvoltak ehhez a lehetőségek. Talán a Vasasnak több gólhelyzete volt, ha picit pontosabbak vagyunk az átmenetekben, akkor még több helyzetet is ki tudtunk volna dolgozni, de elégedettek vagyunk az egy ponttal. Az idényben két pontot szereztünk a Vasas ellen, bárki elégedett lehet, ha pontot szerez ellene, így mi maximálisan azok vagyunk.”
LABDARÚGÓ NB IISIÓFOK: Hutvágner – Polényi G., Lorentz, Varjas Z., Deutsch B. – Szakály A. (Medgyesi M., 84.), Krausz – Kiss B., Eördögh (Farkas G., 84.), Balogh B. (Elek B., 62.) – Horváth P. (Nikházi, 77.).Vezetőedző: Domján Attila
1. Diósgyőri VTK | 24 | 15 | 7 | 2 | 45–23 | +22 | 52 |
2. Vasas FC | 24 | 13 | 8 | 3 | 41–17 | +24 | 47 |
3. Szeged-Csanád GA | 24 | 13 | 6 | 5 | 37–17 | +20 | 45 |
4. Kecskeméti TE | 24 | 13 | 5 | 6 | 41–24 | +17 | 44 |
5. Szombathelyi Haladás | 24 | 12 | 5 | 7 | 27–17 | +10 | 41 |
6. Nyíregyháza Spartacus | 24 | 10 | 7 | 7 | 31–29 | +2 | 37 |
7. BFC Siófok | 24 | 9 | 10 | 5 | 28–24 | +4 | 37 |
8. ETO FC Győr | 24 | 9 | 7 | 8 | 30–27 | +3 | 34 |
9. Pécsi MFC | 24 | 9 | 6 | 9 | 29–25 | +4 | 33 |
10. Dorogi FC | 24 | 9 | 4 | 11 | 24–34 | –10 | 31 |
11. Szentlőrinc SE | 24 | 7 | 9 | 8 | 26–28 | –2 | 30 |
12. FC Ajka | 24 | 7 | 6 | 11 | 30–34 | –4 | 27 |
13. FC Csákvár | 24 | 6 | 8 | 10 | 33–41 | –8 | 26 |
14. Soroksár SC | 24 | 6 | 7 | 11 | 37–46 | –9 | 25 |
15. III. Kerületi TVE | 24 | 6 | 7 | 11 | 24–37 | –13 | 25 |
16. Békéscsaba 1912 Előre | 24 | 5 | 10 | 9 | 33–38 | –5 | 25 |
17. Budaörs | 24 | 5 | 10 | 9 | 25–36 | –11 | 25 |
18. Budafoki MTE | 24 | 5 | 8 | 11 | 24–31 | –7 | 23 |
19. Szolnoki MÁV FC | 24 | 5 | 7 | 12 | 24–38 | –14 | 22 |
20. Tiszakécske | 24 | 6 | 3 | 15 | 24–47 | –23 | 21 |