MOL FEHÉRVÁR FC–PAKSI FC 2–2
SZALAI Tamás, a Mol Fehérvár vezetőedzője
– Hogyan értékel a meglepő végjáték után?
– Jól kezdtük a találkozót, az első húsz-huszonöt percben jól is futballozott a csapat, hiszen volt három-négy olyan lehetőség, amellyel lezárható lett volna a meccset. Tudtuk, hogy a Paks magasan védekezik, nagy területek lesznek a védőik mögött, ám az utolsó passzaink nem sikerültek, nem tudtuk belőni a labdákat mögéjük. A második félidő hasonlóan alakult, ám ugyanazokat a hibákat követtük el, ennek a végeredménye a döntetlen.
– Mi hiányzott a győzelemhez?
– Kiegyensúlyozottabb játék kell, az nem fér bele, hogy ilyen hullámvölgyekbe kerüljünk. Emellett úgy éreztem, sokszor nem tartottuk a pozícióinkat védekezésben, és mint említettem, nem jöttek össze az utolsó passzok.
– Milyen volt egykori edzője ellen irányítani a csapatát?
– Jó volt találkozni Bognár Györggyel így, a kispadok előtt is. Ismertem a futballról alkotott véleményét, filozófiáját. Azt kaptam a Pakstól, amit vártam, nem lepett meg minket, úgyhogy sajnálom, hogy nem sikerült legyőzni, pedig a miénk volt a mérkőzés.
BOGNÁR György, a Paksi FC vezetőedzője
– Sokáig alárendelt szerepet játszott a csapata, nem találta a játék ritmusát…
– Nem így láttam. Mindvégig próbáltunk letámadni, az első félidőben is mi támadtunk, ám a Fehérvár remekül kontrázott, s bizonyos játékhelyzetekben gyorsabban reagált nálunk. Ez a különbség az ellenfél javára megvolt, de próbáltuk a térfelén tartani a labdát.
– A szünetben miért döntött Böde Dániel és Bognár István lecserélése mellett?
– Részben tervezett változtatásokat eszközöltem, hiszen úgy voltam vele, elég egy félidő azoknak, akik az utóbbi időben sokat játszottak. Másrészt Böde Dánielnek izomproblémái voltak a héten, nem akartam tovább terhelni. Bölcs döntésnek gondolom a lecserélését, hiszen így már a hétvégén is számíthatok rá.
– Elégedett a kettő-kettővel?
– A végeredménnyel mindenképpen elégedett vagyok úgy is, hogy sokat kellett kényszerből cserélni. A fiatalok előtt le a kalappal, volt a második félidőben tíz-tizenöt perc, amikor jó megoldásokkal rukkoltak ki. Haraszti Zsolt képességei sokkal jobbak annál, mint amilyen teljesítményt mostanság nyújtott, ezzel a játékkal azonban nyilván bent tud maradni a csapatban.
Bognár a mérkőzés után az M4 Sportnak a játékvezetést érintő kérdésre is reagált (Vad II István vezette a meccset).
„Nézd, nem akarok nyilatkozni a játékvezetésről, mert unalmas. Ez egy olyan kontroll nélküli, belterjes világ, amivel kár szembeszállni. Tehát én azt gondolom, hogy minden nagyon szép, minden nagyon jó, mindennel meg vagyok elégedve” – fogalmazott a paksi tréner az M4 Sportnak.
MEZŐKÖVESD–ZTE FC 2–0
PINTÉR Attila, a Mezőkövesd vezetőedzője
– Újabb győzelmet arattak. Elégedett?
– Tudtuk, hogy nem lesz könnyű feladat, de jól játszottunk és megérdemelten győztünk. Kézben tartottuk az irányítást, és annak ellenére, hogy a vendégek az életükért harcolnak, nem engedtük őket kibontakozni. Fontos győzelmet arattunk ezen a „hatpontos” mérkőzésen, a két gólon kívül is adódtak lehetőségeink.
– Korábban csapata helyzetkihasználása miatt volt elégedetlen. Most mi a véleménye erről?
– Továbbra sem rózsás a helyzet, ezúttal is kialakítottunk ziccereket, de sokat elhibáztunk közülük. A labdarúgás már csak olyan, hogy néha nekünk van szerencsénk, máskor az ellenfélnek pattan a kapufáról befelé a labda.
– Volt oka az aggodalomra a mérkőzés során?
– Nem, hiszen végig mi uraltuk a mérkőzést, diktáltuk a tempót. A bajnokságnak rendkívül feszes a ritmusa, és nem lehet napról napra olyan munkát végezni, amibe a frissítés is beleférne.
BOÉR Gábor, a ZTE FC vezetőedzője
– A kapushiba miatti potya gól küldte padlóra csapatát?
– Nem mondanám, mert nem estünk össze. Tény, hogy az első mezőkövesdi gól nagyon rosszkor jött, de utána nekünk is voltak lehetőségeink, elsősorban szabadrúgások és szögletek után. Igyekeztem hitet és lelket önteni a játékosokba, de csak ennyire futotta.
– Elég nehéz helyzetben van a csapata…
– Pedig ezen a meccsen jól kezdtünk, és az első harminc percben mutatott teljesítményre nem is lehetett panasz. Aztán egy kapitális hiba után gólt kaptunk, és ezt követően már csak futottunk az eredmény után. A szünetben váltottunk, de a hajrában már utánpótláskorú játékosokat kellett a pályára vezényelni. Az viszont megnyugtató, hogy ebben az időszakban is volt tartása a csapatnak.
– Milyen érzésekkel ül le a kispadra az edző, amikor ilyen-olyan okok miatt fél csapatra való játékosa hiányzik?
– Nem könnyű. Nehezítő körülmény, hogy ismét kiesett két emberünk, alig maradt bevethető labdarúgónk.
ÚJPEST FC–BUDAFOKI MTE 2–0
„Ennyi győzelem már nem véletlen” – Oenning a Budafok elleni siker után
| HELYSZÍN | JÁTÉKVEZETŐ |
MÁRCIUS 2., KEDD | ||
Kisvárda–Puskás Akadémia 0–1 | Kisvárda,Várkerti Stadion | Bogár Gergő |
Budapest Honvéd–MTK Budapest 3–2 | Budapest, Új Hidegkuti Nándor Stadion | Karakó Ferenc |
Ferencvárosi TC–DVTK 1–0 | Budapest, Groupama Aréna | Berke Balázs |
MÁRCIUS 3., SZERDA | ||
Mezőkövesd–ZTE 2–0 | Mezőkövesd, Városi Stadion | Andó-Szabó Sándor |
Újpest FC–Budafoki MTE 2–0 | Budapest, Szusza Ferenc Stadion | Pintér Csaba |
Mol Fehérvár FC–Paksi FC 2–2 | Székesfehérvár, Mol Aréna Sóstó | Vad II István |
Az összes mérkőzés zárt kapus. Az NB I góllövőlistája itt! |
1. Ferencvárosi TC | 24 | 17 | 6 | 1 | 48–14 | +34 | 57 |
2. Puskás Akadémia | 24 | 13 | 3 | 8 | 34–30 | +4 | 42 |
3. Mol Fehérvár | 24 | 10 | 7 | 7 | 48–30 | +18 | 37 |
4. MTK Budapest | 24 | 9 | 7 | 8 | 35–33 | +2 | 34 |
5. Mezőkövesd | 24 | 9 | 7 | 8 | 27–29 | –2 | 34 |
6. Paksi FC | 24 | 9 | 6 | 9 | 48–45 | +3 | 33 |
7. Újpest FC | 24 | 9 | 4 | 11 | 31–49 | –18 | 31 |
8. Kisvárda | 24 | 8 | 7 | 9 | 22–31 | –9 | 31 |
9. Budapest Honvéd | 24 | 7 | 7 | 10 | 37–36 | +1 | 28 |
10. Budafoki MTE | 24 | 7 | 5 | 12 | 29–44 | –15 | 26 |
11. Zalaegerszegi TE | 24 | 7 | 4 | 13 | 40–45 | –5 | 25 |
12. Diósgyőri VTK | 24 | 6 | 3 | 15 | 28–41 | –13 | 21 |