Sorozatban harmadszor a bajnokság felsőházában zárt a Kisvárda Master Good – nem kis bravúr ez egy olyan klubtól, amely története során először öt évvel ezelőtt jutott fel az élvonalba! A csapat az első NB I-es idényében a kilencedik helyen végzett, aztán nyolcadik, majd ötödik lett, és amikor mindenki azt gondolta, innen már nincs feljebb, a 2021–2022-es bajnoki évet ezüstérmesként fejezte be. Magasra, nagyon magasra került a léc, ép ésszel senki sem számíthatott arra, hogy innen is lehet feljebb lépni, ám Kisvárdán hittek benne, a csapat másodszor is kiharcolhatja az Európa-konferencialiga-indulás jogát. Nem jött össze, és ennek nyilván megvannak az okai.
A Kisvárda a tavaszi 17 bajnokijából csak hármat nyert meg, ez magyarázat arra, az őszi harmadik hely után miért esett vissza a hatodik pozícióba. Sok meccsen vesztett pontot, pontokat a hajrában, a kapott gólok nemegyszer kapitális hiba után estek. Csak három tavaszi bajnokit emelünk ki, amelyeken hat pont úszott el: az első tavaszi fordulóban hazai pályán a Paks ellen a 90. percben még 2–1 volt az eredmény, ám Hindrich Ottó gyermeteg módon hibázott Skribek Alen szélről középre lőtt labdájánál, a vége 2–2 lett. Négy fordulóval később a Vasas otthonában 2–1-es vezetésnél Janisz Karabelov bután szabálytalankodott Holender Filippel szemben a 89. percben, és bár a büntető kimaradt, a kipattanóból Feczesin Róbert egyenlített. Aztán ott volt a Puskás Akadémia elleni hazai mérkőzés, a 77. percben még kettővel ment a Várda, a vége mégis 2–2 lett. |
„Ha visszatekintek, azt kell mondanom, az egész kétezerhuszonkettes évünk parádésra sikerült, ami velünk történt, nagybetűs történet – mondta Révész Attila sportigazgató. – A második helyen fejeztük be az előző idényt, kiléphettünk a nemzetközi porondra, ősszel hétszer is nyertünk a bajnokságban, és dobogósként mentünk el pihenőre. Nagyszerű időszak volt ez a klubunk életében, ugyanakkor nagyon hamar kiderült, hogy nem tudtuk a távozókat megfelelően pótolni, valamint a fiatalszabály miatt nem lesz egyszerű az idényünk. Amikor tavasszal hosszú időn keresztül elmaradtak a győzelmek, azt gondoltam, a szakmai stábhoz kell nyúlni, de miután megint több időt töltöttem el a csapat mellett, láttam, nincs különösebb probléma a munkával, talán a rend és a fegyelem bicsaklott meg egy kicsit, és ez hatással volt a rúgott és a kapott gólok számára is. Sajnos fiatal kapusunk, Hindrich Ottó többször is sorsdöntő pillanatban nagyot hibázott, ez mentális visszaesést váltott ki, ezt nehéz volt kezelni és elfogadni. A háttérbe vonultam, nem kritizáltam a fiatal játékosunkat, majd jött az edzőváltás. A cél egyértelműen az volt, hogy kilépjünk a nemzetközi porondra, ez nem sikerült, már csak azért sem, mert tavasszal a játékunk minősége nem volt olyan, mint az előző évben. Egyébként a menet közben hozzánk érkező Milos Kruscsics jól dolgozik, elégedett vagyok vele, ő marad a vezetőedző, ugyanakkor a keretben már voltak és még lesznek is változások.”
Azt már eddig is tudni lehetett, hogy a kapus Hindrich Ottó visszatér az őt kölcsönadó román élvonalbeli CFR-hez, a klubnál négy és fél idényt eltöltő belső védő, Anton Kravcsenko lejáró szerződését a klub nem hosszabbította meg, és bár a jobbhátvéd Hej Viktor alapembernek számított, már tavasszal elkötelezte magát az MTK Budapesthez. Révész Attila elmondta, a kevés játéklehetőséghez jutó Milos Vranjanin is távozhat, de Janisz Karabeljov szerződése is lejár, jó eséllyel a középpályás is eligazol.
„Nem kérdés, frissítésre van szükség, amit úgy oldunk meg, hogy több fiatal is felkerül az első kerethez, de az NB II-ből és az élvonalból is vannak kiszemeltjeink, akad, akivel már meg is állapodtunk – folytatta Révész Attila. – És hogy a változtatások után milyen idényt remélek? A középmezőny nem motivál, arra pedig kicsi az esély, hogy újra az első hat hely valamelyikén végezzünk. A következő két év kritikus lesz, ám ha túléljük, újra lehet nagyot álmodni. Az U17-es csapatunk most nyert bajnoki címet, de a következő korosztályunk is ígéretes, kitűnő mentalitású játékosok jönnek majd felfelé, ők biztosíthatják, hogy önellátók legyünk, sőt, értékesíteni is tudunk majd labdarúgókat. Szóval a cél egyértelműen a bennmaradás kiharcolása.”
NYÁRI JÁTÉKOSMOZGÁS KISVÁRDÁN
1. Ferencvárosi TC | 33 | 19 | 6 | 8 | 62–33 | +29 | 63 |
2. Kecskeméti TE | 33 | 15 | 12 | 6 | 48–32 | +16 | 57 |
3. Debreceni VSC | 33 | 15 | 9 | 9 | 52–39 | +13 | 54 |
4. Puskás Akadémia | 33 | 14 | 11 | 8 | 48–42 | +6 | 53 |
5. Paksi FC | 33 | 14 | 7 | 12 | 57–57 | 0 | 49 |
6. Kisvárda | 33 | 10 | 13 | 10 | 43–49 | –6 | 43 |
7. Mezőkövesd | 33 | 11 | 9 | 13 | 40–43 | –3 | 42 |
8. Újpest FC | 33 | 11 | 8 | 14 | 42–55 | –13 | 41 |
9. Zalaegerszegi TE | 33 | 10 | 9 | 14 | 37–43 | –6 | 39 |
10. Mol Fehérvár | 33 | 8 | 11 | 14 | 38–43 | –5 | 35 |
11. Budapest Honvéd | 33 | 8 | 9 | 16 | 34–51 | –17 | 33 |
12. Vasas FC | 33 | 4 | 14 | 15 | 29–43 | –14 | 26 |