Sokan nagy magabiztossággal jelentették ki a nyáron, hogy az élvonalba csaknem hetvenöt esztendő után visszajutó Budafok nem tudja megvetni a lábát az első osztályban, elkönyvelték biztos kiesőnek. Vélhetően ez is felpaprikázta Csizmadia Csaba vezetőedzőt és a játékosokat, mert kifejezetten jól kezdte az idényt a fővárosi futballéletben legendás BMTE, amely az NB I-ben is maradt az észszerű gazdálkodás mellett, nem kezdett nagy vásárlásba, inkább a feljutást kiharcoló magra épített. Kimondottan posztra erősített, és több olyan tehetséges magyar fiatalnak – Zsóri Dániel, Mervó Bence, Lőrinczy Attila – biztosított lehetőséget, akiket máshol az elkallódás veszélye fenyegetett.
A bajnoki nyitányon telt ház előtt, szakadó esőben, de remek hangulatú mérkőzésen az újonccsapat 2–1-re legyőzte a Kisvárdát, majd pontot hozott el Újpestről (1–1). Ezután a papírformának megfelelően kikapott az aranyra hajtó Mol Fehérvártól (1–4) és az előző idényben majdnem bronzérmes Mezőkövesdtől (0–1), de aztán remek szériát produkálva zsinórban megnyert három találkozót (2–1-es győzelem az MTK pályáján, 3–1-es siker Zalaegerszegen, a kettő között pedig odahaza 2–1 a Diósgyőr ellen). Ekkor a dobogón állt a csapat, csak a címvédő Ferencváros és a Mol Fehérvár előzte meg, hurráhangulat uralkodott a Promontor utcában. Csizmadia Csaba vezetőedző azonban nem győzte hangsúlyozni: nem szabad messzemenő következtetéseket levonni hét mérkőzés után, hosszú a bajnokság, elkerülhetetlenül jön majd a hullámvölgy, nem lehet kiengedni, mert baj lehet.
A vátesz szólt a vezetőedzőből.A zalaegerszegi győzelem ugyanis október 25-én volt – utána már nem tudott több meccset nyerni az ősszel az együttes. Mindenszentek napján kezdődött a lejtmenet: a november elsejei találkozón hazai pályán kapott ki a BMTE a Pakstól 3–2-re, és ezzel nyolcmérkőzéses nyeretlenségi sorozatot nyitott meg. Ráadásul a nyolc meccs közül csak kettőn szerzett pontot (0–0 Kisvárdán, 1–1 odahaza az Újpest ellen), a többit elveszítette. Az október végén dobogós helyen álló együttes a téli szünetre már a kiesőzónából, a tizenegyedik helyről mehetett.
A kontraszt meglehetősen éles volt: míg a bajnokság első hét mérkőzésén tizenhárom pontot gyűjtött a csapat, az azt követő nyolc meccsen kettőt.
Elkeseredniük azonban így sem kell a budafokiaknak, mert van játékuk és van tartásuk – márpedig ez nem gyakran jellemzi az újoncokat: A Csizmadia Csaba által választott 4–2–3–1-es játékrendszert stabilan alkalmazza a csapat, amelyet a Mol Fehérváron és a Puskás Akadémián kívül egyik ellenfele sem múlt felül egynél több góllal, és az elveszített vagy döntetlenre engedett mérkőzéseinek többségén is megvolt a győzelmi esélye. Az ősz tapasztalataival felvértezve, kicsit levegőhöz jutva, fújva egyet, nagyobb összpontosítással és több szerencsével könnyen meghosszabbíthatja élvonalbeli tagságát a Budafok.
Vakvágányon – ilyen volt a DVTK őszi szezonja |
A KÖVETKEZŐ RÉSZBEN: Az edzőt váltó Bp. Honvéd őszi szereplését vesszük górcső alá.
1. Ferencvárosi TC | 14 | 12 | 2 | – | 31– 7 | +24 | 38 |
2. Mol Fehérvár | 15 | 8 | 5 | 2 | 35–17 | +18 | 29 |
3. MTK Budapest | 16 | 7 | 4 | 5 | 24–21 | +3 | 25 |
4. Puskás Akadémia | 16 | 7 | 2 | 7 | 20–24 | –4 | 23 |
5. Kisvárda | 15 | 6 | 5 | 4 | 17–18 | –1 | 23 |
6. Paksi FC | 16 | 6 | 3 | 7 | 29–30 | –1 | 21 |
7. Zalaegerszegi TE | 16 | 6 | 2 | 8 | 28–28 | 0 | 20 |
8. Mezőkövesd | 16 | 6 | 2 | 8 | 16–22 | –6 | 20 |
9. Újpest FC | 16 | 5 | 4 | 7 | 20–32 | –12 | 19 |
10. Budapest Honvéd | 16 | 4 | 5 | 7 | 24–23 | +1 | 17 |
11. Budafoki MTE | 15 | 4 | 3 | 8 | 17–26 | –9 | 15 |
12. Diósgyőri VTK | 15 | 3 | 1 | 11 | 18–31 | –13 | 10 |