Először a vendégek trénere, Csertői Aurél értékelte a mérkőzést.
„Ebben a szezonban minden meccset katasztrofálisan kezdünk, de ma vert helyzetbőlfel tudtunk állni, ez sokat elárul a csapat mentális helyzetéről. Erre lehet alapozni. A ferencvárosiak ellen nehéz játszani, agresszívan letámadnak, nyomás alatt is tartottak minket a második félidőben, ám úgy gondolom, az utolsó húsz percben voltak lehetőségeink nekünk is. Ha játékban nem is mutattuk azt, amit szeretnénk és tudunk, véleményem szerint megérdemeltük az egy pontot. Nekünk ugyan mindhárom pontra szükségünk lett volna, de az egy pont több, mint a nulla.″
A mérkőzés vége felé Haraszti Zsolt a félpályáról vezethette a kapusra a labdát, azonban ziccerben a lécre bombázta. Ennek tükrében Csertői elárulta, van-e benne hiányérzet, hogy csak egy ponttal távozott a Paks a Groupama Arénából.
„A mérkőzés előtt arról beszélgettünk, hogy nem ez a mi igazi arcunk. Azt kértem a játékosoktól, hogy bármi is lesz az eredmény, látszódjon rajtuk az akarás, a tűz, ami az első négy meccsen hiányzott. Azt gondolom, a srácok mindent megtettek a siker érdekében, ugyanakkor nagyon sokat kell még dolgoznunk, de mint említettem, ebből a mai teljesítményből ki lehet indulni. Az eddig gyűjtött három pontunk nem sok, ám biztos vagyok benne, hogy ennél több van a csapatban.″
Majd a Ferencváros vezetőedzője, Thomas Doll összegezte a találkozót.
„Amilyen jól indult számunkra a mérkőzés, annyira rosszul fejeztük be. Az első félidőben uraltuk a meccset, az egyetlen probléma az volt, hogy az elveszített labdák után a védekezést rosszul oldottuk meg és ez a kapott gólnál is látható volt. Gyakorlatilag nem voltak akcióink, test test elleni ütközések, csupán ívelgettük a labdákat. Ezek nagyon bosszantanak, mert megpróbálunk szépen játszani, csakhogy sok labdát veszítünk. Az egy az egy elleni párharcokat sem úgy kezeltük, ahogy kellett volna. A Paks az első félidőben igyekezett megzavarni a játékunk ritmusát, de hiába számoltunk ezzel, mert a második félidőben sem tudtunk erre mit reagálni. Ma sokan nem teljesítettek jól, néhányan elbújtak a pályán, kevés volt a mozgás, egészen a kapusig játszottuk vissza a labdákat teljesen feleslegesen. Négy győztes meccs után nagyobb önbizalommal kellett volna pályára lépnünk. Néhány futballista elégedett volt azzal, hogy játszott, ám nem igazán éreztem, hogy meg akarják nyerni a meccset, velük majd elbeszélgetek. A második játékrészben mutatott teljesítménnyel sem vagyok elégedett.″
„Jobban kellett volna őriznünk az egy nullás előnyt, hiszen nem kell feltétlenül három-négy nullával hazaküldeni egy csapatot. Azonban ha így védekezünk, és nem támadjuk le az ellenfél játékosait, nincs agresszivitás, akkor ez történik. Láttuk korábban is, hogy ha keményebb a meccs, akkor néhány labdarúgónkat nehezen lehet felfedezni a pályán. Ezt azért sajnálom, mert nagyon jó edzéseink voltak a héten, de majd akkor több ütközést és párharcot gyakorolunk″ – zárta értékelését Thomas Doll.
AUGUSZTUS 17., PÉNTEK | HELYSZÍN | JÁTÉKVEZETŐ | NÉZŐSZÁM |
DVSC–MTK Budapest 3–3 | Debrecen, Nagyerdei Stadion | Berke Balázs | 4002 |
AUGUSZTUS 18., SZOMBAT | |||
Ferencváros–Paks 1–1 | Budapest, Groupama Aréna | Erdős József | 7147 |
Puskás Akadémia–Kisvárda 1–1 | Felcsút, Pancho Aréna | Kassai Viktor | 589 |
Újpest–Mezőkövesd 1–1 | Budapest, Szusza Ferenc Stadion | Pintér Csaba | 2075 |
Budapest Honvéd–Mol Vidi 0–3 | Budapest, Új Hidegkuti Nándor Stadion | Farkas Ádám | 2007 |
DVTK–Szombathelyi Haladás 1–0 | Miskolc, DVTK-stadion | Andó-Szabó Sándor | 3023 |
TABELLA •GÓLLÖVŐLISTA |
1. Ferencvárosi TC | 5 | 4 | 1 | – | 14–4 | +10 | 13 |
2. Budapest Honvéd | 5 | 4 | – | 1 | 9–5 | +4 | 12 |
3. MTK Budapest | 5 | 3 | 1 | 1 | 9–8 | +1 | 10 |
4. Debreceni VSC | 5 | 2 | 3 | – | 8–5 | +3 | 9 |
5. Mol Vidi FC | 4 | 2 | 2 | – | 9–2 | +7 | 8 |
6. Újpest FC | 5 | 1 | 3 | 1 | 5–6 | –1 | 6 |
7. Mezőkövesd Zsóry FC | 4 | 1 | 2 | 1 | 5–4 | +1 | 5 |
8. Szombathelyi Haladás | 5 | 1 | 1 | 3 | 7–10 | –3 | 4 |
9. Diósgyőri VTK | 5 | 1 | 1 | 3 | 4–9 | –5 | 4 |
10. Paksi FC | 5 | – | 3 | 2 | 4–7 | –3 | 3 |
11. Puskás Akadémia FC | 5 | – | 2 | 3 | 5–8 | –3 | 2 |
12. Kisvárda | 5 | – | 1 | 4 | 1–12 | –11 | 1 |